[MySQL/ SQL] Requête INSERT

Qu'est-ce que tu appelles "doublons" ? Le fait d'avoir par exemple souvent IMPRIMANTE comme valeur du champ "type" ?

Sandrine >> Entre lister (par exemple) tous les éléments de la table IMPRIMANTE ou lister tous les éléments d'une même table dont le type est IMPRIMANTE, je ne vois pas vraiment la différence, on se casse juste moins la tête avec les "croisements de tables", en utilisant ma méthode. ^^
(Je l'utilise pour l'un de mes projets et c'est très efficace)

Ah en fait j'ai pas compris ce que vous proposez.
Le champ type se trouve dans quel table exactement :s

Je ne faisais que proposer.
Perte de mémoire, possible, mais si peu... Et c'est moins casse-tête ! ^^

ça dépend du nombre de données traitées, de plus c'est un mauvais modèle de conception, peu évolutif.

Totalement mauvais oui, comme disait Sandrine, pas normalisé.

Il y a des méthodes, des règles pour avoir une structure organisée, évolutive et pas gourmande en ressources, autant les respecter.

"si peu" : donc incompatible avec une augmentation conséquente du volume de données, ce qui impliquerait une refonte de toute l'organisation de la base. Et ça, ce n'est pas envisageable, quand on a les moyens de faire en sorte que la structure soit évolutive.

C'est un peu comme si tu avais à gérer des employés de différentes entreprises. La logique de l'analyse voudrait qu'il y ait une table "employes" en relation avec une table "entreprises". Il est certes possible de ne faire qu'une table "employes" avec comme champs les détails de l'entreprise. Ce n'est pas normalisé (même pas 1FN je crois), mais ça marche. Sauf que le jour où les données montent en flèche et atteignent plusieurs milliers d'employés dans ta table... déjà, elle sera énorme du fait d'avoir employés et entreprises dans la même... mais surtout, le jour où une entreprise change de dénomination : tu te vois mettre à jour plusieurs milliers de lignes dans ta table ?