TV Budget limité!
Bonjour,
je souhaiterais acquérir un téléviseur mais mon budget est assez limité ( de l'ordre des 300-350 euros)
quel téléviseur mon conseillez vous ? sachant que ça n'est pas pour une utilisation très poussé ( film et un peu de sport et quelque jeux ).
Un Hybride ( moniteur et télé) est il un choix convenable ( je pense au Samsung P 2770HD par exemple)
merci d'avance
je souhaiterais acquérir un téléviseur mais mon budget est assez limité ( de l'ordre des 300-350 euros)
quel téléviseur mon conseillez vous ? sachant que ça n'est pas pour une utilisation très poussé ( film et un peu de sport et quelque jeux ).
Un Hybride ( moniteur et télé) est il un choix convenable ( je pense au Samsung P 2770HD par exemple)
merci d'avance
26 réponses
Résumé de la discussion
Le budget restreint d'environ 300 à 350 euros oriente la recherche vers des téléviseurs offrant une qualité correcte pour les films, le sport et quelques jeux sans features haut de gamme. Parmi les suggestions pertinentes, certains évoquent une Sony 37 pouces et le modèle 37EX500 autour de 399–400 euros, tandis que d'autres mentionnent des promotions en magasin autour de 329 euros. Plusieurs avis abordent 100 Hz comme critère utile pour le sport et les jeux, et comparent les avantages et limites des modèles LCD sur SD, sans consensus clair. Une offre observée est un Samsung 40 pouces à 250 euros, ce qui peut changer le calcul de distance idéale et le choix entre 37 et 40 pouces.
-
Contributeurbonjour
que ce soit les téléviseurs plasma ou lcd
que ce soit les moniteurs pour ordinateurs
vendus en Europe
regardez donc ce qui est mentionné sur les étiquettes au dos des appareils de marque Philips ou LG
vous verrez qu'il est marqué ""Made in Poland ""
c'est la même usine qui fabrique pour les 2 marques -
oui bien je crois qui faut arrêter de lire et d aller en magasin
rien a voir avec la saturation ces marque ne savent pas fabriquer du noir s est tout-
Dans les magasin, les TV sont en mode "Expo", donc rien à voir avec une utilisation à domicile et surtout non calibrées, rétroéclairage poussé à fond. Et enfin, les vendeurs sont là pour vendre et non informer, un jour ils vendent des voitures, le lendemain des TV plus tard des chaussures.
J'en connais un qui vendait des TV chez Connexion, et l'année suivante vendait des motos.......
Pour ce qui est de la fabrications des noirs comme vous dites, le noir absolu n'existe pas, ce n'est qu'il valeur secondaire, le plus important c'est l'écart de contraste réel et les plages de gris cela doit faire un courbe qui corresponde au maximum de ces plage, enfin on calibre le système chromatique en additif et soustractif, sachant que quand on corrige une couleur, on modifie dans le même temps les deux couleurs opposées, ces mêmes réglages existent aussi dans les teintes et on joue aussi sur les contrastes de chaque couleur et de chaque teinte.
Même si votre PHilips fait d'après vos dires un super noir, avec une sonde calibration, pour le prix , ses couleurs sont fausses.
En test l'écart de contraste de votre TV est bon, mais comme les couleurs après calibrations sont fausses, par voix de conséquence le noir est faux, CQFD.( Idem pour le blanc.)
En photo, dans le noir le plus noir il y a toujours un petit pourcentage de blanc idem en ce qui concerne le noir.
Enfin, il est difficile voir incongru de comparer une TV à 350/400 euros et une TV de 1500/2000 euros.
Compare-t-on un Clio et une BMW ?
-
-
Ouf!
Il affiche 200Hz, le maximum que puisse supporter ce type de dalle, restez à 100Hz.
Et regardez sur Kimex International si vous cherchez un support, VESA du LG 200 x 100mm vis M4 de 15mm de long à six pans têtes creuses noires (allen) avec une petite rondelle . Pensez aussi à mettre de la pâte frein sur le filetage.-
-
-
-
-
il n y a jamais eu de dalle LG sur philips desoler
et sur LCD s est une sharp et qui a ete le premier fabriquant de dalle
une chose est sure a l heure actuelle sur philips l'image en noir n est pas bleu marine comme samsung ou bleu ciel chez sony et et LG
quand je rentre dans un magasin rien qu'à voir les images je peut vous dire quel sont les marques
ziggourat doit rigoler?
-
-
finalement j'ai opté pour le LG 32LD751 un grand merci à stewartia,tarascon et toute les personnes qui m'ont aidé :)
-
Bonjour,
Sur Top Achat on le trouve aussi à 399 €, dans la limite des disponibilités : https://www.topachat.com/accueil/index.php
Au BHV le KDL-37EX500AEP SONY était à 329 € mais il n'y en a plus, désolé : http://www.bhv.fr/boutique/produits/divers/tv--son--photo--gps/lcd-kdl-37ex500aep-62756804.html
L'échange est très intéressant entre vous deux, tarascon et stewartia, moi qui regarde les postes de télévision milieu de gamme ;)
CordialementVive Bobo ! Militant du retour de Bobo sur le site !!! ~ Petit poisson deviendra grand ~
-
y'a les 37EX500 à 400 euro
http://www.lesnumeriques.com/soldes-sony-37ex500-399-euros-news-19821.html-
-
-
Essayez ici, Topachet et Rue du Commerce, c'est la même maison: https://www.topachat.com/accueil/index.php
-
-
Topachat, Alapage.com appartiennent à Rue Du Commerce, allez voir sur Ubaldi et Surcouf, pour ce dernier, ily a 3 semaines ils se sont planté sur le LG 32LD650 vendu 299euros, cela a duré 4 jours, vous pensez bien que j'en ai profité, puis ils ont rectifié le tir en le mettant à 400,ils avaient un stock d'une centaine de TV.
Donc si vous n'avez pas le Sony, essayez le LD751 à mois de 350 euros livré c'est très intéressant.
Faîtes attention aux faux soldes, on trouve souvent le même produit ailleurs et moins cher.
J'espère que vous aurez le Sony 37" excellent écran.
-
-
Ce ne sont pas des soldes mais de l'attrape nigaud, on gonfle les prix, on les barre et ensuite on annonce une réduction de tant de pourcentage.
En fait en comparant c'est le prix normal et c'est surtout plus cher que le prix vendu la semaine précédente.
C'est pour cette raison qu'il vaut mieux acheter une TV a Noël que pendant les soldes suivant. -
Contributeurbonjour amea
c'est les soldes
http://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/TV-LCD/TV-LCD-de-32-a-37/PHILIPS/3010924-32PFL5405H-Televiseur-LCD-16-9-32-81cm-HDTV-1080p-100-Hz-TNT-HD.htm
ou
http://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/TV-LCD/TV-LCD-de-32-a-37/SONY/3006911-KDL32EX402-Televiseur-LCD-16-9-32-81cm-HDTV-1080p-TNT-HD-USB-multimedia.htm
ou
http://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/TV-LED/TV-LED-de-32-a-37/LG/4839777-32LE4500-Televiseur-LED-16-9-32-81cm-HDTV-1080p-TNT-HD-WiFi-Ready-4xHDMI.htm
ou
https://www.cdiscount.com/high-tech/televiseurs/tv-led-lcd/l-1062613.html -
Sur ce modèle, 2 ports USB dont l'un peut être mis avec la clé Wifi http://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/Transmetteur-Audio-Video-sans-fil/Transmetteur-sans-fil/LG/4843332-Dongle-WiFi-TV-pour-TV-LG-AN-WF100.htm
La Media Box, est inutile, de toute façon ça n'a pas l'air terrible -
Dans le domaine High Tech, les soldes ne sont pas générateurs d'affaires, surtout pour des 32", la taille d'écran la plus vendue.
Actuellement la meilleure offre: https://www.lcd-compare.com/televiseur-LG32LD751-LG-32LD751.htm je ne pense que vous puissiez trouver mieux rapport qualité/prix. -
bonjour à tous
voici venu le temps des soldes :) pour le même budget (300-350euros ) y'aurait il des affaires intéressantes?? -
Regardez de temps en temps sur Amazon.fr, vendu par Amazon, il n'est pas toujours visible mais il y 2 semaines il était à 393 euros livré.
Autrement vous l'avez sur Cdiscount à 393, 99 port gratuit, et Gros Bill à 400 port gratuit.
Je ne pense pas qu'il descendra plus bas, de plus il va bientôt disparaître des ventes, les nouveaux modèles Sony étant déjà sortis.
Gros Bill est un bon choix -
le plus simple serait que j'attende les soldes en espérant que le 32EX500 va baisser
merci pour votre aide -
Il y a 1000 euros de trop, on parle d'une TV secondaire entre 300 et 350 euros, le choix des magasins est limité et les TV en mode "Expo". De toute façon ça n'a aucun rapport avec la demande.
On n'est pas là pour faire un concours.
Tout le monde ne peut pas mettre 1500 euros dans une TV et on trouve de la bonne qualité dans la fourchette de prix demandée.
Sur un 100Hz LG, les noirs sont très noirs (bien qu'en photo/vidéo cela n'existe pas) avec une sonde ou un DVD de calibration, on a bien toutes les plages de gris, et en mode "Expert" en réglages colorimétriques en additif et soustractif on arrive à diminuer les couleurs un peu trop soutenues, l'image en 100Hz est très fluide et agréable à regarder c'est surprenant pour une TV à petit prix. Pour le foot en L1 même en 25Hz on arriverait à voir 1 seul ballon...... Et "0" buts.
Je plaisante! -
moi aussi je donne mon avis et je vais dans les magasins au moin 2 fois par semaine et je sais se que je vois,je regarde pas sur le net
moi j ai celle la et s est une haut de gamme et elle est sûrement moin pourrie que LG ou sony
http://www.testfreaks.fr/televiseurs/philips-40pfl9704/
elle fonctionne très bien et le noir est noir et non pas bleu marine et dans un match de foot je vois un ballon et non pas 3 et elle a ete assembler en hungary et non pas chez les indiens
(je sais lire)
samsung est la plus pourris et n'empêche quelle est la plus vendu -
Les produits Philips sont conçu en Inde, lors de leur déménagement, le responsable a clairement indiqué qu'ils économiseraient 450 millions de dollars, pour un pro Philips ne pas savoir ça....
Enfin, l'avis que je donne est personnel, et avant d'acheter quelque chose, je regarde un peu partout, et me fie aussi à mon expérience.
Si cette personne veut acheter un Philips, libre à elle. On me demande mon avis sur certaines marques, je le donne, un avis n'est pas un ordre.
En ce qui concerne les TV, je mets Sony et Pana en premier, LG en second.
Vous devriez faire un tour sur les sites tests Pro et non les évaluations, car dans ce cas, Samsung est premier, c'est la marque la plus vendue dans le monde.
Au départ il vous un27" Samsung, là pour son budget de 300 à 350 il peut avoir un LG 100Hz. Philips en 100Hz est plus cher livré. Et en passant à un budget de 350 à 400 là, le Sony 32EX500 est nettement meilleurs, c'est tout.
Voilà mon argumentaire. Dans tous les cas de figure, Philips n'a pas vraiment d'intérêt.
Sur du haut de gamme c'est encore pire. https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/comparatif-tv-televiseurs-hd-lcd-led-plasma-a303.html -
les performances sur le papier sont souvent assez loin (je vous le fait pas dire)
il y a 8 mois les philips étaient assembler en hungary et aujourd hui en pologne comme LG, l inde connaît pas
si vous avez vu que la LG s est normale -
Lisez les tests et pas ce qui est annoncé par un assembleur qui conçoit en Inde et fabrique en Chine, les performances sur le papier sont souvent assez loin de la réalité. Allez voir sur les numériques.com. Enfin si j'avais à reprendre une TV LCD, ce serait Sony, en PLasma Panasonic et en secondaire un LG. Si on prend les notes globales toutes catégories, LG est devant Philips.
Et pour avoir vu un 100Hz LG, vu le prix livré, je pense qu'il n'y a pas à hésiter.
Il fera sont choix. -
la faible réactivité de la dalle laisse apparaître une rémanence
sur philips? avec 2ms de temps de réponse
et LG il est ou le temps de réponse (il doit tellement élever qu'il n ose pas le préciser (meme sur le mode d emploi)
sharp est le premier et plus ancien constructeur de dalle et au moin le noir n est pas bleu comme samsung,LG et sony -
Mais si on doit mettre près de 400 euros sur un 32", à moins de prendre le risque d'achetée chez"R...." , il serait préférable de prendre un Sony KDL 32EX500, et là, il n'y a pas photo, Philips est loin derrière. Et en ce qui concerne sa note sur lesnumériques.com: 2/5 médiocre, plus mauvais que le plus mauvais des LG qui atteint 8/10 en test Pro. La dalle peut être une Sharp (classée aussi 2/5) ou autre chose, la qualité d'image est moyenne, sonore médiocre, le temps de réactivité est en fin de tableau.
Enfin: En revanche, la faible réactivité de la dalle laisse apparaître une rémanence assez marquée et floute les objets qui défilent. Pour clore cette partie, notons que le HD Natural Motion couplé au mode 100 Hz améliore la fluidité des images. Cependant, il fait apparaître quelques artefacts autour des objets en mouvement rapide et donne un effet « caméscope » aux films.
Seuls le taux de contraste et la consommation sont bon.
- 1
- 2
Suivant
