Amd 64 6000+ avec cg 3870x2
Résolu/Fermé
polo8522
-
23 nov. 2008 à 21:26
As-I-Am Messages postés 6818 Date d'inscription mercredi 12 septembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 5 novembre 2013 - 24 nov. 2008 à 19:56
As-I-Am Messages postés 6818 Date d'inscription mercredi 12 septembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 5 novembre 2013 - 24 nov. 2008 à 19:56
A voir également:
- Amd 64 6000+ avec cg 3870x2
- Winrar 64 bits windows 10 - Télécharger - Compression & Décompression
- Cle windows 10 professional 64 bit gratuit - Guide
- Amd catalyst - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Bios amd - Guide
- 32 ou 64 bits - Guide
5 réponses
As-I-Am
Messages postés
6818
Date d'inscription
mercredi 12 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 novembre 2013
797
23 nov. 2008 à 21:35
23 nov. 2008 à 21:35
Bonjour,
Tu devrais plutot achetez une carte mere et un CPU a base de pieces Intel, un chip P45 ou P35 pour la carte mere, et un Intel C2D E8400 ou E7300 si tu n'as pas le budget
Pour l'alim une de 450W de marque suffira largement, je te conseille la CoolerMaster 520W autour des 65€
Par contre la carte graphique aussi, tu ferais mieux de prendre la nouvelle generation ATI, une HD4870
Tu devrais plutot achetez une carte mere et un CPU a base de pieces Intel, un chip P45 ou P35 pour la carte mere, et un Intel C2D E8400 ou E7300 si tu n'as pas le budget
Pour l'alim une de 450W de marque suffira largement, je te conseille la CoolerMaster 520W autour des 65€
Par contre la carte graphique aussi, tu ferais mieux de prendre la nouvelle generation ATI, une HD4870
salut je suis tout fai daccord avec as i am
cepandan la x2 nest pas mauvaise non plu
mais laisse tomber amd pour ce ki est jeux
cepandan la x2 nest pas mauvaise non plu
mais laisse tomber amd pour ce ki est jeux
As-I-Am
Messages postés
6818
Date d'inscription
mercredi 12 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 novembre 2013
797
23 nov. 2008 à 21:46
23 nov. 2008 à 21:46
Ok alors reste sur la HD3870x2
Par contre tu devrais vraiment laisse tomber AMD pour le jeux, les prix entre le 6000+ et le E7300 doivent etre equivalent a ma connaissance
Par contre tu devrais vraiment laisse tomber AMD pour le jeux, les prix entre le 6000+ et le E7300 doivent etre equivalent a ma connaissance
bon pour etre preci et te faire comprendre je vien de changer un 6000+ a 3.4gh pour un q9550 a 2.83 ghz ya pas de comparaison
je ne di pa que le amd et pourri pour le pri c un bon proc mai il narive ma a la cheville et encore du q9550 d intel meme si le amd faisai 10 ghz lol
la qualité d un proc ne se voi pas par son nbre de ghz
mai avan de parler de tou sa fodrai savoir se ke tu as kom ecran
je ne di pa que le amd et pourri pour le pri c un bon proc mai il narive ma a la cheville et encore du q9550 d intel meme si le amd faisai 10 ghz lol
la qualité d un proc ne se voi pas par son nbre de ghz
mai avan de parler de tou sa fodrai savoir se ke tu as kom ecran
Julien84
Messages postés
5013
Date d'inscription
vendredi 16 juin 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2016
670
>
elpapo
23 nov. 2008 à 22:00
23 nov. 2008 à 22:00
narive ma a la cheville et encore du q9550 d intel meme si le amd faisai 10 ghz lol
Il ne faudrait pas trop exagérer non plus !
Et puis compare ce qui est comparable, car le Q9550 est un quad-core.
Il ne faudrait pas trop exagérer non plus !
Et puis compare ce qui est comparable, car le Q9550 est un quad-core.
Julien84
Messages postés
5013
Date d'inscription
vendredi 16 juin 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2016
670
23 nov. 2008 à 21:56
23 nov. 2008 à 21:56
Salut,
Non mais sèrieux, il faut arrêter avec les "AMD c'est pas bien pour les jeux" !!
AMD fera très bien l'affaire avec une bonne CG, et je sais de quoi je parle car j'avais un X2 5600+ avant et il marchait du tonnerre dans les jeux.
Si c'est c'est pour avoir 110 fps (avec Intel) au lieu de 95 fps (avec AMD), c'est anecdotique, car l'oeil humain ne vois plus de différence à partir d'environ 60/70 fps.
Non mais sèrieux, il faut arrêter avec les "AMD c'est pas bien pour les jeux" !!
AMD fera très bien l'affaire avec une bonne CG, et je sais de quoi je parle car j'avais un X2 5600+ avant et il marchait du tonnerre dans les jeux.
Si c'est c'est pour avoir 110 fps (avec Intel) au lieu de 95 fps (avec AMD), c'est anecdotique, car l'oeil humain ne vois plus de différence à partir d'environ 60/70 fps.
je suis d accord avec toi comme je vien de lui dire sa va dependre bocou de son ecran
un 6000+ avec une 8800 gtx sur un ecran 22 he bien tu pourra toujours essayer de me faire tourner airborne en 1680*1050 en qualité max et en jouant en reseau sans lagg c impossible est dan le cas que je vien dénocer sa ne vien pas du tou de la cg donc le proc ossi puissant quil veu en ghz se fai exploser par un e 8400 et voir meme plus vieu
cepandan sa reste et je le confirme un bon proc avec lequel tu pourra jouer san ocun probleme tou dependra de ce que tu recherche dans les jeux . de ton ecran . et de la resolution a laquel tu compte joué .
un 6000+ avec une 8800 gtx sur un ecran 22 he bien tu pourra toujours essayer de me faire tourner airborne en 1680*1050 en qualité max et en jouant en reseau sans lagg c impossible est dan le cas que je vien dénocer sa ne vien pas du tou de la cg donc le proc ossi puissant quil veu en ghz se fai exploser par un e 8400 et voir meme plus vieu
cepandan sa reste et je le confirme un bon proc avec lequel tu pourra jouer san ocun probleme tou dependra de ce que tu recherche dans les jeux . de ton ecran . et de la resolution a laquel tu compte joué .
merci je suis en train de lire les apreciation sur les gens qui ont achetez ce pross et il disent clairement que meme avec un 22" en resolution max tout fonctionne tres bien avec une tres bonne fluidité! apres vue que j'ai opté pour une cg de haut de gamme je ne pense pas que ca devrai lagué! en plus les 3/4 des avis possedent les cg 8800gt et je sai que la ati est superieur je vai prendre 2g de ram a 1000hz et une alim de 550w! ca vous parait correct?
Hey ! Pour 400 €
-Boitier + Alim NSK4480 70€
- Gigabyte MA78GM-S2H 65 € support les futur phenon II donc pas mal pour plus tard
-Athlon 5200 + 65 €
-HD 3870 100€
-2*1 Go PC6400 cas 4 35 - 40 €
-HDD 45€
-Graveur 25 €
Voila, ca devrai rentrer un peu près daans ton budget et permet de jouer confortablement.
+ +
-Boitier + Alim NSK4480 70€
- Gigabyte MA78GM-S2H 65 € support les futur phenon II donc pas mal pour plus tard
-Athlon 5200 + 65 €
-HD 3870 100€
-2*1 Go PC6400 cas 4 35 - 40 €
-HDD 45€
-Graveur 25 €
Voila, ca devrai rentrer un peu près daans ton budget et permet de jouer confortablement.
+ +
Julien84
Messages postés
5013
Date d'inscription
vendredi 16 juin 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2016
670
>
Moustik
23 nov. 2008 à 22:07
23 nov. 2008 à 22:07
Config honnête et équilibrée que voici ;)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Julien84
Messages postés
5013
Date d'inscription
vendredi 16 juin 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2016
670
23 nov. 2008 à 22:06
23 nov. 2008 à 22:06
C'est pas obligé de jouer en 1680 x 1050 quand on a un 22".
La plupart des jeux sont déjà très beaux en 1280 x 768.
Moi perso, je joue en 1280 x 768, car je préfère mettre les détails à fond au détriment de la résolution.
La plupart des jeux sont déjà très beaux en 1280 x 768.
Moi perso, je joue en 1280 x 768, car je préfère mettre les détails à fond au détriment de la résolution.
moi aussi si je joue en reseau j adore le 1024*768 ou le 1680*1050 ( VIVEMENT QUE MA CARTE MERE ARRIVE ) lol
jadhere pas trop au 1280*768 ( pour moi trop etirer sur les coter ) pour les fps je trouve sa moin bo et moin pratique apres sa reste mon avis
mai vu kil ora la chance de tester sa nouvel config sur un 17 il regretera dan 2 mois l achat du 22 vu la perte de perf kil va ressentir
pour l aider et lui donner plus de detail actuellment je suis sur un 6000+ et une 4870 avec un 22 pouce lcd c pour sa ke je me permet de lui dire ce ke je ressen en connaissance de cause je narive pas a faire ressentir la supériorité de la carte g en remplacement d une 880gtx vu que le proc é a bou si je monte les reglage ou la resolution ce ki n est pas le cas avec un q9550 ( je c sai c un quad ) c pour lui faire comprendre que le nombre de ghz n est pas imprtant un e 8400 sera largement meilleur et ossi plus cher je pense 150 euro pour leproc
jadhere pas trop au 1280*768 ( pour moi trop etirer sur les coter ) pour les fps je trouve sa moin bo et moin pratique apres sa reste mon avis
mai vu kil ora la chance de tester sa nouvel config sur un 17 il regretera dan 2 mois l achat du 22 vu la perte de perf kil va ressentir
pour l aider et lui donner plus de detail actuellment je suis sur un 6000+ et une 4870 avec un 22 pouce lcd c pour sa ke je me permet de lui dire ce ke je ressen en connaissance de cause je narive pas a faire ressentir la supériorité de la carte g en remplacement d une 880gtx vu que le proc é a bou si je monte les reglage ou la resolution ce ki n est pas le cas avec un q9550 ( je c sai c un quad ) c pour lui faire comprendre que le nombre de ghz n est pas imprtant un e 8400 sera largement meilleur et ossi plus cher je pense 150 euro pour leproc
oui polo je t assure sui mon conseille prend un e 8400 quand meme moin cher que le e 8500 et pa gran chose kom difference de puissance .
kom pour moi ayan preferer prendre le q9550 pour 300e au lieu du q9650 a (((500 euro ))) pour seulement 0.17 ghz de plus le choix et vite fait
c le meme genre de rapport entre le e8400 et le e8500 que le q9550 et le q9650.
kom pour moi ayan preferer prendre le q9550 pour 300e au lieu du q9650 a (((500 euro ))) pour seulement 0.17 ghz de plus le choix et vite fait
c le meme genre de rapport entre le e8400 et le e8500 que le q9550 et le q9650.
23 nov. 2008 à 21:43