Carte Graphique
Résolu/Fermé
Sagopa
-
10 nov. 2008 à 23:25
Cyvy Messages postés 3238 Date d'inscription lundi 13 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 22 avril 2014 - 11 nov. 2008 à 10:27
Cyvy Messages postés 3238 Date d'inscription lundi 13 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 22 avril 2014 - 11 nov. 2008 à 10:27
A voir également:
- Carte Graphique
- Carte d'identité - Accueil - Services publics
- Changer carte graphique - Guide
- Pile carte mere - Guide
- Blocage agriculteur carte en temps réel - Accueil - Transports & Cartes
- Graphique excel - Guide
4 réponses
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 358
10 nov. 2008 à 23:51
10 nov. 2008 à 23:51
La 8600GS de NVidia est mieux que la 3450 de ATI...
Reste à savoir quels jeux tu veux faire tourner sur ton PC... pondère le choix en fonction de la préférence d'optimisation des jeux visés pour tel ou tel technologie de GPU (ATI ou NVidia)
Reste à savoir quels jeux tu veux faire tourner sur ton PC... pondère le choix en fonction de la préférence d'optimisation des jeux visés pour tel ou tel technologie de GPU (ATI ou NVidia)
Cyvy
Messages postés
3238
Date d'inscription
lundi 13 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
22 avril 2014
182
10 nov. 2008 à 23:53
10 nov. 2008 à 23:53
salut,
c'est clair tu ne joueras pas avec ces cartes - a savoir donc -
p'etre au démineur?
c'est clair tu ne joueras pas avec ces cartes - a savoir donc -
p'etre au démineur?
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 358
10 nov. 2008 à 23:59
10 nov. 2008 à 23:59
Cyvy, ne soit pas si cynique!
C'est clair que les cartes cités ne sont pas prévues pour faire tourner Crysis en FullHD à 60FPS... mais de là à dire que le démineur est à peu près le seul jeu auquel il pourra goûter...
Les cartes filles sont déjà nettement plus puissantes que le chipset graphique intégré à la plupart des cartes-mère!
Je dirai même que FarCry / Half-Life 2 / Doom 3 tournerons très bien sur une config équilibrée autour de l'une des carte cités!
Mais pas les jeux gourmands de la génération suivante... pas au max de détail et fluides, en tout cas!
C'est clair que les cartes cités ne sont pas prévues pour faire tourner Crysis en FullHD à 60FPS... mais de là à dire que le démineur est à peu près le seul jeu auquel il pourra goûter...
Les cartes filles sont déjà nettement plus puissantes que le chipset graphique intégré à la plupart des cartes-mère!
Je dirai même que FarCry / Half-Life 2 / Doom 3 tournerons très bien sur une config équilibrée autour de l'une des carte cités!
Mais pas les jeux gourmands de la génération suivante... pas au max de détail et fluides, en tout cas!
Cyvy
Messages postés
3238
Date d'inscription
lundi 13 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
22 avril 2014
182
11 nov. 2008 à 10:02
11 nov. 2008 à 10:02
Exact,
Ce sont surtout des cartes presentes sur les portables donc effectivement avec un petit ecran en resolution light ca peut passer mais il faut quand meme oublier tout de suite les nouveaux jeux.
Maintenant si c'est pour faire du Word et internet, a voir.
NB/ a quoi sert 512Mo sur ces cartes???
Ce sont surtout des cartes presentes sur les portables donc effectivement avec un petit ecran en resolution light ca peut passer mais il faut quand meme oublier tout de suite les nouveaux jeux.
Maintenant si c'est pour faire du Word et internet, a voir.
NB/ a quoi sert 512Mo sur ces cartes???
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 358
11 nov. 2008 à 10:23
11 nov. 2008 à 10:23
Quelques précisions : les portables n'ont pas vraiment de petites résolutions... (1280x1024, 1440x900...)
Les résolutions 'light' comme tu dis, sont plutôt les 1024x768, voire 800x600 est moins...
"il faut quand meme oublier tout de suite les nouveaux jeux"
Je dirai plus justement les jeux necessitant de grandes ressources graphiques, comme les FPS et autres STR, plus ou moins récents.
Les résolutions 'light' comme tu dis, sont plutôt les 1024x768, voire 800x600 est moins...
"il faut quand meme oublier tout de suite les nouveaux jeux"
Je dirai plus justement les jeux necessitant de grandes ressources graphiques, comme les FPS et autres STR, plus ou moins récents.
Cyvy
Messages postés
3238
Date d'inscription
lundi 13 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
22 avril 2014
182
11 nov. 2008 à 10:27
11 nov. 2008 à 10:27
On est d'accord sur la base mais:
1268*1024 est desormais une petite résolution, sachant que le 1680*1050 sur les 22' devient tres courant et que malheureusement la resolution graphique n'est pas proportionnelle à la puissance graphique demandée pour traiter ces images.
enfin bref, on s'eloigne du post ( mis en résolu d'ailleurs???) et de la question.
1268*1024 est desormais une petite résolution, sachant que le 1680*1050 sur les 22' devient tres courant et que malheureusement la resolution graphique n'est pas proportionnelle à la puissance graphique demandée pour traiter ces images.
enfin bref, on s'eloigne du post ( mis en résolu d'ailleurs???) et de la question.