Contre la loi HADOPI
Ssylvainsab
Messages postés
2892
Statut
Modérateur
-
Malekal_morte- Messages postés 184348 Date d'inscription Statut Modérateur, Contributeur sécurité Dernière intervention -
Malekal_morte- Messages postés 184348 Date d'inscription Statut Modérateur, Contributeur sécurité Dernière intervention -
J'espère que tout le monde est au courant que la loi HADOPI est une vraie saloperie, et qu'elle est passée...
Il y en a quand même qui continuent à protester :
https://jaimelesartistes.info/
http://www.jaimepaslesartistes.com/
http://www.jaimelesinternautes.com/
--
Sylvain
Il y en a quand même qui continuent à protester :
https://jaimelesartistes.info/
http://www.jaimepaslesartistes.com/
http://www.jaimelesinternautes.com/
--
Sylvain
A voir également:
- Nerdax.com
- Loi fast fashion - Guide
- Peerblock hadopi - Télécharger - Pare-feu
- Petition loi duplomb - Guide
- Conformément à une loi en vigueur dans votre région vous devez choisir un navigateur - Accueil - Applications & Logiciels
- Loi jardin - Guide
83 réponses
Résumé de la discussion
La loi HADOPI est largement perçue comme porteuse d’une surveillance accrue et d’une atteinte potentielle aux libertés, avec un mécanisme d’application prévoyant d’abord l’envoi d’avertissements par mail, puis une lettre recommandée et, en cas de récidive, une suspension ou résiliation de l’abonnement Internet.
Plusieurs répondants estiment qu’il existe des moyens simples de contourner HADOPI, notamment via des VPN, et décrivent la loi comme une mascarade bénéficiant aux vendeurs de solutions techniques.
D’autres soulignent le principe d’innocence et la séparation des pouvoirs, en critiquant l’identification par IP comme insuffisante et en doutant de l’équilibre entre autorité administrative et judiciaire.
Enfin, des interventions évoquent le risque d’un approfondissement de la sécurité numérique et d’un lien avec des lois comme LOPSI 2, alimentant le débat sur l’orientation générale de la régulation d’Internet.
Je crois qu'on a un problème:
en englais
https://wikimediafoundation.org/
en français
https://www.francetvinfo.fr/
Si les ricain votent ça (la SOPA ), notre bonne vielle loi Hadopi sera de la rigolade.
En résumé les ricain souhaiteraient s'aligner sur la CHINE en matière de censure de l'internet.
S'ils le font, tous les autre pays suivront l'exemple américain.
sic!
en englais
https://wikimediafoundation.org/
en français
https://www.francetvinfo.fr/
Si les ricain votent ça (la SOPA ), notre bonne vielle loi Hadopi sera de la rigolade.
En résumé les ricain souhaiteraient s'aligner sur la CHINE en matière de censure de l'internet.
S'ils le font, tous les autre pays suivront l'exemple américain.
sic!
Le streaming incite à l'achat de musique en ligne.
Perso je pense pas que ça fait tant baisser que ça la conso des films.
Ca n'empeche pas d'aller voir les bons films au ciné et ceux que tu kiffs, tu achètes les DVD (pour les films moyens, t'attends les promos).
Au final, tu regardes les films pourris, le soir quand y a rien à la télèche.
Pour la musique, c'est surement plus ambigus.
Car maintenant, le format, c'est le numérique, télécharger, t'as direct en numérique... Un CD audio ça sert plus rien.
Like the angel you are, you laugh creating a lightness in my chest,
Your eyes they penetrate me,
(Your answer's always 'maybe')
That's when I got up and left
Perso je pense pas que ça fait tant baisser que ça la conso des films.
Ca n'empeche pas d'aller voir les bons films au ciné et ceux que tu kiffs, tu achètes les DVD (pour les films moyens, t'attends les promos).
Au final, tu regardes les films pourris, le soir quand y a rien à la télèche.
Pour la musique, c'est surement plus ambigus.
Car maintenant, le format, c'est le numérique, télécharger, t'as direct en numérique... Un CD audio ça sert plus rien.
Like the angel you are, you laugh creating a lightness in my chest,
Your eyes they penetrate me,
(Your answer's always 'maybe')
That's when I got up and left
Filtrage : LOPPSI : Orange programme un blocage par DNS au 1er janvier 2013
Like the angel you are, you laugh creating a lightness in my chest,
Your eyes they penetrate me,
(Your answer's always 'maybe')
That's when I got up and left
Like the angel you are, you laugh creating a lightness in my chest,
Your eyes they penetrate me,
(Your answer's always 'maybe')
That's when I got up and left
Bonsoir,
Le tableau est particulièrement intéressant. Il y apparaît qu'aucune technique de filtrage n'est idéale. Bien sur, des groupes combattent toute forme de filtrage, mais entre l'anarchie et 1984, on va certainement trouver un juste milieu !
C'est tellement dommage que des logiciels gratuits et efficaces permettant un contrôle parental ne soient pas sur la toile, comme les antivirus, mais ce n'est pas vraiment le problème dans son ensemble.
Le filtrage dynamique paraît le plus intéressant car difficilement contournable mais visiblement plus couteux.
Le tableau est particulièrement intéressant. Il y apparaît qu'aucune technique de filtrage n'est idéale. Bien sur, des groupes combattent toute forme de filtrage, mais entre l'anarchie et 1984, on va certainement trouver un juste milieu !
C'est tellement dommage que des logiciels gratuits et efficaces permettant un contrôle parental ne soient pas sur la toile, comme les antivirus, mais ce n'est pas vraiment le problème dans son ensemble.
Le filtrage dynamique paraît le plus intéressant car difficilement contournable mais visiblement plus couteux.
Plus coûteux ?
Des systèmes de confiance qualifiés par les utilisateurs tels WOT ne sont pas bien coûteux à mettre en place et à maintenir.
Plus de gens sont impliqués dans l'administration, plus elle est fiable.
Et il n'est pas nécessaire de rémunérer pour ça des milliers d'employés, il suffit de faire confiance à la vigilance civile en la canalisant.
Des systèmes de confiance qualifiés par les utilisateurs tels WOT ne sont pas bien coûteux à mettre en place et à maintenir.
Plus de gens sont impliqués dans l'administration, plus elle est fiable.
Et il n'est pas nécessaire de rémunérer pour ça des milliers d'employés, il suffit de faire confiance à la vigilance civile en la canalisant.
@brupala
WOT permet de savoir quels sont les bons sites et les mauvais, j'imagine également de filtrer des sites pornographiques via le contrôle parental, mais ça ne permet pas d'empêcher l'accès à un site illégal.
Malheureusement, à cause de quelques uns, on ne peut pas se baser sur la responsabilité de chacun, d'où la loi.
La prochaine fois, clique sur ajouter un commentaire.
WOT permet de savoir quels sont les bons sites et les mauvais, j'imagine également de filtrer des sites pornographiques via le contrôle parental, mais ça ne permet pas d'empêcher l'accès à un site illégal.
Malheureusement, à cause de quelques uns, on ne peut pas se baser sur la responsabilité de chacun, d'où la loi.
La prochaine fois, clique sur ajouter un commentaire.
La prochaine fois, clique sur ajouter un commentaire.
heu,
c'est à moi que tu veux apprendre comment ça fonctionne ici ?
Sinon,
qui peut décider qu'un site est illégal ?
Ses concurrents comme c'est le cas pour l'arjel ?
vraiment pas un bon exemple de régulation, je dirais même que c'est ce type de régulation qui devrait être déclaré illégal.
heu,
c'est à moi que tu veux apprendre comment ça fonctionne ici ?
Sinon,
qui peut décider qu'un site est illégal ?
Ses concurrents comme c'est le cas pour l'arjel ?
vraiment pas un bon exemple de régulation, je dirais même que c'est ce type de régulation qui devrait être déclaré illégal.
Bonsoir,
Il ne faut pas tout mélanger et je ne vois pas trop de quoi tu veux parler exactement.
Lutter contre les sites illégaux est une bonne chose.
Déclarer un site illégal et faire respecter la loi sont deux choses différentes malheureusement. Pour le cas du téléchargement illégal, c'est une pratique qui reste à mon avis acceptée et dans les moeurs. Le droit à l'accès à l'information est vraiment important et c'est le seul argument que je vois en faveur de cette pratique. Le phénomène a pris une trop grande ampleur au point que la fermeture de megaupload libère trois pourcents du traffic mondial sur la toile.
Les opérateurs pourraient proposer des forfaits de connexions internet à la carte, en filtrant à la source ce que le client ne souhaite jamais avoir et lui permettre de le modifier au téléphone par exemple si besoin.
En tout cas, empêcher l'accès à des sites pédopornographiques, c'est bien, c'est évident. A mon avis, il faudrait, tout simplement, faire fermer ces sites, dans ce cas précis.
Il ne faut pas tout mélanger et je ne vois pas trop de quoi tu veux parler exactement.
Lutter contre les sites illégaux est une bonne chose.
Déclarer un site illégal et faire respecter la loi sont deux choses différentes malheureusement. Pour le cas du téléchargement illégal, c'est une pratique qui reste à mon avis acceptée et dans les moeurs. Le droit à l'accès à l'information est vraiment important et c'est le seul argument que je vois en faveur de cette pratique. Le phénomène a pris une trop grande ampleur au point que la fermeture de megaupload libère trois pourcents du traffic mondial sur la toile.
Les opérateurs pourraient proposer des forfaits de connexions internet à la carte, en filtrant à la source ce que le client ne souhaite jamais avoir et lui permettre de le modifier au téléphone par exemple si besoin.
En tout cas, empêcher l'accès à des sites pédopornographiques, c'est bien, c'est évident. A mon avis, il faudrait, tout simplement, faire fermer ces sites, dans ce cas précis.
il faudrait, tout simplement, faire fermer ces sites, dans ce cas précis.
Exactement, c'est la seule possibilité:
Si le contenu est contraire à une règle universellement reconnue, il doit être possible de faire juridiquement pression sur l' hébergeur afin qu'il supprime ce contenu à la source.
Ce n'est en aucun cas le rôle des opérateurs télécom de contrôler les contenus, tout comme la poste n'a pas à lire le courrier qu'elle transporte. ca ne peut être que celui des utilisateurs et à la justice de faire retirer un contenu illégal (le contenu, pas le site).
Ca passe sans doute par la mise en place d'une juridiction internationale spécifique afin d' éviter les "paradis du net" où l'illégal pourrait prospérer et d'éviter certaines aberrations telles que CCM lui même:
Les versions étrangères (non françaises) ont plus de liberté de parole car Kioskea est de droit tunisien tandis que CCM de droit français: Certaines choses peuvent être illégales en version française et pas en version anglaise.
Exactement, c'est la seule possibilité:
Si le contenu est contraire à une règle universellement reconnue, il doit être possible de faire juridiquement pression sur l' hébergeur afin qu'il supprime ce contenu à la source.
Ce n'est en aucun cas le rôle des opérateurs télécom de contrôler les contenus, tout comme la poste n'a pas à lire le courrier qu'elle transporte. ca ne peut être que celui des utilisateurs et à la justice de faire retirer un contenu illégal (le contenu, pas le site).
Ca passe sans doute par la mise en place d'une juridiction internationale spécifique afin d' éviter les "paradis du net" où l'illégal pourrait prospérer et d'éviter certaines aberrations telles que CCM lui même:
Les versions étrangères (non françaises) ont plus de liberté de parole car Kioskea est de droit tunisien tandis que CCM de droit français: Certaines choses peuvent être illégales en version française et pas en version anglaise.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
c'est vrais ; je vous avoue que moi meme je haie hadopi ; je deteste etre surveiller
ou es donc passer la liberté d'internet comme on le dit si bien
je comprend anonymous
ou es donc passer la liberté d'internet comme on le dit si bien
je comprend anonymous
Merci
https://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/06/10/hadopi-le-conseil-constitutionnel-censure-la-riposte-graduee_1205290_651865.html
La quadrature du net présente ses condoléances :
https://www.laquadrature.net/
@+
https://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/06/10/hadopi-le-conseil-constitutionnel-censure-la-riposte-graduee_1205290_651865.html
La quadrature du net présente ses condoléances :
https://www.laquadrature.net/
@+
Je répète peut-être ce qui a été déjà dit mais je vous le fait en clair et comme ça je suis sûr que c'est fait : n'importe qui de doué ne se fera pas choper. Ils attraperont les petits téléchargeurs du dimanche matin au réveil avec la tête dans l'engin à s'assoir. Ceux qui ont téléchargé un film parce qu'ils sont mineurs et qui viennent de griller tout l'argent de poche en boissons et autres ignominies.
De plus, il suffit de lire pour voir que cette loi sert uniquement à se faire de l'argent (je fait allusion au fait qu'il était prévu qu'il soit obligé d'installer un logiciel, qui sera payant. Encore plus drôle que l'école gratuite où il faut payer ses fournitures et ses voyages scolaires[souvenez-vous, nous étions encore jeunes et plein d'espoir naïf]).
Et visiblement, l'utilité secondaire aurait été de se mettre des voies dans la poche en utilisant le phénomène du "leader d'opinion" (moi qui croyait que mes cours de SES ne serviraient à rien). J'explique :
Supposons qu'un artiste qui aime pas qu'on télécharge ses œuvres le disent clairement et affirme son soutien au gouvernement actuellement en place, il y a des risques pour que les éventuels jeunes qui ont tout juste récupéré le droit de vote décide de se mettre d'accord avec lui. À l'échelle nationale, ça peut devenir rentable pour les sondages/élections, si c'est bien fait. Espérons qu'ils aient mal joué leur coup.
Et deux-trois autre détails : comment m'identifier par IP si je télécharge? Mon adresse IP change assez souvent (je sais pas pourquoi d'ailleurs, et je m'en fous).
Sinon, évitez de nous le répéter : oui, c'est une atteinte à la liberté. Mais toute loi est une atteinte à la liberté, donc ça sert à rien de le dire. Maintenant, dire et prouver que c'est une atteinte abusive, ça peut devenir intéressant (par contre, je me sens pas d'humeur à le faire maintenant).
De plus, il suffit de lire pour voir que cette loi sert uniquement à se faire de l'argent (je fait allusion au fait qu'il était prévu qu'il soit obligé d'installer un logiciel, qui sera payant. Encore plus drôle que l'école gratuite où il faut payer ses fournitures et ses voyages scolaires[souvenez-vous, nous étions encore jeunes et plein d'espoir naïf]).
Et visiblement, l'utilité secondaire aurait été de se mettre des voies dans la poche en utilisant le phénomène du "leader d'opinion" (moi qui croyait que mes cours de SES ne serviraient à rien). J'explique :
Supposons qu'un artiste qui aime pas qu'on télécharge ses œuvres le disent clairement et affirme son soutien au gouvernement actuellement en place, il y a des risques pour que les éventuels jeunes qui ont tout juste récupéré le droit de vote décide de se mettre d'accord avec lui. À l'échelle nationale, ça peut devenir rentable pour les sondages/élections, si c'est bien fait. Espérons qu'ils aient mal joué leur coup.
Et deux-trois autre détails : comment m'identifier par IP si je télécharge? Mon adresse IP change assez souvent (je sais pas pourquoi d'ailleurs, et je m'en fous).
Sinon, évitez de nous le répéter : oui, c'est une atteinte à la liberté. Mais toute loi est une atteinte à la liberté, donc ça sert à rien de le dire. Maintenant, dire et prouver que c'est une atteinte abusive, ça peut devenir intéressant (par contre, je me sens pas d'humeur à le faire maintenant).
Un autre site qui explique bien la loi hadopi, qui donne des pistes pour protéger la vie privée d'internaute et qui prône la désobeissance civile.
Ne nous laissons pas faire !!
https://hadopire.wordpress.com/
Ne nous laissons pas faire !!
https://hadopire.wordpress.com/
Des personnes ce sont déja intéréssé aux lois Perben?
La loi Hadopi n'ai pas trop en règles par rapport à cette loi là donc je pense qu'ils vont avoir des problèmes étant donné que le fait de pouvoir vérifié ce que font les utilisateurs d'une connexion n'est autorisé qu'au moment où une enquète est ouverte. Si vous voulez débatre dessus...
La loi Hadopi n'ai pas trop en règles par rapport à cette loi là donc je pense qu'ils vont avoir des problèmes étant donné que le fait de pouvoir vérifié ce que font les utilisateurs d'une connexion n'est autorisé qu'au moment où une enquète est ouverte. Si vous voulez débatre dessus...
C'est trop tard maintenant, la machine est en marche, et plus personne n'y pourra grand chose.
Ca me rappelle ce que j'avais lu concernant la France sous l'occupation:
"Très peu de résistants, peu de collabos, une majorité de gens qui attendent que ça passe".
Ca me rappelle ce que j'avais lu concernant la France sous l'occupation:
"Très peu de résistants, peu de collabos, une majorité de gens qui attendent que ça passe".
Salut !
Oui, ça m'a fait bien plaisir d'entendre ça aux infos de ce matin.. :)
:P
J'aime bien cette citation :
Sont prêts à aller jusqu'au bout, c'est fou..
Oui, ça m'a fait bien plaisir d'entendre ça aux infos de ce matin.. :)
enfin c'pas vraiment une fuite, c'plutôt une erreur BTS - 5... Un repertoire en open sur leur serveur WEB...
:P
J'aime bien cette citation :
« C'est tellement énorme que c'est à se demander si TMG n'est pas récemment devenu une filiale de Sony, ou si ce que vous allez découvrir n'est pas un honeypot »(source
Sont prêts à aller jusqu'au bout, c'est fou..
Salut !
Juste pour signaler ce tchat vidéo en interaction avec les questions des internautes... Le podcast serait disponible demain...
=> https://www.tomsguide.fr/hadopi-1-million-demails-davertissement-envoyes/
Juste pour signaler ce tchat vidéo en interaction avec les questions des internautes... Le podcast serait disponible demain...
=> https://www.tomsguide.fr/hadopi-1-million-demails-davertissement-envoyes/
echoooooo echoooooo le retour....
un 7 juillet (début des vacances donc.....), dans un hémicycle fort de 11 députés.
Les députés ont voté hier en fin de journée, la proposition de loi relative à la carte nationale d'identité sécurisée. Cette carte nationale d'identité organise le fichage administratif de 45 millions de personnes de plus de 15 ans en France.
11 députés ........
Yes, no, maybe
I don't know
Can you repeat the question?
You're not the boss of me now
un 7 juillet (début des vacances donc.....), dans un hémicycle fort de 11 députés.
Les députés ont voté hier en fin de journée, la proposition de loi relative à la carte nationale d'identité sécurisée. Cette carte nationale d'identité organise le fichage administratif de 45 millions de personnes de plus de 15 ans en France.
11 députés ........
Yes, no, maybe
I don't know
Can you repeat the question?
You're not the boss of me now
Article intéressant sur les possibles buts d'un tel projet de loi :
https://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/polemique-sur-la-future-carte-d-identite-electronique_1367499.html
(article sur 2 pages)
https://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/polemique-sur-la-future-carte-d-identite-electronique_1367499.html
(article sur 2 pages)
Un moyen très simple de refuser le fichage éléctronique sur sa carte d'identité:
griller le circuit intégré sous une tension suffisante , 9V continu par exemple et si ça ne suffit pas , le bon vieux 220V alternatif.
En cas de contrôle on pourra toujours plaider "une panne systême".Jamais personne ne pourra vous prouver le contraire.
Faire attention toutefois à ne pas laisser de traces de brulûres sur la carte d'identité.
Les flics pourraient deviner le statagème intentionnel.
griller le circuit intégré sous une tension suffisante , 9V continu par exemple et si ça ne suffit pas , le bon vieux 220V alternatif.
En cas de contrôle on pourra toujours plaider "une panne systême".Jamais personne ne pourra vous prouver le contraire.
Faire attention toutefois à ne pas laisser de traces de brulûres sur la carte d'identité.
Les flics pourraient deviner le statagème intentionnel.
J'ose croire que la puce ne sert pas à contenir les informations, ce qui augmenterait encore les risques de vols d'identités, mais ne contient que des moyens d'y accéder, les informations étant contenues dans deux banques de données distinctes exigeant chacune un code d'identification personnel distinct. J'avoue que j'aimerais bien posséder une telle carte si elle permet de ne pas avoir à courir à droite et à gauche quand il s'agit d'obtenir un document, d'accéder à son dossier médical et ainsi de suite. Vous avez tellement peur du fichage par l'État en Europe, comme si vous n'étiez pas déjà fiché de bord en bord par le privé. N'importe qui peut écouter vos conversations téléphoniques, intercepter vos courriers, lire tous ce que vous écrivez partout mais vous avez peur des cartes d'identités ? Mdr.
C'est surtout une réaction dans la continuité du manque de confiance envers les personnes qui nous représentent (enfin c'est ce qui est dit sur le papier).
Quand tu vois tout ce qui s'est passé ces derniers années, dès qu'ils tentent de passer des projets comme cela, tu te demandes quelle est la (vraie) finalité....
Quand tu vois tout ce qui s'est passé ces derniers années, dès qu'ils tentent de passer des projets comme cela, tu te demandes quelle est la (vraie) finalité....
Hadopi, trois ans ont passés et le constat aujourd'hui est le même que lorsque cette loi est née : chère pour les contribuables et complètement inutile, sans doute le choc des générations ^^
C'est une tendance générale, la dépendance à la technologie était déjà très grande, elle va devenir totale avec son pendant dangereux : l'obsession du "tout contrôle" qui devient à elle seule une politique, exemple récent +47 nouveaux fichiers créés sous Sarkozy.
Idem pour le permis de conduire, comme la carte ID tout électronique avec des jolies puces et de la biométrie. Les mafias et les bandits en cols blancs auront toujours les moyens de contourner ces sécurités et d'obtenir des faux bien sûr...
C'est vrai comme dit Claude que nous sommes tous et toutes fichés quelque part bien sûr (à moins d'avoir vécu en ermite) mais il existe encore une forme de cloisonnement des données : votre assureur ne connaît pas votre dossier médical ni votre employeur le nombre de points sur votre permis de conduire...
C'est le croisement des données et les recoupements qui sont dangereux. La non maitrise / cloisonnement des fichiers déjà existants montre bien que le contrôle étatique est hautement faillible... et ces risques font passer "1984" d'oeuvre de fiction à mode d'emploi !
C'est une tendance générale, la dépendance à la technologie était déjà très grande, elle va devenir totale avec son pendant dangereux : l'obsession du "tout contrôle" qui devient à elle seule une politique, exemple récent +47 nouveaux fichiers créés sous Sarkozy.
Idem pour le permis de conduire, comme la carte ID tout électronique avec des jolies puces et de la biométrie. Les mafias et les bandits en cols blancs auront toujours les moyens de contourner ces sécurités et d'obtenir des faux bien sûr...
C'est vrai comme dit Claude que nous sommes tous et toutes fichés quelque part bien sûr (à moins d'avoir vécu en ermite) mais il existe encore une forme de cloisonnement des données : votre assureur ne connaît pas votre dossier médical ni votre employeur le nombre de points sur votre permis de conduire...
C'est le croisement des données et les recoupements qui sont dangereux. La non maitrise / cloisonnement des fichiers déjà existants montre bien que le contrôle étatique est hautement faillible... et ces risques font passer "1984" d'oeuvre de fiction à mode d'emploi !
Bonsoir Difool,
Je suis d'accord.
J'ai cependant la fâcheuse impression que la tendance est au décloisonnement.
Et nous n'en sommes pas encore, Dieu merci, à être surveillés - modo sovietico - par une Police d'État ou par des commissaires politiques (ou dits "du peuple").
Mais il faut avoir le bonheur d'être né au Canada pour avoir la candeur de croire que cela ne pourra jamais nous arriver.
Bonne fin de semaine !
Je suis d'accord.
J'ai cependant la fâcheuse impression que la tendance est au décloisonnement.
Et nous n'en sommes pas encore, Dieu merci, à être surveillés - modo sovietico - par une Police d'État ou par des commissaires politiques (ou dits "du peuple").
Mais il faut avoir le bonheur d'être né au Canada pour avoir la candeur de croire que cela ne pourra jamais nous arriver.
Bonne fin de semaine !
Ce n'est pas une loi qui pourra arrêter le téléchargement illégal. C'est quasiment impossible à mettre en place.
Il faut que les gens se mettent à la place des artistes et réfléchissent à ce qu'ils font.
Il faut que les gens se mettent à la place des artistes et réfléchissent à ce qu'ils font.
Et bien, regarde les solutions de type DPI (Deep Pakect Inspection) et tu seras étonné.
Un problème avec ce genre de techno, c'est que ça permet de voir tout ton trafic web.
Du coup, il existe un risque sur la vie privée des personnes ce qui, n'en doutons pas, n'est qu'un détail dans cette histoire...
Un problème avec ce genre de techno, c'est que ça permet de voir tout ton trafic web.
Du coup, il existe un risque sur la vie privée des personnes ce qui, n'en doutons pas, n'est qu'un détail dans cette histoire...
oui, les routeurs, il y en a plein partout pour construire internet.
Les constructeurs ont déjà développé les systèmes de DPI
https://korben.info/telex-combat-la-censure.html
Les constructeurs ont déjà développé les systèmes de DPI
https://korben.info/telex-combat-la-censure.html
" la culture n'est pas un bien matériel" : la culture, non.
C'est un état d'esprit, un nuage, on est bien d'accord.
Pas de souci.
Mais la loi relative à l'Hadopi ne vise pas à protéger la culture (qui n'en a pas besoin) mais à protéger les produits soi-disant culturels, soit films, chansons, jeux, etc. qui sont, qu'on le veuille ou non, des produits, conçus, élaborés, créés, distribués et vendus comme des produits, comme des bagnoles ou des pantalons ou des carottes.
"on peut légitimement se poser la question de la validité d'une loi" : si par "on" tu entends les personnes chargées de voter les lois soit les parlementaires, cela peut être admis.
Sauf que pour l'instant c'est pas le genre de questions qu'ils se posent !
Et qu'a priori une loi votée, promulguée et non censurée par le Conseil Constitutionnel est une loi totalement valide.
Qu'on le veuille ou non.
C'est un état d'esprit, un nuage, on est bien d'accord.
Pas de souci.
Mais la loi relative à l'Hadopi ne vise pas à protéger la culture (qui n'en a pas besoin) mais à protéger les produits soi-disant culturels, soit films, chansons, jeux, etc. qui sont, qu'on le veuille ou non, des produits, conçus, élaborés, créés, distribués et vendus comme des produits, comme des bagnoles ou des pantalons ou des carottes.
"on peut légitimement se poser la question de la validité d'une loi" : si par "on" tu entends les personnes chargées de voter les lois soit les parlementaires, cela peut être admis.
Sauf que pour l'instant c'est pas le genre de questions qu'ils se posent !
Et qu'a priori une loi votée, promulguée et non censurée par le Conseil Constitutionnel est une loi totalement valide.
Qu'on le veuille ou non.
Dans ce cas précis, on sait comment la loi est passée en force et votée par une majorité de députés qui bien que sensés être libres de leurs choix n'ont pas pû faire autrement que de suivre les consignes d' un gouvernement qui, on le constate aujourd'hui aurait mieux fait de concentrer son énergie sur d'autres problèmes.
En fait, cette loi n'est que l'illustration d'une certaine gouvernance anachronique à laquelle nous devons mettre fin.
Les pantalons et les bagnoles ne seront jamais la même chose qu' une musique et un film, tant qu'ils essaieront de se persuader de ça par facilité commerciale, ils auront de gros problèmes dans le monde actuel et à venir.
En fait, cette loi n'est que l'illustration d'une certaine gouvernance anachronique à laquelle nous devons mettre fin.
Les pantalons et les bagnoles ne seront jamais la même chose qu' une musique et un film, tant qu'ils essaieront de se persuader de ça par facilité commerciale, ils auront de gros problèmes dans le monde actuel et à venir.
C'est plutôt, nous avec nos DPI qui nous nous rapprochons des chinois.
Pour la SOPA, je pense que si ça se met en place, on verra des moteurs de recherche spécialisés dans le streaming et des régies de pubs hors-SOPA.
Genre par exemple MegaUpload qui s'y mettra ou d'autres boites russes ou chinoises.