Quel différence entre directX 9 et 10.1
Résolu/Fermé
GuiGui
-
1 nov. 2008 à 20:33
darkangel76 Messages postés 382 Date d'inscription jeudi 30 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2010 - 1 nov. 2008 à 21:33
darkangel76 Messages postés 382 Date d'inscription jeudi 30 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2010 - 1 nov. 2008 à 21:33
A voir également:
- Quel différence entre directX 9 et 10.1
- Différence entre tcp et udp - Guide
- Directx runtime - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Difference entre million et milliard - Accueil - Technologies
- Différence entre bloquer et supprimer sur snap ✓ - Forum Snapchat
- Difference entre actif et en ligne sur messenger - Forum Facebook Messenger
10 réponses
alor atention si ta carte graphique et a 384 mo tu peut avoir direct x 10 qui ameliore netement les graphismes de jeu sinon prend le pa
Valanor
Messages postés
190
Date d'inscription
vendredi 23 février 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 octobre 2009
17
1 nov. 2008 à 20:37
1 nov. 2008 à 20:37
directx 10 n'est pas pris en charge par XP donc il ne te reste plus que la version 9. La version 10 est meilleur a la version 9 mais n'est disponible que sous vista
Ok le seul apport est le graphisme mais eske c'est flagrant sur les jeux car si j'ai xp quel est le maximum ?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Valanor
Messages postés
190
Date d'inscription
vendredi 23 février 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 octobre 2009
17
1 nov. 2008 à 20:41
1 nov. 2008 à 20:41
Bonjour,
la difference est flagrante si le jeu est fait pour. Mais pour XP tu ne peut pas utiliser direct x 10
la difference est flagrante si le jeu est fait pour. Mais pour XP tu ne peut pas utiliser direct x 10
darkangel76
Messages postés
382
Date d'inscription
jeudi 30 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2010
60
1 nov. 2008 à 20:43
1 nov. 2008 à 20:43
Honnêtement, la différence est faible (moi, je ne la vois pas, ou si peu......)
Croit moi, le 9.0c, c'est pratiquement pareil (d'un pt de vue prog [je peux t'expliquer par mail], au final, à moins d'avoir une vision d'aigle, le différentiel est quasi-nul......)
Ce qui est sur, c'est que Vista, rien que pour ça, ne vaut pas le coup!!!!
Pour ce que j'en sais, même Windows Seven risque d'être partiellement foiré.....
Vista, c'est de la m.......
Un bon conseil, reste sur XP!!
Croit moi, le 9.0c, c'est pratiquement pareil (d'un pt de vue prog [je peux t'expliquer par mail], au final, à moins d'avoir une vision d'aigle, le différentiel est quasi-nul......)
Ce qui est sur, c'est que Vista, rien que pour ça, ne vaut pas le coup!!!!
Pour ce que j'en sais, même Windows Seven risque d'être partiellement foiré.....
Vista, c'est de la m.......
Un bon conseil, reste sur XP!!
Utilisateur anonyme
1 nov. 2008 à 20:55
1 nov. 2008 à 20:55
les diferance entre DX9.0cet DX10.1 et la getion de particule la getion de la lumiere la getion des texture
DX9.0c ne prand pas en charge le shader 4.0
mais par exenple tu joue a crysis en DX9.0c tu va voire un grand diferance ne lit pas les topic qui dit que tu peux avoir les effait DX10 sur xp
j ai fait des test avec crysis avec
xp x84 et DX9.0c
xp x64 et DX9.0c
xp x86 et DX10 hacker
xp x64 et DX10 hacker
et vista x84
et vista x64
verdique avec tous les xp et DX10 hacker je vois plus de particulle mais pas les texture
et sur vista x64 les texture son plus belle
DX9.0c ne prand pas en charge le shader 4.0
mais par exenple tu joue a crysis en DX9.0c tu va voire un grand diferance ne lit pas les topic qui dit que tu peux avoir les effait DX10 sur xp
j ai fait des test avec crysis avec
xp x84 et DX9.0c
xp x64 et DX9.0c
xp x86 et DX10 hacker
xp x64 et DX10 hacker
et vista x84
et vista x64
verdique avec tous les xp et DX10 hacker je vois plus de particulle mais pas les texture
et sur vista x64 les texture son plus belle
darkangel76
Messages postés
382
Date d'inscription
jeudi 30 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2010
60
1 nov. 2008 à 21:17
1 nov. 2008 à 21:17
Gege.....
Toi qui t'y connais, tu peux pas dire que Vista est un OS fabuleux!!!!! Il est pourri (protocoles sécurité, noyau architecture.....etc....)Ils ont fait ce qu'il ont pu mais le plus fiable reste XP!!!!
Jepersiste, OK c'est plus beau sous Vista mais il n'y a pas un monde de différence entre le 9.0c et le 10......
Et, entre nous le GPU G92 à 55 nm lui même, je ne le trouve pas révolutionnaire......(pour le Pci 2.0 sous DirectX [Vista])
Toi qui t'y connais, tu peux pas dire que Vista est un OS fabuleux!!!!! Il est pourri (protocoles sécurité, noyau architecture.....etc....)Ils ont fait ce qu'il ont pu mais le plus fiable reste XP!!!!
Jepersiste, OK c'est plus beau sous Vista mais il n'y a pas un monde de différence entre le 9.0c et le 10......
Et, entre nous le GPU G92 à 55 nm lui même, je ne le trouve pas révolutionnaire......(pour le Pci 2.0 sous DirectX [Vista])
Utilisateur anonyme
1 nov. 2008 à 21:21
1 nov. 2008 à 21:21
je suis d accore avec toi vista il est pas stable mais si tu veux jouer tu est obliget snif
mais pour vois la vrai diferance du doit faire un confuguration SLI 3-Way sur un ecran 30 pouce avec une carte AGEIA
et un core quad extrem de chez intel plus 4GB de ram et un noyeu x64
mais pour vois la vrai diferance du doit faire un confuguration SLI 3-Way sur un ecran 30 pouce avec une carte AGEIA
et un core quad extrem de chez intel plus 4GB de ram et un noyeu x64
darkangel76
Messages postés
382
Date d'inscription
jeudi 30 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2010
60
1 nov. 2008 à 21:33
1 nov. 2008 à 21:33
Oh non!!!
Le shader 4.0 boff (c'est sur que c'est une évo du précédent mais bon....
T'as une sacrée paire d'yeux en tout cas (plus que moi qui ai 10)!!!
Quand au Sli x3, déja que le x2 booste pas mal tes perfs, mais on parle là d'une config OPTIMALE ou quasi... et dans ce cas là, OK, vista, directX10 et tout le reste......(chipset Nforce 790 Sli, PCI 2.0, 3xGTX280 etc....)
Mais bon, je pensais qu'on parlait d'un cadre plus "raisonnable" (bonne config de jeu point barre)...
Le shader 4.0 boff (c'est sur que c'est une évo du précédent mais bon....
T'as une sacrée paire d'yeux en tout cas (plus que moi qui ai 10)!!!
Quand au Sli x3, déja que le x2 booste pas mal tes perfs, mais on parle là d'une config OPTIMALE ou quasi... et dans ce cas là, OK, vista, directX10 et tout le reste......(chipset Nforce 790 Sli, PCI 2.0, 3xGTX280 etc....)
Mais bon, je pensais qu'on parlait d'un cadre plus "raisonnable" (bonne config de jeu point barre)...