Fiable, Costaud, les portables HP ?

Fermé
Oryxus Messages postés 36 Date d'inscription mercredi 25 avril 2007 Statut Membre Dernière intervention 15 juillet 2015 - 28 oct. 2008 à 20:23
schwarser Messages postés 6196 Date d'inscription samedi 15 mars 2008 Statut Membre Dernière intervention 4 novembre 2010 - 29 oct. 2008 à 13:40
Bonjour,

Je souhaite investir dans un PC portable qui remplacera mon vieux PC de bureau. Voilà maintenant de nombreuses semaines que je fouine à la recherche de la perle rare. Mon budget est de 1000 €, et je souhaite trouver un portable polyvalent. Si je ne suis pas joueur, je suis monteur de vidéo perso... donc il me faut une bonne carte graphique et si possible, un Centrino 2 - P8400.

Si mon choix se porte sur un ASUS M51VR, on dit que les dalles d'écran sont médiocres.

Les portables HP m'attirent aussi. Les performances sur le papier sont bonnes, mais j'ai deux problèmes à éclaircir :

1- On dit, sur le web, que les portables HP sont livrés avec Vista, lequel est truffé de petits addons HP (utiles ou inutiles) qui ralentissent Vista lui même. Vous confirmez ?

2- De passage chez Darty, j'ai trouvé deux portables HP. Sur les deux seuls modèles de cette marque présentés, des touches manquaient, et certaines étaient déclipsées. C'est loin d'être vendeur... et plutôt mauvais pour la vitrine d'HP. D'où ma question : faiblesse matérielle chez HP ?

Merci de vos réponses !
A voir également:

14 réponses

schwarser Messages postés 6196 Date d'inscription samedi 15 mars 2008 Statut Membre Dernière intervention 4 novembre 2010 387
28 oct. 2008 à 20:46
les hp ne sont pas reconnus pour être les plus fiables, ça c'est sûr.

par contre je corrige ce que tu as dis au début, tu n'as pas besoin d'une bonne carte graphique pour du montage vidéo, seul le processeur intervient. la carte graphique c'est uniquement pour les jeux 3D.

faudrait savoir si tu veux un 15" (déplacements courants) ou un 17" (utilisation fixe).
0
Oryxus Messages postés 36 Date d'inscription mercredi 25 avril 2007 Statut Membre Dernière intervention 15 juillet 2015
28 oct. 2008 à 20:54
Merci pour ta réponse.

En fait, je ne trouve pas beaucoup de différence entre un écran 15' et un 17'.

Adepte de la feuille de calcul, il me faut un pavé numérique. Alors, interne ou externe, je me pose la question...
Le portable n'est pas prévu pour bouger beaucoup. Mais il me suivra en vacances, dans le train, etc. et à la maison, il suivra ma femme dans la cuisine pour les recettes, ou sur mon bureau pour du surf, du montage vidéo, de l'office, du logiciel de cartographie et du bluetooth pour mon agenda mobile...

J'avais trouvé un bon modèle concentrant tous ce que j'ai besoin (ASUS M51VR) mais je me doute qu'avec un pavé numérique, j'aurai un 16 ou 17 pouces. Les HP interviennent là, d'où ma question sur la fiabilité.

Asus : plus costaud qu'HP ?
0
schwarser Messages postés 6196 Date d'inscription samedi 15 mars 2008 Statut Membre Dernière intervention 4 novembre 2010 387
28 oct. 2008 à 21:02
oui asus plus solide mais ce M51VR n'est pas donné quand même.

A priori il te faudrait plutôt un 17", à condition que tu ne prennes pas le train trop souvent.
0
Oryxus Messages postés 36 Date d'inscription mercredi 25 avril 2007 Statut Membre Dernière intervention 15 juillet 2015
28 oct. 2008 à 21:18
A budget de 1000 € tu prendrais quoi si tu utilises un portable pour tout sauf pour le jeu ?
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
schwarser Messages postés 6196 Date d'inscription samedi 15 mars 2008 Statut Membre Dernière intervention 4 novembre 2010 387
28 oct. 2008 à 21:29
A ta place je prendrais un 17" avec le meilleur processeur possible donc un A7SN ou un studio 17 avec T9300.
0
Oryxus Messages postés 36 Date d'inscription mercredi 25 avril 2007 Statut Membre Dernière intervention 15 juillet 2015
28 oct. 2008 à 21:53
Pas mal en effet, mais le dernier processeur n'est il pas le Centrino 2 ? Il me semble que ce dernier, gravé en 45µ permet d'économiser la batterie... si je peux finir mon film DVD dans le train ;)
0
schwarser Messages postés 6196 Date d'inscription samedi 15 mars 2008 Statut Membre Dernière intervention 4 novembre 2010 387
28 oct. 2008 à 21:57
non centrino 2 c'est autre chose. de toute façon, qui dit gros processeur, dit consommation importante quelque soit la plateforme. ces pc ne sont pas des centrino 2, mais le T9300 est quand même gravé en 45 microns. le centrino 2 n'apporterait pas grand chose.

ces 2 pc sont bien équipés niveau batterie (8 cellules pour le asus, 9 pour le dell) donc tu pourras très bien regarder un film de 2h30.
0
Grunt Messages postés 2773 Date d'inscription jeudi 17 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 3 avril 2009 301
28 oct. 2008 à 22:03
Et un Apple? Oui certes, c'est cher, mais c'est à envisager si tu veux du "fiable costaud".
0
Oryxus Messages postés 36 Date d'inscription mercredi 25 avril 2007 Statut Membre Dernière intervention 15 juillet 2015
28 oct. 2008 à 22:49
Apple me semble très bien, mais peu compatible avec les périphériques que je possède déjà... sans compter que j'utilise des PC depuis Windows 3.1... c'est vous dire !
0
Grunt Messages postés 2773 Date d'inscription jeudi 17 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 3 avril 2009 301
28 oct. 2008 à 22:51
Et (on va dire que j'embête les gens avec ça) t'as pensé à utiliser un OS GNU/Linux? Pour du montage vidéo ça peut tenir la route.

Sinon, concernant les deux questions:

1) Oui, HP rajoute des add-ons foireux à Vista, et ils ne sont pas les seuls à le faire (Acer aussi, à ma connaissance). Et oui, ces add-ons bouffent de la puissance.

2) Niveau qualité, je retiens de HP mon expérience des fixes: c'est monté n'importe comment dedans. ils font peut-être un effort sur les portables (vu que y'a pas la place de mettre les fils n'importe comment, ahem), mais j'en doute.
ASUS a une bonne réputation, qui est à mon avis justifiée.
0
Oryxus Messages postés 36 Date d'inscription mercredi 25 avril 2007 Statut Membre Dernière intervention 15 juillet 2015
29 oct. 2008 à 10:18
Puis-je vous demander quelle différence il y a entre un Centrino 2 et un Core 2 Duo ? D'après mes recherches, Centrino 2 est la toute dernière mouture de chez Intel, qui consomme moins d'électricité et donc chauffe moins, et entraîne une hausse de l'autonomie sur batterie... Ce qui semble être infirmé par Schwarzer.

Ont-ils les mêmes qualités ?
0
schwarser Messages postés 6196 Date d'inscription samedi 15 mars 2008 Statut Membre Dernière intervention 4 novembre 2010 387
29 oct. 2008 à 10:36
centrino 2 c'est une plateforme qui regroupe un core 2 duo spécifique, un chipset spécifique et un controleur wifi n.
certains core 2 duo centrino 2 consomment moins (P7350,P8400, P8600) sans qu'on connaisse les proportions précisément. mais faut pas se leurrer un core 2 duo centrino 2 comme le très puissant T9400 ne doit pas consommer bcp moins qu'un T9300. au pire ça se joue à quelques minutes.

de toute manière les batteries des pc cités compensent largement le moindre surplus de consommation des autres composants.

tu peux toujours chercher des pc centrino 2, ils seront plus chers, moins performants et n'auront pas une batterie longue durée donc bien moins d'autonomie.
0
Oryxus Messages postés 36 Date d'inscription mercredi 25 avril 2007 Statut Membre Dernière intervention 15 juillet 2015
29 oct. 2008 à 12:39
Ok, d'accord. Merci pour vos réponses. Ce matin, j'ai fait un tour à la Fnac de Grenoble centre, il y en a plus qu'à Grand'Place et j'ai vu le ASUS G1SN-AP048C à 899 €. Il n'a pas l'air mal du tout, mais ne possède pas de pavé numérique.

J'ai vu également un ACER qui me semble bien, avec tout ce dont j'ai besoin, le 7730G-734G32Mn au même prix, mais avec un écran 17".

On s'approche des fêtes. Quelle conduite à tenir ?
- Faut il acheter tout de suite pour être sur d'avoir la machine sous le sapin...
- Les stocks sont-ils suffisants pour tenir le choc des ventes nombreuses du aux fêtes (et pas forcément à la crise)...
- Y a-t-il des bonnes affaires en début d'année, autour du 10 janvier ?
0
schwarser Messages postés 6196 Date d'inscription samedi 15 mars 2008 Statut Membre Dernière intervention 4 novembre 2010 387
29 oct. 2008 à 13:40
ce sont des pc de jeu, pas des pc pour faire du traitement ! ils ont tous 2 un simple core 2 duo 2 ghz que tu retrouves sur des pc à 500-600 €, alors pourquoi prendre des pc à 900 € qui ne seront pas plus performants ???
0