Etude fnac correctif et complement

Comme il a déjà été dit plusieurs fois, ce n'est pas parce qu'on ne peut pas se payer une voiture de luxe qu'on en vole.

-= Fu Xuen =-

Bjr
j'entends bien ,
mais je crois que beaucoup de personnes deviennent intrangigeants, dans un sens ou dans l"autre, influences par une seule categorie d'arguments et se transforment en "ayatolla"et veulent tout regenter pour les autres, comme en temoigne:
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-796818-Plan-gouvernemental-contre-la-piraterie
je pense que plus de nuances permettrait de respecter les points de vue et interets legitimes de tout le monde dans cette affaire -avis tout personnel.
qu'il est difficile de pratiquer le dialogue et de vivre en societe

de plus le discours dominant - le plus entendu- est celui des majors et il ecrase celui des contradicteurs a tel point que cela en devient une question d'ethique: voir les medias et presaue ici ( ccm) aussi

sur le reseau j'ecris ton nom ........(d'apres P. Eluard)
Phitoul

En ce qui concerne le forum CCM, il semblerait que chaque “partie” accuse l'autre de monopoliser le discours, via les moins nuancés de chaque “camp”. Mais si je devais tracer une ligne pour savoir où la majorité des personnes s'exprimant sur ce forum se situe, j'aurais tendance à la mettre du côté des opposants au renforcement législatif censé lutter contre le piratage.

J'en suis personnellement heureux car je pense que les lois appropriées existent déjà, que les nouvelles lois ne trouveront un champ d'application que dans un obscurantisme ultra-libéral, au détriment du progrès, de la connaissance, et de la libre-pensée.

Étant donc entendu que le piratage (de musique ou autre) est puni par la loi et que c'est normal, il manque sans doute aux arguments des majors des tonnes de bonne foi (et de bon sens ?) :

• Nous sommes dans une période de “croissance négative” (quelle expression stupide !), où la consommation de produits et de services indispensables est sans doute prioritaire devant celle des loisirs, qui par ailleurs progresse dans d'autres domaines (jeux vidéos et DVDs, semble-t-il) ; or jusqu'à nouvel ordre, le budget des “ménages” n'est pas illimité.

• Il semblerait que les fichiers les plus échangés illégalement sont, dans un ordre décroissant, les livres, les films, les logiciels et enfin, des morceaux de musique. D'autres secteurs devraient sans doute chouiner davantage et pourtant (notamment après avoir lu l'opinion de Tim O' Reilly sur le sujet - l'éditeur le plus téléchargé), on les entend moins gesticuler sans qu'ils soient moribonds pour autant.

• Oui, les FAIs ont profité de malentendus avec le grand public pour vendre des abonnements : leurs campagnes étaient litigieuses (tout en se couvrant d'un point de vue juridique avec des astérisques et quelques notes contractuelles en police de taille quatre) en promettant téléchargement à volonté de “musique”, de “vidéo”, etc. Pourtant, à ce momet-là, nous n'avons guère entendu les majors (peut-être parce qu'à ce moment-là, ils partagaient leur capital avec certains FAIs ?)... Quoi qu'il en soit, se retourner contre le consommateur en s'attaquant à ses droits de citoyen est scandaleux.

À cela j'ajouterais une analyse personnelle :

• La Musique est devenue un art et/ou (ce n'est pas le sujet que de discuter cette conjonction) une industrie un peu à part. Où que l'on soit (ascenseur, centre commercial, restaurant, voire dans la rue, ...), on entend de la musique, c'est-à-dire sans qu'on l'ait désiré (et payé non plus, fort heureusement). On choisit de regarder un film, de lire un bouquin, mais plus d'écouter de la musique ; son omniprésence a peut-être lassé.

• De la même façon, la Star Ac' (entre autres) peut expliquer cette lassitude sans qu'il soit question de “qualité” musicale : en montrant la Musique en train de se fabriquer, on démystifie peut-être le processus artistique, on banalise l'acte de création en le réduisant à un divertissement : «Pourquoi acheter un disque alors que c'est une émission de télévision ?». Entendons-nous : les disques de la Star Ac' se vendent bien, mais je crois que c'est davantage un prolongement fictionnel de la vie de ses personnages que l'on achète, plutôt que leurs chansons.

Voilà.

-= Fu Xuen =-

›Le téléchargement à 10 ou 20 cts d'euro le titre
Faut pas rêver : iTunes US les vend à 82 centimes d'euro au taux actuel du dollar.

›Une politique "privilèges" des maisons de disques pour ceux qui achètent le cd officiel
C'est une bonne idée, que les majors américaines appliquent déjà en ajoutant de la valeur aux CDs (bonus, livrets luxueux, loteries pour gagner des places de concert, etc).

Finalement, la seule chose qui puisse augmenter significativement les ventes reste la baisse des prix des CDs, comme il a été répété inlassablement et vérifié dans les autres pays (si je ne m'abuse, il s'agit simplement de la loi de l'offre et de la demande).

Et ce n'est pas à l'état de payer les marges des industriels en baissant la TVA (même si l'on ne peut être que favorable à toute baisse générale de cet impôt, le plus injuste). D'autant que jusqu'à maintenant, quand cela arrivait, ils en profitaient pour augmenter les prix HT...

-= Fu Xuen =-

Bjr
Oui tu as raison , et c'est vrai que la loi est la loi; mais ce n'est pas parce que tu telecharges une fois ou deux que tu est un pirate ..... au sens d'emprisonnement et tout le toutime: je ne veux pas etre culpabiliser pour cela
c'est un peu le discours securitaire absolu et le principe de precaution pousse a l'extreme: tu bois un verre et tu deviens un alcoolique et un assassin sur la route!
maintenant la position pure et dure sur qui vole un oeuf vole un boeuf s'inscrit dans un discours ambiant intrangigeant ou l'on veut tout controller , mesurer, calibrer , regenter et imposer- par le consensus general des biens penseurs - et restreindre ue espace de liberte: le net .
Comme si on voulait aligner la liberte de pensee sur l'echantillon intellectuel le plus faible: discours d'infantiillisation, comme xi la majorite des gens ne pouvais pas etre responsables!
Et pour la diffusion de fichiers sur le net on y va a la vitesse grand V
en prenant appui sur la musique copiee et autres alibis.
le vrai debat sur la piraterie sur le net c'est que les majors, fortes de leur monopole, ont loupe le coche et qu'elles l'ont mauvaise de voire un manque a gagner -presuppose- qui leur file sur le net..... alors qu'elles ont besoin de la diffusion de leur catalogue
les artistes sont plus nuances., et peuvent toujours faire des representations!
La position de Tim Really est vraiment bien argumentee.
maintenant je vais voir ton lien

sur le reseau j'ecris ton nom ........(d'apres P. Eluard)
Phitoul

Canard007,

1. Tu commences par me citer puis tu ajoutes des propos qui ne sont pas les miens («ayatollah»...) ;
2. Personne n'a dans cette discussion contesté les lois existantes ;
3. Tu es hors-sujet : tu réponds à des messages situés dans une discussion qui a été fermée ;
4. L'accumulation de fautes rend très difficile la lecture de tes messages (cf. la première phrase).

-= Fu Xuen =-

›ils auraient du etre plus assidu en CLASSE :(X*33.3%-X*19.6%)=8% de X*33.3%
À propos d'école, outre les fautes d'orthographe que tu fais, tu as mal lu ;). La baisse de prix aurait dû être de 11% environ, mais celle répercutée n'était que de 8% car le prix hors-taxe avait augmenté dans l'intervalle.

-= Fu Xuen =-