Fiabilté HDD externe versus interne Fermé

Question

Bonjour, 

J'envisage d'acheter un disque dur de 1 To pour faire mes sauvegardes. 
Ma question: y-a-t-il une différence de conception entre les disques dur externes (USB 2), en particulier sur la tolérance aux chocs, et les disques internes (Sata II). Je ne parle pas de protocoles ou d'interface, mais de mécanique et de fiabilité. 
A fiabilité équivalente, un disque interne (Samsung ou Seagate) placé dans un boiter d'adaptation parait moins cher qu'un disque externe. 
Merci pour vos avis. 
Franck

Michel LATOUFFE · Answer

@@ HuG ! @@

J'ai pas le temps de te faire ne longue reponse : http://www.choixpc.com/disquedu.htm

A fiabilité équivalente, un disque interne (Samsung ou Seagate) placé dans un boiter d'adaptation parait moins cher qu'un disque externe.

Ca depend de l'interface interne (si le dd est en ide ou en sata 1/2) du boitier choisie et des interfaces du boitier vers le pc (usb 2 + firewire par ex.). Mais, en règle général, tu as beaucoup plus d'avantage a acheter un dd et un boitier séparément... Par exemple si tu achètes un boitier iomega de 500 go, il sera garantie 1 an... Alors qu'a l'interieur tu auras un dd seagate garantie 1 an aussi. En revanche si tu achetes séparément un dd seagate 500 go et son boitier, il aura 5 ans de garantie... En plus au lieu d'un dd pas terrib (meme seagate en fabrique pour les grande marque :/) tu pourras choisir un dd avec du cache (16 mo) alors que l'autre en aura a peine 4 mo...

https://www.materiel.net/

https://www.ldlc.com
https://www.ldlc.com

Franck47 · Answer

Merci Michel pour ta réponse.
Hélas cela ne répond pas à ma question.
Je ne parle pas d'interface ou de garantie, mais de fiabilité. Ce n'est pas parce qu'un matériel est garantie 5 ans qu'il est plus fiable et qu'en cas de pépins on me l'échange au bout de 4 ou 5 ans, cela ne me remplacera pas mes données perdues.
Pour faire simple, connait-on les MTBF des disques internes (1 To) Seagate, Samsung ou Wester Digital versus les disques externes Lacie, Iomega, Freecom ou autres. Ces derniers sont-ils des fabricants de disques durs ou des intégrateurs (mise en boites de disques durs d'autres fabricants) ?
Les disques externes servant à faire des backups sont déplacés très souvent et donc devraient être plus robustes que les disques internes qui par essence restent fixes. Ils devraient avoir aussi une tolérance aux choc plus grandes.
Est-ce vraiment le cas?
A fiabilité équivalente, je choisirais bien sûr un disque interne Sata 2 inséré dans un boitier d'adaptation USB 2 (je n'ai pas besoin de Firewire)
Merci à tous pour vos indications.
Franck
PS: A priori la plupart des disques internes Samsung ont des tolérances aux chocs supérieures à la plupart des disques Seagate.

Michel LATOUFFE · Answer

OK, je l'avais pas vu comme ca. ;)

J'avoue qu'en terme de fiabilité, je dirai que c'est le boitier qui prime... Un boitier Anti choc devrait faire l'affaire... Maintenant en ce qui concerne la robustesse physique des dd, j'avoue que je regarde plus la fiabilité des plateaux et des benchs que la résistance aux rebonds...

A priori la plupart des disques internes Samsung ont des tolérances aux chocs supérieures à la plupart des disques Seagate Heu ici faut mettre un p'tit lien pour dire d'ou vient l'info. ;)

On sait tous que le mtbf est calculé par les constructeurs (de disque dur ce coup la ;) ) pour connaitre la durée de ses produits mais j'avoue ne pas connaitre les stats exacts...

Maintenant il existe des solutions professionnelles pour stocker les données sur serveur (etc) et des disques "speciaux" et plus robuste que le commun des dd. Placer un dd comme ca dans un boitier peut etre une bonne solution.

Mais j'avoue avoir quelque lacune en ce qui concerne le stockage longue durée... Je vais faire appel a un collegue, si il est la et si j'ai le temps... ;)

Fiabilté HDD externe versus interne

3 réponses

Discussions similaires