Question technique pour les pros

burinho -  
bebert55 Messages postés 1906 Statut Contributeur -
bonjour,

pour une fois j'ai une questions qui n'a rien avoir avec des problèmes matériels.

juste j'aimerais avoirs l'avis de pro sur une question d'un partielle ou je me suis plantée carrément.

si on prend sur un disque dur une partition de 500 mo en fat 16 la taille des clusters est de 8 ko

- il y a 740 fichiers de 908 octets .
- la question est de savoir la taille occupé sur le dd par ces fichiers.

5 réponses

  1. bebert55 Messages postés 1906 Statut Contributeur 191
     
    salut
    la taille des clusters en fat 16 est de 32 Ko non ?
    les fichiers sont de 908 octets (< taille du cluster) donc chaque fichier va utiliser un seul cluster ->
    taille sur le disque = 740*taille du cluster (ici 32Ko pour la fat 16)
    0
  2. Shakadelavierge Messages postés 2688 Statut Contributeur 136
     
    Si la taille de tes clusters est effectivement de 8 ko ( ce que je pense...), alors la taille utilisée sur le disque sera de 5,920 Mo

    Il n'y a pas de fin; il n'y a pas de début
    Il n'y a que la passion infinie de la vie
    0
    1. bebert55 Messages postés 1906 Statut Contributeur 191
       
      salut
      c'est quoi ta source pour cette taille de cluster en fat 16 ?

      edit : ok j'ai rien dit, j'ai compris ...
      0
      1. bebert55 Messages postés 1906 Statut Contributeur 191 > grandmoug Messages postés 621 Statut Contributeur
         
        salut
        pas seulement 16 ou 32.

        Avec une FAT 16, utilisée avec MSDOS, les adresses des clusters sont codés sur 16 bits, soit 65536 clusters différents (en fait 65526 car 10 clusters sont réservés).

        * Pour un dique de 512 Mo, la taille d'un cluster est de 2^29 / 2^16 = 8 ko.
        http://www.info.univ-angers.fr/pub/richer/ens/lp/crs5.html
        0
      2. grandmoug Messages postés 621 Statut Contributeur 26 > bebert55 Messages postés 1906 Statut Contributeur
         
        ;)
        De toute façon, j'ai jamais rien compris à ces histoires de clusters !
        je laisse ce plaisir au sytème dexploitation !
        Mais merci pour le lien, il est bien sympatique, je l'ai mis dans mes favoris.
        0
  3. frzburn Messages postés 200 Statut Membre 45
     
    Faux!!
    5920 Ko oui, mais sa fait 5,78 Mo!! =)

    ==============================================
    RTFMFM
    0
    1. Shakadelavierge Messages postés 2688 Statut Contributeur 136
       
      :))

      Bien vu !!!!


      Il n'y a pas de fin; il n'y a pas de début
      Il n'y a que la passion infinie de la vie
      0
  4. burinho
     
    en fait je pensais mettre embeler les pinceau mas pas tant que ça!!!!

    car moi je suis partis sur 740*908 = 671920 octets soi 656 ko
    soit 656*8=5249 ko soit 5.20 mo
    0
  5. Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

    Posez votre question
  6. bebert55 Messages postés 1906 Statut Contributeur 191
     
    Salut
    Fais attention car il y a quand même un problème de raisonnement :
    -> Le principe est de calculer la taille occupée par chaque fichier (ici un seul cluster par fichier) et de faire la somme.
    0