Quel est le meilleur AntiVirus GRATUIT ?????

A tout ceux qui ont Avast et "qui n'ont jamais eu aucun virus", faites un test, desinstallez le mettez antivir ou autres, normalement si vous aviez pas de de bon firewall avec Avast, vous devriez trouver de belles infections.

Regardez l'article très bon sur Avast. Regardez le nombre de personnes infecté qui demandent de l'aide alors qu'elles utilisent Avast ...

Il faudrait d'ailleurs faire un post-it avec le nombre d'infections par anti-virus constaté dans ce forum ^^ Les gens se rendrais mieux compte de leur vulnérabilité actuelle avec Avast la passoire.

2 antivirus en même temps est le meilleur de bloquer les 2 et de faire ramer son PC.

je suis d'accord, nous sommes là pour aider ....

et c'est pour ça qu'il vaut mieux éviter de raconter n'importe quoi.

si 2 antivirus "compatibles" comme tu dis ne se bloqueront pas entre eux, ils risquent de créer des problèmes de par leur besoin d'accèder en exclusif à certain fichiers.


mais tu dois être particulièrement doué(e ?) en informatique car ici il y a des sacrés costauds et tous déconseillent l'utilisation de 2 antivirus.

J'espère que ces citations viennent pas de moi car elles sont alors sortis de leur contexte et exagérés. Je parle pas seulement des comparatifs mais de la section virus des différents forums d'entre-aide dans lesquels une grande majorité utilisaient Avast!. Et pour avoir dépanné pas mal d'amis et installé un autre antivirus à la place du coup (et pas antivir), je sais bien qu'il n'est pas aussi bon que tu le dis ...

Après dire oui mais aucun antivirus n'est infaillible, OK mais le but est de conseiller ou non un antivirus gratuit. Pour moi Avast! n'est pas a conseiller, pour d'autres il est efficace, ok discutons-en ça peut être interressant mais si on ferme le sujet, si pour toi nos avis sont inutiles, je trouve ça dommage. Eviter le débat en fermant le topic et nous nommant de "troll"...

Bref je reste méfiant envers Avast! qui m'a toujours déçu dans le passé, j'espère qu'ils s'amélioront et pas seulement dans la localisation, l'interface et la configuration auto ...

Vu le nombre de virus circulant sur le net, il vaut mieux conseiller un AV qui détecte des faux-positifs parfois qu'un AV joli mais mal configuré pour un utilisateur d'internet novice et inconscient.

PS: Ton comparatif date de 2007, celui de 2008 place les 2 antivirus au dernier niveau. On ne sais pas non plus de quels levels level sont les malwares testé, leur date de parution et comment ils sont répandu.

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report17.pdf

AUCUN antivirus GRATUIT n'est une bonne solution contre TOUS types de menaces !


aucun antivirus payant non plus ;-)

malheureusement, si !

ça lui a été conseillé en post 4 ...... !!!!!

oh non pitié, pas encore cet article de malekhal.
J'ai déj pointé les problèmes avec son test.

Bon je ferme le sujet, ça repart en troll.

(Ceci n'est pas une attaque !)

Comme je faisais remarquer à Harakirit (qui m'a fourni le lien vers ton test):

Antivir trouve plus de fichiers infecté.

- Mais quels sont les fichiers infectés (ça aurait été bien de voir la liste, les signatures détectées)

- Tu pars du principe que le résultat d'Antivir est bon. Et si il y avait des faux positifs (av-comparatives, justement, dénonce ce problème dans Antivir).
"162 Fichiers infectés, contre 189 pour Antivir !" Et à quoi sont dûes ces 27 différences ? Ce sont vraiement des fichiers infectés ? il aurait été bien de passer ces fichiers dans Virustotal.com.

- Ensuite tu test le téléchargement d'un cheval de Troie avec Avast... mais pas avec Antivir.