Processeur amd
Résolu/Fermé
sony-vaio
Messages postés
1769
Date d'inscription
jeudi 27 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
5 octobre 2013
-
6 avril 2008 à 22:28
sony-vaio Messages postés 1769 Date d'inscription jeudi 27 mars 2008 Statut Membre Dernière intervention 5 octobre 2013 - 7 avril 2008 à 22:39
sony-vaio Messages postés 1769 Date d'inscription jeudi 27 mars 2008 Statut Membre Dernière intervention 5 octobre 2013 - 7 avril 2008 à 22:39
A voir également:
- Processeur amd
- Temperature processeur - Guide
- Vitesse processeur - Guide
- Génération processeur amd - Guide
- Amd catalyst - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Bios amd - Guide
11 réponses
Blah!
Messages postés
1534
Date d'inscription
jeudi 17 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 novembre 2009
122
6 avril 2008 à 22:36
6 avril 2008 à 22:36
Comment ça? Tu veux connaître le principe de leur nomenclature? Ou le principe d'un processeur?
sony-vaio
Messages postés
1769
Date d'inscription
jeudi 27 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
5 octobre 2013
224
6 avril 2008 à 22:37
6 avril 2008 à 22:37
de leur nomenclature
Blah!
Messages postés
1534
Date d'inscription
jeudi 17 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 novembre 2009
122
6 avril 2008 à 22:40
6 avril 2008 à 22:40
Eh bien ce n'est pas compliqué, plus le chiffre avant grimpe, mieux c'est. C'est une nomenclature utilisée pour les simple et double cœur, mais pas pour les quadri cœur (qui commencent tous par Phenom 9***).
Chaque nouveau processeur double cœur sorti est donc affecté d'une ou de plusieurs centaines de plus que le précédent.
Chaque nouveau processeur double cœur sorti est donc affecté d'une ou de plusieurs centaines de plus que le précédent.
flo88
Messages postés
27184
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 décembre 2024
Ambassadeur
4 666
6 avril 2008 à 22:41
6 avril 2008 à 22:41
Le P-rating d'AMD est née du besoin de faire une équivalence de performance avec Intel (à l'époque ou AMD avait des CPU plus puissant mais de fréquence moindre)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
sony-vaio
Messages postés
1769
Date d'inscription
jeudi 27 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
5 octobre 2013
224
6 avril 2008 à 22:41
6 avril 2008 à 22:41
pourquoi ils ne fonctionnent pas en hz comme tous le monde?
flo88
Messages postés
27184
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 décembre 2024
Ambassadeur
4 666
6 avril 2008 à 22:45
6 avril 2008 à 22:45
Intel fonctionne aussi en P-rating depuis l'apparition de l'architecture Core 2 duo, il ne pouvait plus maintenir la fréquence comme argument, puisque eux-même produisait des CPU plus faible en fréquence que la génération précédente mais beaucoup plus puissant.
Blah!
Messages postés
1534
Date d'inscription
jeudi 17 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 novembre 2009
122
6 avril 2008 à 22:46
6 avril 2008 à 22:46
Parce que les Hz, c'est bon pour Intel qui cherche la vitesse pure au détriment des calculs réellement transmis. Les AMD, eux, ont une architecture qui développera une architecture plus étudiée, permettant pour un même coût que Intel des puces offrant bien plus de possibilités. D'où l'excellent rapport qualité/prix d'AMD contre Intel.
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
6 avril 2008 à 22:49
6 avril 2008 à 22:49
bonsoir sony vaio,
Comme Flo88 vient de te l'expliquer , la fréquence des CPU AMD était plus faible pour une meme puissance de CPU, AMD a donc imaginé le P-Rating pour que les utilisateurs d'Intel puissent facilement comparer
Par exemple, un Athlon 64 X2 3800 + est supposé équivalent à un Pentium à 3800 Mhz, meme si sa fréquence réelle est de 2000 Mhz
Dans la pratique, il est conseillé de faire appel à des charts comme :
https://www.tomshardware.com/
pour vraiment comparer les perf des CPU,
car on y voit que c'est plutot le X2 4800+ qui est comparable au Pentium à 3.8 Ghz, du moins sous PC Mark 2005
Comme Flo88 vient de te l'expliquer , la fréquence des CPU AMD était plus faible pour une meme puissance de CPU, AMD a donc imaginé le P-Rating pour que les utilisateurs d'Intel puissent facilement comparer
Par exemple, un Athlon 64 X2 3800 + est supposé équivalent à un Pentium à 3800 Mhz, meme si sa fréquence réelle est de 2000 Mhz
Dans la pratique, il est conseillé de faire appel à des charts comme :
https://www.tomshardware.com/
pour vraiment comparer les perf des CPU,
car on y voit que c'est plutot le X2 4800+ qui est comparable au Pentium à 3.8 Ghz, du moins sous PC Mark 2005
sony-vaio
Messages postés
1769
Date d'inscription
jeudi 27 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
5 octobre 2013
224
7 avril 2008 à 02:54
7 avril 2008 à 02:54
merci pour les explications. Donc si je comprend bien, le nombre (4000+ par exemple) est l'équivalent d'un intel 4000 mhz, même si il va moins vite, parce que leur CPU peut avoir une vitesse de calcul moindre que ceux d'intel, mais il peuvent tout de même "atteindre" le 4000 mhz. Corriger moi S.V.P. si je suis dans l'erreur.
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
7 avril 2008 à 14:48
7 avril 2008 à 14:48
le nombre (4000+ par exemple) est l'équivalent d'un intel 4000 mhz, même si il va moins vite
C'est ca !
leur CPU peut avoir une vitesse de calcul moindre que ceux d'intel, mais il peuvent tout de même "atteindre" le 4000 mhz
Là, c'est plutot l'inverse :
le CPU AMD, avec une fréquence réelle moindre que celle du CPU Intel, peut atteindre la meme vitesse de calcul
:)
C'est ca !
leur CPU peut avoir une vitesse de calcul moindre que ceux d'intel, mais il peuvent tout de même "atteindre" le 4000 mhz
Là, c'est plutot l'inverse :
le CPU AMD, avec une fréquence réelle moindre que celle du CPU Intel, peut atteindre la meme vitesse de calcul
:)
sony-vaio
Messages postés
1769
Date d'inscription
jeudi 27 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
5 octobre 2013
224
7 avril 2008 à 22:39
7 avril 2008 à 22:39
merci