Images pour lien et référencement
Résolu/Fermé
Jean_2
Messages postés
245
Date d'inscription
lundi 24 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
13 septembre 2013
-
1 mars 2008 à 10:05
bg62 Messages postés 23664 Date d'inscription samedi 22 octobre 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 17 décembre 2024 - 1 mars 2008 à 16:26
bg62 Messages postés 23664 Date d'inscription samedi 22 octobre 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 17 décembre 2024 - 1 mars 2008 à 16:26
A voir également:
- Images pour lien et référencement
- Créer un lien pour partager des photos - Guide
- Lien url - Guide
- Verifier un lien - Guide
- Aucune application permettant d'ouvrir ce lien n'a été trouvée - Forum Mobile
- Logiciel referencement ✓ - Forum Référencement
11 réponses
Utilisateur anonyme
1 mars 2008 à 10:32
1 mars 2008 à 10:32
J'aurai voulu savoir si le fait de faire des images cliquables en guise de lien posait un problème pour le référencement. >> non
Je renseigne bien entendu le "alt" des images... Est il plus efficace de faire des liens qui ne sont pas des images cliquables mais du texte ? >> ca mettra peut-etre un tout petit plus de temps a charger une image que du texte...
Je renseigne bien entendu le "alt" des images... Est il plus efficace de faire des liens qui ne sont pas des images cliquables mais du texte ? >> ca mettra peut-etre un tout petit plus de temps a charger une image que du texte...
Dalida
Messages postés
6728
Date d'inscription
mardi 14 mai 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 janvier 2016
922
1 mars 2008 à 11:14
1 mars 2008 à 11:14
salut,
sinon il suffit de garder un lien texte et de le présenter avec CSS, comme ça tu gardes ta structure HTML, le lien est lisible par les moteurs et présenté pour les visiteurs.
et en CSS :
sinon il suffit de garder un lien texte et de le présenter avec CSS, comme ça tu gardes ta structure HTML, le lien est lisible par les moteurs et présenté pour les visiteurs.
<a href="cible.html">Bla bla</a>
et en CSS :
a
{
text-indent:-1000em;
overflow:hidden;
display:block;
width:120px;
height:32px;
background-image:url(image_de_fond.png);
background-position:0 0;
background-repeat:no-repeat;
}
bg62
Messages postés
23664
Date d'inscription
samedi 22 octobre 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 décembre 2024
2 392
1 mars 2008 à 11:43
1 mars 2008 à 11:43
bonjour
au contraire ! dans beaucoup de cas cela ajoute des 'mots' à ceux qui vont être pris par les moteurs ou annuaires ... mais attention, un ou deux mots, une expression ok, mais pas un listing complet ....
@+
b g
au contraire ! dans beaucoup de cas cela ajoute des 'mots' à ceux qui vont être pris par les moteurs ou annuaires ... mais attention, un ou deux mots, une expression ok, mais pas un listing complet ....
@+
b g
Jean_2
Messages postés
245
Date d'inscription
lundi 24 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
13 septembre 2013
12
1 mars 2008 à 12:06
1 mars 2008 à 12:06
merci pour vos interventions.
plus précisement, pour le moteur de recherche :
<a href="#blabla"><img alt="blabla" src="images/blabla.gif" /></a>
et
<a href="#blabla">blabla</a> avec du CSS
C'est équivalent ? Un alt d'image cliquable est-il aussi important qu'un lien texte ?
Le alt du 1er correspond au texte du 2eme.
merci
plus précisement, pour le moteur de recherche :
<a href="#blabla"><img alt="blabla" src="images/blabla.gif" /></a>
et
<a href="#blabla">blabla</a> avec du CSS
C'est équivalent ? Un alt d'image cliquable est-il aussi important qu'un lien texte ?
Le alt du 1er correspond au texte du 2eme.
merci
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
bg62
Messages postés
23664
Date d'inscription
samedi 22 octobre 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 décembre 2024
2 392
1 mars 2008 à 12:10
1 mars 2008 à 12:10
à mon humble avis ce qui est pris dans ce cas ce sont les balises alt et title, le lien c'est autre chose
@+
b g
@+
b g
Jean_2
Messages postés
245
Date d'inscription
lundi 24 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
13 septembre 2013
12
1 mars 2008 à 12:21
1 mars 2008 à 12:21
ouai, ok, mais ce alt est-il aussi important que du texte, ou + ou - ???
Dalida
Messages postés
6728
Date d'inscription
mardi 14 mai 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 janvier 2016
922
1 mars 2008 à 12:35
1 mars 2008 à 12:35
salut bg,
décidément je comprendrai jamais les crawlers !!!
un joli lien tout textuel, c'est bien à analyser quand même !!!
-:oD
décidément je comprendrai jamais les crawlers !!!
un joli lien tout textuel, c'est bien à analyser quand même !!!
-:oD
bg62
Messages postés
23664
Date d'inscription
samedi 22 octobre 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 décembre 2024
2 392
1 mars 2008 à 15:20
1 mars 2008 à 15:20
re ... comprendre ... faut pas trop chercher !
mais certains crawlers sont dédiés aussi à la recherche de tricheurs ... car si cette possibilité existe, il y a bien sur toujours ceux qui en abusent et "bêtement" ... mais le jour où ils se font épingler, ça fait fort !
@+
b g
mais certains crawlers sont dédiés aussi à la recherche de tricheurs ... car si cette possibilité existe, il y a bien sur toujours ceux qui en abusent et "bêtement" ... mais le jour où ils se font épingler, ça fait fort !
@+
b g
Dalida
Messages postés
6728
Date d'inscription
mardi 14 mai 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 janvier 2016
922
1 mars 2008 à 15:31
1 mars 2008 à 15:31
certains crawlers sont dédiés aussi à la recherche de tricheurs
tu veux dire que ma technique pourrait être prise pour une tentative "d'arnaque à bots" ?
parce que je masque du texte, c'est ça ?
pourtant je trouve ça tellement plus propre.
l'image est décorative donc elle passe en CSS et le HTML contient toujours de l'info textuelle.
une place pour chose, chaque chose à sa place.
bon pour l'image et niveau accessibilité, si le alt est renseigné ça reste navigable.
m'enfin pour les menus, on dissimule bien le texte…
je sais vraiment plus quoi en penser !
tu veux dire que ma technique pourrait être prise pour une tentative "d'arnaque à bots" ?
parce que je masque du texte, c'est ça ?
pourtant je trouve ça tellement plus propre.
l'image est décorative donc elle passe en CSS et le HTML contient toujours de l'info textuelle.
une place pour chose, chaque chose à sa place.
bon pour l'image et niveau accessibilité, si le alt est renseigné ça reste navigable.
m'enfin pour les menus, on dissimule bien le texte…
je sais vraiment plus quoi en penser !
bg62
Messages postés
23664
Date d'inscription
samedi 22 octobre 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 décembre 2024
2 392
1 mars 2008 à 15:48
1 mars 2008 à 15:48
parce que tu es trop 'honnête" .....
certains moteurs prennent de moins en moins les 'keywords' au bénéfice du texte dans la page ... alors la "parade" de certains est de prendre le premier lien, ou la première image dans la page et d'y mettre le 'blablabla' comme tu dis, mais à la puissance 10 !!! et tous ces "bla" différents vont être pris ...
regarde : http://referencer.unesourisetmoi.info/articles.php?pg=art88
et : http://referencer.unesourisetmoi.info/articles.php?pg=art87
comme l'on dit, tout problème a sa solution ... mais dans ce cas il faut bien mettre des limites quand même et il semble que google (entre autres) commence à faire la chasse à ce genre de tricherie ... mais cela demande un certains temps, ou alors un manque de chance complet, avant d'être pris et dans ce cas l'on peut dire adieu à son site pour plusieurs mois !
@+
b g
certains moteurs prennent de moins en moins les 'keywords' au bénéfice du texte dans la page ... alors la "parade" de certains est de prendre le premier lien, ou la première image dans la page et d'y mettre le 'blablabla' comme tu dis, mais à la puissance 10 !!! et tous ces "bla" différents vont être pris ...
regarde : http://referencer.unesourisetmoi.info/articles.php?pg=art88
et : http://referencer.unesourisetmoi.info/articles.php?pg=art87
comme l'on dit, tout problème a sa solution ... mais dans ce cas il faut bien mettre des limites quand même et il semble que google (entre autres) commence à faire la chasse à ce genre de tricherie ... mais cela demande un certains temps, ou alors un manque de chance complet, avant d'être pris et dans ce cas l'on peut dire adieu à son site pour plusieurs mois !
@+
b g
Dalida
Messages postés
6728
Date d'inscription
mardi 14 mai 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 janvier 2016
922
>
bg62
Messages postés
23664
Date d'inscription
samedi 22 octobre 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 décembre 2024
1 mars 2008 à 16:14
1 mars 2008 à 16:14
ah ben voila !
mais si on doit revenir aux menus en images…
ce serait marcher sur la tête !!!
je te remercie pour ces précieuses informations !
mais si on doit revenir aux menus en images…
ce serait marcher sur la tête !!!
je te remercie pour ces précieuses informations !
Jean_2
Messages postés
245
Date d'inscription
lundi 24 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
13 septembre 2013
12
1 mars 2008 à 16:20
1 mars 2008 à 16:20
c'est intérresant tout ça...
bonnes infos
bonnes infos
bg62
Messages postés
23664
Date d'inscription
samedi 22 octobre 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 décembre 2024
2 392
1 mars 2008 à 16:26
1 mars 2008 à 16:26
... minimum 6 à 9 mois de disparition du site des datas centers ...
je ne crois pas que ça vaille le coup de jouer à cela alors qu'il y a des solutions bien plus simples : mettre du vrai texte inéressant dans ses pages et de petites balises courtes reprenant un ou deux mots clés !
@+
b g
je ne crois pas que ça vaille le coup de jouer à cela alors qu'il y a des solutions bien plus simples : mettre du vrai texte inéressant dans ses pages et de petites balises courtes reprenant un ou deux mots clés !
@+
b g
