AMD PHENOM 9500/INTEL CORE 2 QUAD Q6600
Résolu
brunnaux
Messages postés
15
Date d'inscription
Statut
Membre
-
Claude Lachance Messages postés 33456 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Claude Lachance Messages postés 33456 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Bonjour à tous,
J'ai le choix entre un processeur AMD PHENOM 9500 ou un INTEL CORE 2 QUAD6600 ?!!
Que me conseillerez-vous ?
Ces processeurs sont assemblés sur respectivement un packard bell et un acer avec quasi les mêmes caractéristiques par la suite (mémoire, taille ddr...)
Merci de vos réponses.
J'ai le choix entre un processeur AMD PHENOM 9500 ou un INTEL CORE 2 QUAD6600 ?!!
Que me conseillerez-vous ?
Ces processeurs sont assemblés sur respectivement un packard bell et un acer avec quasi les mêmes caractéristiques par la suite (mémoire, taille ddr...)
Merci de vos réponses.
33 réponses
- 1
- 2
Suivant
Résumé de la discussion
Le choix porte entre un AMD Phenom 9500 et un Intel Core 2 Quad 6600 sur des configurations similaires, avec l'objectif d'évaluer les usages courants comme navigation, multimédia et bureautique. La recommandation majoritaire indique qu'un Core 2 Duo, par exemple l'E6550, suffit pour l'internet, la bureautique et le multimédia, ou à défaut un AMD X2 5600 comme alternative. D'autres avis privilégient des choix plus conservateurs, type Athlon X2 ou Core2Duo, en s'appuyant sur des tests et sur les contraintes pilotes, afin d'éviter des instabilités potentielles.
-
Pour faire de l'Internet, multimédia, bureautique, tu n'as pas besoin d'un Quad Core ni d'un Phenom,
à mon avis un bon Core 2 Duo suffit amplement, genre E 6550 ou si tu veux AMD, un X2 5600 + -
Salut
Pour faire quoi? Pour jouer: le Phenom, avec son patch correctif; pour le traitement vidéo ou photo, le quad-core Intel. Parce que tu ne me laisses le choix qu'entre ces deux-là!
Ciao!
-
Ben surtout pour Internet en général, bureautique et multimédia... Musique et vidéo.
Je suis pas très branché jeux vidéos
Merci -
bonsoir à tous,
brunneaux, tu peux regarder les performances des 2 CPU sur ce site sur différentes applications :
https://www.erenumerique.fr/
Tu peux voir que les Phenom sont meilleurs sur WinRar, mais moins bons sous Photoshop, par exemple
Qu'en penses tu, Claude ?-
B'en voyons, tu sais bien que la presse électronique complote contre AMD et que ces comparatifs ne valent rien. :-))
Salut Marc!
Un autre: http://www.matbe.com
Le Phenom en prend pour son rhume!
-
-
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question -
Ben je trouve pas de intel quad pour 600€ (avec un bon disque dur et 3giga de mémoire), du coup je pensais au AMD...
Parmis ces deux modèles, lequel aurait le meilleur rapport qualité/performance/prix :
http://www.surcouf.com/Catalogue/FicheProduit.aspx?TypeAction=goCar&idproduct=9645013
ou
http://www.auchan.fr/vad/index.jsp?afficheProduit=1&rayon=8231&ssrayon=8232&cug=749861&etapeaac=3&typeaac=2
Merci de vos réponses. -
Salut
Vois ceci: http://configspc.pricerunner.com/pi/223-1052272/Ordinateurs-de-bureau/Luxdisc-Alabama-AMD-Athlon-64-X2-6000-3.0GHz-1024MB-400GB-DVDRW-Win-Vista-Home-Premium-informations-produit
Ciao!
Ils ont de foutus réductions au Luxembourg:
https://www.discobianco.com/rechner-c-607_1095_1251.html
:-)
-
-
- Ceci étant dit, les pilotes ont été retravaillés depuis les tests de Matbe: je me demande ce que ça donne maintenant! Sauf que le remplacement des 9700 donne à réfléchir! Je suggère plutôt un choix conservateur comme les Athlon X2 ou les Core2Duo! Pourquoi jouer au beta-testeur?
- Complètement d'accord avec toi ! c'est pas à nous d'essuyer les platres
Brunnaux, prends un CPU bien connu, comme un C2D 6550/6750 ou X2 5000 à 6000 +, c'est plus sur
-
-
Salut à tous, j'hésite aussi entre ces deux là, moi je suis plus tourné Multimédia, mais gros multimédia, je voudrais faire tourner de la HD 1080 en temps réel (Tuner TNT HD) et les DVD Bluray ... , et je vais du transcodage et de la conversion (si ça pouvait aller plus vite ...) , bref les jeux je m'en fou un peu, j'ai le choix entre ces deux processeurs uniquement, je voudrais faire profiter au mieu de la vidéo HD, un encodage plus rapide de mes fichiers en AVI ... Vous me conseillez lequel ? Merci.
-
Tu veux me dire que de simples logiciels du genre "Virtualdub", ne gèrent pas forcement les doubles ou quadruples coeurs ? Dans ce cas ils n'utilisent que la capacité d'un seul "coeur" ? Rah !!! Je suis déçu d'apprendre ça.
Mais pour la lecture HD ça dépend pas des logiciels quand meme ? -
-
Oui, je trouve! La première génération de Phenom est même inférieure au Athlon X2!
C'est plutôt une catastrophe et la preuve que de la théorie à la réalité, il y a une marge!
Les tests, même fait par des observateurs réputés impartiaux, sont très sévères!
Même sans le patch qui les bride, les Phenom sont en arrière. :-(
Ce qui n'a rien de bon, parce qu'on espérait tous que ces processeurs allaient venir refaire un peu de concurrence à Intel!
-
-
Ok merci beaucoup Claude. Je vais me référer à ta liste. Même si je suis déçu d'apprendre que je vais devoir me demander si tous les logiciels accepteront le multi-processeur ou pas, rah ! Merci.
-
Ils l'accepteront sans mal; on s'est mal compris! Seulement, tous n'en profiteront pas. Les logiciels qui ne sont pas programmés pour profiter du quad-core, par exemple, travaillerons plus lentement avec un quad-core 2.6 Ghz qu'avec un dual-core 3 ghz. En encodage, traitements vidéos et photos et mixage, de nombreux logiciels travaillent heureusement bien avec les multi-cores!
Ciao!
-
-
Non, j'avais bien compris ce que tu as dis, je voulais parler de "profiter" plutôt, je me suis mal exprimé.
Je me demandais si mon tuner TNT HD profitera du quadri-coeur ou pas par exemple ? Et je me demandais si un logiciel compatible double coeur utilise le quadri-coeur comme un double coeur ou simplement comme un simple coeur ?-
Pour ton Tuner, je l'ignore! Désolé! Certains, comme le Cinergy 2400 iDT de Terratec, gère en effet le multicore. Quel est le nom et modèle du tien?
Pour ta deuxième question, comme un double cœur! À ma connaissance, je puis avoir tort, la programmation des processeurs multiples n'est pas orientées dual, quad ou octo cores mais simplement multi! La répartition des tâches se fera au mieux en fonction du nombre de cœurs!
Ciao!
-
-
Le Phenom est équipé de trois niveaux de cache, dont un dédié à chaque core, ce qu'Intel n'a pas encore développé. Le Phenom est donc mieux adapté au multitâche ainsi qu'aux applications prévus pour plusieurs processeurs.
-
Faut voir.. j'ai toujours été étonné des capacités réellement multitâches des AMD double core.
J'ai souvent fait l'expérience de planter un logiciel, et de ne pas m'en rendre compte : le CPU était à 52%, 50% = un core à fond sur le prog planté, 2% = l'autre core qui prenait en charge tout le reste, ce qui fait que je ne voyais aucune différence.
Mais c'est peut-être pareil chez Intel.. si vous avez déjà vu un multicore de chez Intel dans la même situation, faites part de votre expérience. -
salut
perso je croi que les proco de chez intel ne sont pas capable de faire comme les amd s'y en a un qui plante tout s'arrete en tout cas c se qui se passe sur mon Q6600 (4 coeur a 2.4 ghz) un jour plante avec un jeu (qui n'utilise qu'un coeur car jeu datant de 1997 ) et tou l'ordi ettait plante . -
Bonjours à tous !
Moi personnellement j'ai chois entre deux pc :
le Hp pavilion Elite m9170.fr possedant le intel core 2 quad q6600
http://micro-informatique.fnac.com/a2188745/Ordinateur-de-bureau-Ordinateur-Unite-centrale-HP-Pavilion-Elite-m9170-fr-HD-DVD?PID=35914
et le Hp pavilion elivte m9172.fr + écran 22 pouce TFT possedant le amd phenom quad coeur 9500
http://micro-informatique.fnac.com/a2228631/Ordinateur-de-bureau-Ordinateur-de-bureau-HP-Pavilion-Elite-m9172-fr-HP-w2207H-22-TFT-Wide-HP-Pocket-Media-Drive-120-Go-USB-2-0?PID=35914
Donc en gros mon problème serais concretement de savoir quel est la différence de ces deux processeurs sachant que je veux m'orienter à 95 % sur les jeux.
( je sais que la carte vidéo du premier est meilleur =) )
Merci ! -
fais un autre poste au lieu de remonter celui ci
-
Salut Key92, je me suis pris le HP Pavillon m9165 avec son Core 2 Quad, et je remercie Claude Lachance pour ses conseils, le Core 2 Quad est absolument énorme !!! Vraiment excellent !!! Pour le fait que lorsqu'une application plante tout plante, c'est vrai mais je dirais que c'est plutôt Vista qui veut ça, moi je me contente de clore le processur de l'application qui bug et les autres restent ouvertes, en tout cas crois moi ce processeur c'est de la BOMBE !!! PARFAIT !!! N'hésite pas !
-
Excuse moi kyo35 d'avoir post ici : / j'ai fait un nouveau post mais j'ai une réponce ici =)
Merci pour ta réponce bibi86
mais je veux savoir quel est la différence pour les deux question jeux :)
Donc en gros prendre quel pc pour mieu jouer aux jeux du genre crysis sans chercher le graphisme max si ca n'est pas possible :) -
Key, quoi que j'essai ce processeur est capable de tout ! J'ai testé plein de jeu, bon l'ordi vient avec la Nvidia GeForce 8600 gt avec 512 de RAM. Bref j'ai essayé par exemple Flight Simulator en mettant tout à fond, et ben ça marche NIKEL !!! Testé aussi Overclocked, marche aussi Nikel !!! Rien ne lui est impossible, alors ton ordi à 1000 euros je crois que tu peux le prendre les yeux fermés. C'est même inutile de mettre une somme pareil pour du 4 g de RAM qui ne sert absolument à rien, j'en ai 3 jamais je n'ai eu de ralentissement d'ordinateur.
- 1
- 2
Suivant
