AMD PHENOM 9500/INTEL CORE 2 QUAD Q6600Résolu/Fermé

Question

Bonjour à tous,

J'ai le choix entre un processeur AMD PHENOM 9500 ou un INTEL CORE 2 QUAD6600 ?!!
Que me conseillerez-vous ?

Ces processeurs sont assemblés sur respectivement un packard bell et un acer avec quasi les mêmes caractéristiques par la suite (mémoire, taille ddr...)

Merci de vos réponses.

marcmarais · Accepted Answer

Pour faire de l'Internet, multimédia, bureautique, tu n'as pas besoin d'un Quad Core ni d'un Phenom, 
à mon avis un bon Core 2 Duo suffit amplement, genre E 6550 ou si tu veux AMD, un X2 5600 +

Claude Lachance · Answer

Salut
Pour faire quoi?  Pour jouer: le Phenom, avec son patch correctif; pour le traitement vidéo ou photo, le quad-core Intel.  Parce que tu ne me laisses le choix qu'entre ces deux-là!

Ciao!

brunnaux · Answer

Ben surtout pour Internet en général, bureautique et multimédia... Musique et vidéo.
Je suis pas très branché jeux vidéos

Merci

kyo35 · Answer

le phenom 9500 sera amplement suffisant pour faire de la bureautique et même des jeux

marcmarais · Answer

bonsoir à tous,

brunneaux, tu peux regarder les performances des 2 CPU sur ce site sur différentes applications :
https://www.erenumerique.fr/

Tu peux voir que les Phenom sont meilleurs sur WinRar, mais moins bons sous Photoshop, par exemple

Qu'en penses tu, Claude ?

brunnaux · Answer

Ben je trouve pas de intel quad pour 600€ (avec un bon disque dur et 3giga de mémoire), du coup je pensais au AMD...

Parmis ces deux modèles, lequel aurait le meilleur rapport qualité/performance/prix :

http://www.surcouf.com/Catalogue/FicheProduit.aspx?TypeAction=goCar&idproduct=9645013
ou
http://www.auchan.fr/vad/index.jsp?afficheProduit=1&rayon=8231&ssrayon=8232&cug=749861&etapeaac=3&typeaac=2


Merci de vos réponses.

Claude Lachance · Answer

Salut
Vois ceci: http://configspc.pricerunner.com/pi/223-1052272/Ordinateurs-de-bureau/Luxdisc-Alabama-AMD-Athlon-64-X2-6000-3.0GHz-1024MB-400GB-DVDRW-Win-Vista-Home-Premium-informations-produit
Ciao!

Ils ont de foutus réductions au Luxembourg: 
https://www.discobianco.com/rechner-c-607_1095_1251.html
:-)

brunnaux · Answer

Un autre: http://www.matbe.com 

Ca donne à réfléchir quand même !!!

Bibi86 · Answer

Salut à tous, j'hésite aussi entre ces deux là, moi je suis plus tourné Multimédia, mais gros multimédia, je voudrais faire tourner de la HD 1080 en temps réel (Tuner TNT HD) et les DVD Bluray ... , et je vais du transcodage et de la conversion (si ça pouvait aller plus vite ...) , bref les jeux je m'en fou un peu, j'ai le choix entre ces deux processeurs uniquement, je voudrais faire profiter au mieu de la vidéo HD, un encodage plus rapide de mes fichiers en AVI ... Vous me conseillez lequel ? Merci.

Bibi86 · Answer

Tu veux me dire que de simples logiciels du genre "Virtualdub", ne gèrent pas forcement les doubles ou quadruples coeurs ? Dans ce cas ils n'utilisent que la capacité d'un seul "coeur" ? Rah !!! Je suis déçu d'apprendre ça. 
Mais pour la lecture HD ça dépend pas des logiciels quand meme ?

Bibi86 · Answer

Je constate que tu n'a mis aucun Phenom , ils sont mauvais tu trouves ?

Bibi86 · Answer

Ok merci beaucoup Claude. Je vais me référer à ta liste. Même si je suis déçu d'apprendre que je vais devoir me demander si tous les logiciels accepteront le multi-processeur ou pas, rah ! Merci.

Bibi86 · Answer

Non, j'avais bien compris ce que tu as dis, je voulais parler de "profiter" plutôt, je me suis mal exprimé.

Je me demandais si mon tuner TNT HD profitera du quadri-coeur ou pas par exemple ? Et je me demandais si un logiciel compatible double coeur utilise le quadri-coeur comme un double coeur ou simplement comme un simple coeur ?

Grunt · Answer

Le Phenom est équipé de trois niveaux de cache, dont un dédié à chaque core, ce qu'Intel n'a pas encore développé. Le Phenom est donc mieux adapté au multitâche ainsi qu'aux applications prévus pour plusieurs processeurs.

Grunt · Answer

Faut voir.. j'ai toujours été étonné des capacités réellement multitâches des AMD double core.

J'ai souvent fait l'expérience de planter un logiciel, et de ne pas m'en rendre compte : le CPU était à 52%, 50% = un core à fond sur le prog planté, 2% = l'autre core qui prenait en charge tout le reste, ce qui fait que je ne voyais aucune différence.
Mais c'est peut-être pareil chez Intel.. si vous avez déjà vu un multicore de chez Intel dans la même situation, faites part de votre expérience.

titi 86 · Answer

salut
perso je croi que les proco de chez intel ne sont pas capable de faire comme les amd s'y en a un qui plante tout s'arrete en tout cas c se qui se passe sur mon Q6600 (4 coeur a 2.4 ghz)  un jour plante avec un jeu (qui n'utilise qu'un coeur car jeu datant de 1997 ) et tou l'ordi ettait plante  .

Key 92 · Answer

Bonjours à tous !
Moi personnellement j'ai chois entre deux pc : 

le Hp pavilion Elite m9170.fr   possedant le intel core 2 quad q6600

http://micro-informatique.fnac.com/a2188745/Ordinateur-de-bureau-Ordinateur-Unite-centrale-HP-Pavilion-Elite-m9170-fr-HD-DVD?PID=35914



et le Hp pavilion elivte m9172.fr + écran 22 pouce TFT possedant le amd phenom quad coeur 9500

http://micro-informatique.fnac.com/a2228631/Ordinateur-de-bureau-Ordinateur-de-bureau-HP-Pavilion-Elite-m9172-fr-HP-w2207H-22-TFT-Wide-HP-Pocket-Media-Drive-120-Go-USB-2-0?PID=35914

Donc en gros mon problème serais concretement de savoir quel est la différence de ces deux processeurs sachant que je veux m'orienter à 95 % sur les jeux.
( je sais que la carte vidéo du premier est meilleur  =)  )
Merci !

kyo35 · Answer

fais un autre poste au lieu de remonter celui ci

Bibi86 · Answer

Salut Key92, je me suis pris le HP Pavillon m9165 avec son Core 2 Quad, et je remercie Claude Lachance pour ses conseils, le Core 2 Quad est absolument énorme !!! Vraiment excellent !!! Pour le fait que lorsqu'une application plante tout plante, c'est vrai mais je dirais que c'est plutôt Vista qui veut ça, moi je me contente de clore le processur de l'application qui bug et les autres restent ouvertes, en tout cas crois moi ce processeur c'est de la BOMBE !!! PARFAIT !!! N'hésite pas !

Key 92 · Answer

Excuse moi kyo35 d'avoir post ici : / j'ai fait un nouveau post mais j'ai une réponce ici =)

Merci pour ta réponce bibi86

mais je veux savoir quel est la différence pour les deux question jeux :)
Donc en gros prendre quel pc pour mieu jouer aux jeux du genre crysis sans chercher le graphisme max si ca n'est pas possible :)

Bibi86 · Answer

Key, quoi que j'essai ce processeur est capable de tout ! J'ai testé plein de jeu, bon l'ordi vient avec la Nvidia GeForce 8600 gt avec 512 de RAM. Bref j'ai essayé par exemple Flight Simulator en mettant tout à fond, et ben ça marche NIKEL !!! Testé aussi Overclocked, marche aussi Nikel !!! Rien ne lui est impossible, alors ton ordi à 1000 euros je crois que tu peux le prendre les yeux fermés. C'est même inutile de mettre une somme pareil pour du 4 g de RAM qui ne sert absolument à rien, j'en ai 3 jamais je n'ai eu de ralentissement d'ordinateur.

Bibi86 · Answer

Je ne connais pas le Phenom 9500 mais apparement il est pas terrible, par contre le Core 2 Quad il est parfait !

Ruze · Answer

bonjour a tous
il se trouve que j'ai acheter un quad amd phenom 9500 et sa marche comme de la balle je regrette pas meme si certaine personne demontre le contraire

Ruze · Answer

mdrr au moin je fais grimpé les ventes loll
non pas tétu !
dison que depuit plut de 10 ans je suis chez AMD et voila, même si avant d'acheté le phenom je me suis renseigné sur les differents test qui ne son pas trés satisfesant j'ai quand méme aprouvé pour amd encor une fois, peut etre un jour je me desiderais de me metre a intel qui sait 
sur seux a se soir 
bonne journée a tous

marcmarais · Answer

bonjour,

eh bien, l'essentiel c'est que tu sois content de ton achat, 
et puis, je reconnais, les perf des CPU actuels sont bien suffisantes pour les applications usuelles, 
alors c'est pas très important d'avoir le CPU le plus puissant ou non...

bonne journée à toi aussi !

Bibi86 · Answer

Ruze perso je suis content de ne rien avoir de chez AMD dans mon ordi (j'ai fais mon maximum pour que ce soit le cas),  ni le processeur, ni la carte graphique, j'ai eu une très très mauvaise expérience avec la HD 2400 en AGP qui m'a couté la peau du cul, et qui est tout simplement pourrie, complètement ratée, des problèmes graphiques des pires , elle servait tout bonnement à rien... et bien sur AMD ne répond pas à toutes mes questions, ne met meme aucun pilote pour le produit en AGP mais seulement en PCIe, en gros ils ont fait un super gros raté avec le modèle AGP et refuse de l'admettre.

Bibi86 · Answer

Claude t'es sûr d'être au courant pour l'AGP HD 2400 de ATI ? y'a pas pire, ce n'est pas une histoire de performance mais carrèment de fabrication du truc, ils n'aurait jamais du exister ce truc en AGP, il ne fonctionne pas, quand on lance un jeu on voit plein de couleurs partout, c'est du n'importe quoi, le ventilo se met à se détraquer à un moment, ATI a jusqu'aujourd'hui aucun pilote AGP sur son site, elle a tout retiré, les précédents étant inutilisables ou ne réglant aucun problème, rend toi sur le site d'AMD cherche les pilotes des HD 2400 et HD 2600 tu verras qu'ils ont mis entre parenthèse (PCI-Express uniquement), aucun pilote AGP. Le pire c'est qu'ils refusent d'assurer le service après vente, sans oublier que l'endoit ou je l'ai acheté ne vend meme plus de ce modèle, ils ont tout retiré. Ce produit n'est pas une carte graphique, c'est une tentative de faire une AGP nouvelle génération qui a tout bonnement échouée, il aurait mieux valu qu'ATI s'abstienne de faire cette carte en AGP, car elle a fait dépenser de l'argent et du temps au gens pour rien, une arnaque tout simplement.

Bibi86 · Answer

Ah j'oublie le meilleur, faut surtout pas évoquer le problème sur le forum d'AMD, ton message est supprimé. J'y ai eu droit.

Grunt · Answer

C'est sûr que ça intéresse bcp plus les constructeurs développer le PCI-e que de fournir des AGP pour les quelques clients qui ont encore des cartes mères AGP..

key 92 · Answer

D'accord merci a tous pour vos réponces ! 
Je sais que c'est un peu hors sujet a ce topic mais j'ai une petite question concernant ce que tu as dit dans une de tes réponces Claude lachance. Tu parle de la Geforce 8800 GTX. enfaite je voudrais savoir qu'est ce qui est le mieux pour faire du jeux entre la geforce 8800 GTX et un complage de 8800 GT. :biz:

titi 86 · Answer

salut 
choisir entre une 8800 gtx et un sli de 8800 gt ?

le sli de 8800 gt si tu veut avoir de la puisance maintenant 

mais si tu veut pousser ton ordi plus loin la 8800 gtx me parait mieux tu peut toujours acheter une autre 8800 gtx par la suite

-Standby · Answer

Les Intel on l'air  plus fiable  que  les  AMD  ... Moi j'ai un  AMD tout roule  bien avec  une  carte video  Ati Radeon , si j'ai le choix  j'ai le choix  je prendre  comme  meme  le  Intel  mais quand  on achete  un Pc de base avec  un AMD  change  vers  Intel  &  un vraix casse  tete puis un sacré sacrifice pour la  tirelire !!! Donc  pour moi  c'est AMD Forever  !

Claude Lachance · Answer

Salut Standby

Tu réponds à une discussion qui a deux ans.  AMD a retrouvé beaucoup de panache depuis et les multiples changements de socket et de chipset d'Intel sont certainement devenus un handicap depuis l'Apparition des Nehalem !  Pour construire un ordinateur qu'on veut faire évoluer avec le temps, AMD est certainement préférable en ce moment ; en fait, c'est la seule option.

AMD PHENOM 9500/INTEL CORE 2 QUAD Q6600

33 réponses

Discussions similaires

Newsletters