Avast efficace ? Attention aux apparences... Fermé

Question

Hello tout le monde,

Un ptit post sur l'anti-virus hyper à la mode en ce moment:

Je pense que le succès d'Avast vient du fait qu'il sait parler donc ça donne tout de suite un côté sympa car beaucoup plus humain donc les gens ont l'impression d'être mieux protégés (au moment ou Avast se met à parler, les gens me disent souvent "ho c'est sympa ça ! vous pourriez me l'installer sur mon PC ?"); en fait j'avais des doutes depuis pas mal de temps sur sa réelle efficacité, disons que son succès me paraissait démesuré... ce qui semble être confirmé par un spécialiste des virus:

 http://forum.malekal.com/ftopic3528.php

d'après ce monsieur antivir serait bien au-dessus d'avast.

Alors je ne dis pas qu'Avast est un très mauvais anti-virus mais bon la morale de cette histoire c'est qu'avec une excellente interface on peut faire passer un prg juste correct pour un super prg et plus grave même chez les pros (une immense majorité des dépanneurs l'installent encore aujourd'hui, tiens bah moi aussi didonc :-)

sebsauvage · Accepted Answer

Intéressant.

Le problème avec son test est que:
- on ne sait pas avec quelles version des antivirus et des signatures il a fait son test, ni si les signatures d'Avast étaient à jour.
- on ne sait pas avec quelles URLs ni quels fichiers il a testé les antivirus (je serais preneur des fichiers et URLs infectées).
- son test ne met en jeu que l'affichage de pages web dans Internet Explorer.

Or Avast possède également des fonctions de filtrage de mail, chat, P2P et autres qui semblent absentes de la version gratuite d'Antivir.
(Par exemple la protection des emails commence à 19,95$ pour Antivir. Rien dans la version gratuite.).
Or le chat (MSN), P2P et email sont une importante source d'infection de nos jours.

Donc l'article est à mitiger.

Difficile de comparer Avast et AntiVir.

J'étais utilisateur d'AntiVir avant, et je suis passé à Avast pour plusieurs raisons:
- Avast protège plus de canaux d'infection (email, chat, P2P...)
- les mises à jour d'Avast sont plus fréquentes (toutes les 4 heures) (même si ça ne présage en rien de la qualité des signatures)
- AntiVir télécharge à chaque fois de gros fichier. Avast fait des mises à jour incrémentales (moins de fichiers à télécharger).
- il était mieux traduit

Cesel45 · Answer

Salut

Avast :on aime ou on n'aime pas
on n'ai pas tous fait pareil
L'important c'est de ne pas être emm..
avec les virus.

"ho c'est sympa ça = ce mot là est à la mode  "Ouai! c'est sympa"
Moi çà fait 1 an que je ne format plus mon PC
Je nettoye souvent mon PC (Prévention)

Les gens se plaingnent de rammasser des virus .
Soit ils ne sont pas suffisament informé
Soit ils traînent dans des sites à risques.

Bon courage.

quencofred · Answer

sebsauvage tu as raisons! Avast! est trés bien!
1- Antivirus gratuit
2- J'ai désinstaller AntiVir pour Avast! (débrancher INTERNET) Avast! a détecté lors du test anti-virus de démarrage 2 virus
3- Protection MSN, Skype... 
3- Protection Peer to Perr
4- Traduction complète en FRANCAIS
5- Au moins 3 fois par jour Avast! est Mis a jour or AntiVir pas pareille!
6- 3 types d'analyse : Rapide, Standard et Minutieux
7- Version GRATUITE COMPLETE alors q'AntiVir gratuit seulement anti-virus (pas Firewall, PerrtoPerr..)
....
Et.... test voir BitDefender (y détecte pas tout alors que Avast! oui)
Je mocupe des tests d"anti virus je lé conné !!!

Snoopy · Answer

Le site av comparative semble démontrer qu'antivir est bien supérieur à avast.
http://www.av-comparatives.org/seiten/comparatives.html (voir les rapports)
En effet antivir dans sa version free n'a pas de parefeu mais il en existe comme comodo (un patch français existe) il est bien noté et gratuit.

sebsauvage · Answer

Je ne parle même pas de pare-feu, mais des fonctions antivirus sur email, P2P et chat que Antivir ne possède pas.

Avoir un excellent taux de détection sur un panel de virus ne sert à rien si vous ne surveillez que la porte d'entrée pendant que les intrus entrent par la porte du jardin et les fenêtres.

Utilisateur anonyme · Answer

non  Cesel45  !!! c'est pas "Avast :on aime ou on n'aime pas on n'ai pas tous fait pareil " il ne s'agit pas d'un oeuvre d'art !!c'est pas une question de gôut !! Tu résonnes malheureusement comme bcp de gens qui jugent l'antivirus en fonction de son interface. (cf mon premier post en haut sur le fait qu'avast plait car il parle)

Un antivirus est bon ou mauvais , c tout. :-)

et pout répondre à  quencofred: ce n'est pas parce qu'il est traduit en français et qu'il met souvent à jour et qu'il parle et tout ça qu'il s'agit d'un bon anti-virus...

Mais bon de toutes façons ce qui compte c'est la prévention:
1) Avoir un bon pare-feu
2) analyser les prg louches en faisant un clic droit dessus pour une analyse rapide même avec un mauvais anti-virus divise déjà les risques d'infection par 100 !

Utilisateur anonyme · Answer

pour ce qui est de la protection d'antivir sur les mails:

"
Un petit mot aussi sur Antivir et les mails.
Souvent on me pose la question "Antivir ne protège pas des mails".

La version gratuite d'Antivir n'embarque pas de scanner de mails, c'est à dire lorsque vous allez relever vos mails à partir de votre client mail (Thunderbird, Outlook Express etc..), Antivir ne va scanner les mails avant leurs arrivés dans vos dossiers.
Cependant, lors de l'ouverture de la pièce jointe, la protection en temps réel va scanner la pièce jointe et vous détecter ou non la présence d'un ver.

Antivir vous protège donc contre les pièces jointe infectées.

Je tiens aussi à faire trois remarques :
- Dans le cas où vous relevez vos mails sur des sites WEB (Gmail, Hotmail, Yahoo mail etc..), le scanner mail d'Avast! ne sert à rien. Seule la protection en temps réel rentre en compte lors du téléchargement de la pièce jointe du mail.
La protection Mail ne sert que pour les clients Mail (Outlook, Thunderbird etc..).
- La protection Mail utilise la base de définition virale de l'antivirus, cela signifie que si le ver est inconnu la protection mail ne réagira pas. Comme vous avez vu le voir Avast! est assez lent pour intégrer de nouvelle variante ( c'est même pour moi l'un des antivirus les plus lent). Avast! peut ne pas vous protégera pas pendant l'intervalle de temps (que semble s'élever de 6 à 15 jours) pendant lequel le ver est en circulation et pendant lequel Avast! n'a pas intégré le ver.
- Enfin même si les mails restent un gros vecteur d'infection, il est de plus en plus délaissé au profit :
- des sites WEB (de même le bouclier WEB d'Avast! repose sur la définition virale.. vous êtes donc encore soumis à la réactivité de l'antivirus).
- de MSN

Enfin et surtout : si les pièces jointes par mails étaient il y a encore 5 ans, le vecteur numéro 1 des infections.
Maintenant, c'est loin d'être le souci premier, pour diverses raisons.
Pour plus d'informations, reportez-vous à la page Les vers de messagerie ne sont plus vecteur premier des infections
- du P2P (de même le bouclier P2P d'Avast! repose sur la définition virale.. vous êtes donc encore soumis à la réactivité de l'antivirus).

Donc le fait qu'Antivir n'embarque pas de scan mail dans sa version gratuite, ce n'est pas dramatique."


source: http://forum.malekal.com/ftopic3528.php

^^Marie^^ · Answer

Bonjour

Perso, j'ai Avast + Kerio.
Je rejoins tout à fait ce que dit Seb Sauvage

J'ai eu le Virus MSN, je participe aux désinfections, 
le virus Nokia (entre autre)  qui infecte 
pas mal de pc n'est pas apparu pas QUE sous Avast.

Tout dépend où vous naviguez, et
comment vous naviguez.


Mais chacun son avis.

A++

Utilisateur anonyme · Answer

en fait si j'ai fait ce post ce n'etait pas pour descendre Avast mais juste pour dire qu'il était "surcôté" dans le sens ou il doit être 10 fois plus connu qu'antivir mais n'est pas 10 fois plus performant !!

noctambule28 · Answer

Bonjour, 
pour ceux qui aurait loupé ce topic ,toujours d'actualité , à priori...

prenez votre souffle c'est lonnnng...

http://www.commentcamarche.net/forum/affich 3380597 changer avast pourquoi explications#0

Ce qui est a retenir , c'est que avast est presnter en page d'accueil de ccm, car il est en français, et dans le contexte plus justifiable que antivir
a+

DeNisCoOl · Answer

salut à tous,

Je n'ai pas votre expérience du terrain comme vous sebsauvage, ^^Marie^^ et noctambule28.
Depuis plus de 12ans j'utilises un AV je les ai quasiment tous essayé.
Le seul AV gratuit que je n'ai pas essayé est Avast et quand je vois les notes que Avast a en taux de détection il faudrait me payer pour l'utiliser croyez moi.
Le seul avis personnel que je donnerais est que je demandes à mon anti virus une réactivité face aux attaques proche de 100% et avec une analyse Heuristique que Antivir possède.
En tout cas sur le dernier test il avait la meilleur détection heuristique du marché soit dit en passant, ce que Avast n'a pas du tout.
Comme Snoopy, je me suis fait mon avis sur les comparatifs très réguliers de www.av-comparatives.org
Non sponsorisé par aucun magazine informatique ou autre.
Pour moi l'argument de sebsauvage sur la protection complète de tous les ports c'est parfait mais si la base de données est capable de vous protéger contre 95.2% des virus **connus** et entre 20 et 43% des virus inconnus d'une base de données, il est ou l'avantage là dedans?
Alors que Antivir protège contre 99.5% des virus **connus** et entre 79 et 89% des virus inconnus d'une base de données.
Il est inutile de donner son avis personnel sur un AV, car tous autant qu'ils sont, ils ont des failles.
Antivir lui c'est le scan mail et les faux positif mais comparable à Avast.
Donc on pourrait discuter pendant des heures sur le sujet.
À chacun de faire son choix en s'aidant si possible avec des test comparatifs complet comme av-comparatives (je n'ai pas d'action non plus chez eux hehe).
Ils ne font que donner des classement sur 2 séries de test différent 2 fois par an (On demand et Detection proactive+speed test+false positive).
Ils font un bilan très honnête de chacun sans être partisan de l'un ou l'autre.
Panda software a été enlevé du panel test il 2 ans de cela je penses, les concepteurs de l'AV n'était pas très content.
C'est dire leur sérieux face aux soit disant pointures de l'anti-virus.
A chacun de choisir quel point fort notre AV doit avoir.
quencofred (anonyme)

Et.... test voir BitDefender (y détecte pas tout alors que Avast! oui) 
Je ne sais pas d'ou cet inconnu sort cette idée que Avast détecte tout?
Et il se présente en disant qu'il s'occupe des tests AV, pour moi c'est du bla bla aucune preuve de ce qu'il avance.

Et le point particulier sur le français, pourriez vous me dire en quel langue les termes informatique sont ils écrit et les comprenez vous moins bien?
Je penses la langue est un faux débat quasi protectionniste du français mais fort honorable malgré tout, vivant au Québec ce sujet me tient pourtant vraiment à coeur.
Désolé pour mon roman.

a+

Denis

Cynako · Answer

Mouahahahaha vous etes trop marrant avec Avast! lol

J'avais avast! et zone alarm suite(qui fait aussi antivirus)  j'ai eu plusieurs probleme en meme pas un mois j'ai donc changé pour antivir et il m'a dectecté 8 virus apres le passage d'avast et de zone alarm. Mais le pire c'est que j'ai acheter kaspersky version premium et j'ai installer spybot shearch and destroy et il m'en ont encore trouvé a eux deux une bonne quinzaine. Mais de la a dire que avast! c'est bien c'est vraiment nimporte quoi je pense meme que c'est le pire(juste avant norton bien entendu) enfin ca c'est la vision dun utilisatuer courant d'internet pas d'un professionnel. Mais honetement si vous avez avast changez d'antivirus votre PC ramera moins une fois qu'il n'aura plus de virus!!Ceci dit si vous avez avast! et que vous n'avez aucun probeme pour le moment he bien gardez le mais prenez quelque chose en complementaire

P-S : et pourtant je ne télécharge pas en P2P

DeNisCoOl · Answer

salut à tous,

J'ai actuellement Kaspersky AV également et jamais eu aucun problème en 10 ans d'utilisation au moins, et surtout il m'a protégé contre mes grosses erreurs.
Sans parefeu et sans antispyware mais depuis j'en ai installé car ne protège pas contre les spywares.

Avec Spybot et Comodo comme parefeu rien à redire.

Et pour rajouter un commentaire sur Avast il ne vous protège pas, car trop souvent il détecte un virus mais trop tard car il s'est déjà installé.
Si vous avez live messenger ne pas utiliser Avast car il ne vous protègera JAMAIS, même après ses soit disant mise à jour fréquente.
Ses mises à jour j'aimerais bien voir ce qu'elles contiennent, car je passes mes semaines sur le forum à corriger les erreurs de Avast qui laisse passer les attaques msn.

A+

DeNisCoOl · Answer

salut quenconfred et VIRUS_KILLER

- Une belle merde KASPERSKY il rallentit ton PC!
Tout un argument que voilà... descendre un produit en le couvrant d'insultes ne donne pas le gout de t'écouter plus longtemps.
Sois plus constructif et mature tu seras bien plus utile à la communauté.
Si tu as eu des soucis avec Kaspersky tu n'es pas obligé de cracher ta frustration ici.
Lors de l'achat de mon nouvel ordi les techniciens ont accusé mon KAV de créer des problèmes alors que c'était tout simplement le driver de ma carte vidéo qu'ils n'avaient pas mis à jour.
Je pourrais te donner bien d'autres exemples sur les accusations contre KAV alors que l'origine du problème était ailleurs.
Alors attention de ne pas tirer sur les mauvaises cibles.


- Certes il est plus lourd qu'un élephant!
Il est vrai qu'une analyse complète est quand même encore trop longue et gourmande en ressource pour des petits processeurs.
Je viens de le lancer, utilisation mémoire 60 à 80Mo et processeur 45-50%.
Il est lourd uniquement lors du lancement de l'analyse d'un disque au complet, qui représente 1% du temps d'utilisation de l'ordinateur, on peut donc dire assez négligeable.
Sinon il sait se faire oublier maintenant, il réduit son impact sur les ressources automatiquement et reprend la main quand votre ordi est inoccupé ou en mode veille (Non je n'ai pas d'actions chez Kaspersky) ;-)
La version 7 prend aux environs de 10Mo.

Mais quand je regardes Firefox ou IE 70 Mo, MSN ou Yahoo 60Mo, Tea timer 45 Mo, Thunderbird 35Mo.
Ils prennent quand même beaucoup de RAM continuellement.

Consulter le lien suivant de CNET:
https://www.cnet.com/topics/security/
entre Avast et KAV7:
* iTune aucune différence de performance
* Office 6% de différence de performance
Avast 6% plus léger avec Office, pensez vous honnêtement que c'est énorme ?


- Ton PC démarre en presque une minutes alors qu'avec Avast! ton pc démarre en moins de 50 secondes!
Faux concernant Avast.
Mon propre test qui ne vaut que qu'il vaut c'est à dire pas grand chose, avec Kaspersky mon ordi démarre plus lentement de 20secs oui certe et alors, car Avast n'est pas mieux.
Sur quoi je me bases pour dire cela, consulter le même lien et vous changerez d'avis en regardant sur les 2 derniers histogramme boot et scan speed.
Il n'y a que les imbéciles qui ne change pas d'avis.


- Il est excelent au niveau de la protection! 
Oui je suis bien d'accord et c'est surtout ça que je demandes à mon AV.
Avast est bon mais il ne faut absolument pas le conseiller à des familles ou a des personnes n'ayant pas une très bonne connaissance du monde d'Internet.
Très bonne voir parfaite.
Beaucoup de personnes croient savoir beaucoup de chose et se font avoir quand même, on peut le voir assez souvent ici, car Avast malheureusement ne les protège pas bien dans certains cas, en particulier avec les virus msn et autre rootkit.


Bye bye


Denis

guigoss · Answer

Bonjour a tous?

Quand a moi sur mon ordinateur de bureau j avais opté pour la solution d un antivirus payant afin de courir le moins de risque possible... Résultat mon ordi redemarre en boucle sans jamais parvenir a charger window XP. Je pense avoir recu un virus.
J avais opter pour AVK ou G-DATA qui est noté comme le meilleur antivirus dans la revue 30 million de consomateurs..
Du coup je me retrouve bloquer a utiliser mon ordi portable qui a juste la protection AVAST. Est ce suffisant pour etre a l abri lorsque on consulte ses comptes par internet??? pour se voir protéger de virus ??

keke · Answer

bonjour

vous dites que avast ant-virus est trés bien ?

moi  je l'ai testé pendant + d'un an, il laisse passé plein de virus, il vaut rein car moi j'était tjr infecté de virus.
aprés ça ! j'ai installé Kaspersky il et bien pour les débutant et les novice, mais pour ls autre il est nul.
puis je testé Bitfdefender total sécurity mantion Superbe ( défaut risque de plus marché au bout d'un moi, il faut tout de suite allé voir un informatien deso !)
je vais et je croi que je vai re installé un autre anti-virus gartuit autre que avast?

ne pas croire que avast et le meilleur ( fau !!!!!) 

note avast : 3/10
note kaspersky 8/10
note bitfender 9 et demis/10

VIRUS_KILLER · Answer

Moi perso :
Kaspersky version 7 : 8/10
Version 2009 : 10/10.
Bit Defender 08 : 7.5/10
Avast : 4/10(aller on lui donne +2 parce que il est gratuit !)

dodge13680 · Answer

antivir est nul c'est pa du tout un BON ANTIVIRUS (je parle pour la version free et premium)

avast est meilleur mais loins d'etre le meilleur de tous
MSE se debrouille trés bien: leger,en francais, efficace et trés simple
G-data et F-secure sont aussi des bons antivirus


a+

Kévin · Answer

La il y a un truc qu'il faut que je comprenne. Sur quel source vous baser votre analyse.

Moi je vais vous expliquer une chose. D'un antivirus à l'autre il ne fonctionne pas de la même manière. 

Une autre chose, un antivirus n'est pas un logiciel absolue il ne sert que à réduire les risques d'infection. On créer énormément de virus par jour dans le monde entier.

Je n'utilise que Avast et j'en suis pleinement satisfait encore aujourd'hui. 

Ce qui faut savoir avast peut s'utiliser de 2 manière différentes.

Automatique : comme la majorité des antivirus, il est le moins efficace de tous les antivirus, il en laisse passer beaucoup.

Manuel : Avast à un mode manuel qui s'exécute avant le démarrage de MS DOS. C'est la que l'on peut jouir de sa réelle performance car les virus ne peuvent fonctionner sans MS DOS. Il les enlève assez facilement.

Mais ce n'est pas un système absolue. Il faut rester vigilent lors que l'on navigue avant toute chose.

Avast efficace ? Attention aux apparences...

19 réponses

Discussions similaires