Comparaison AMD athlon et Intel Dual CoreRésolu/Fermé

Question

Bonjour, 

En faite je veux acheter un ordinateur, mais j'hésite entre un processeur: 
- AMD Athlon x2 4400+
- Intel Pentium Dual Core E2180

j'ai eu pleins d'avis differents, ceux qui me disent que le amd est meilleur que le intel, et inversement,
pouvez vous m'eclairer un peut plus.  je voudrai des avis un peut objectif. je veux connaitre le meilleur pour de vrai.

j'espere que vous pourrez m'aider.
bonne journée, et merci d'avance !

Nazman · Accepted Answer

Si les Intel sont vieux alors les AMD sont des antiquités ! LOL. C'est l'architecture même des AMD qui n'a pas évoluée depuis trés longtemps. 

Voici ce que j'en pense, c'est issu d'un autre topic.

Vu que ton choix n'est pas encore arrêté, je te conseil vivement d'opter pour un processeur Intel. 
Les Core 2 Duo sont nettement supérieurs à leurs homologues AMD. Intel est trés en avance sur AMD en ce moment, et commercialise déjà des Quad Core. Alors que AMD en est encore aux X2 à l'architecture franchement vieillissante. 
De plus les Intel sont gravés plus finement, ce qui implique qu'ils chauffent moins et ce qui amélirore encore leur trés fort potentiel d'overclocking. Hélàs, il me semble que les Intel sont un peu plus chères que les AMD, mais honnêtement, à l'utilisation, tu t'y retrouves. 

Si tu dédies l'utilisation de ton PC principalement au jeu-vidéo, je te conseil un Intel Core 2 Duo tel que le E6850, cadencé à 3 Ghz. 
La puissance recquise pour les jeux récents et de plus en plus élevée, et ca ne sera pas de trop. De plus tu peux facilement l'overclocker jusqu'à 3,6 Ghz avec trés peu de manipulation. Ce qui te laisse le temps de voir venir. 
Si c'est plutôt pour faire de la bureautique, du montage audio, vidéo ou photo, préfère un Quad Core. Moins puissants certes, leurs capacités à traiter plusieurs tâches en même temps t'offrirons un plus grand confort d'utilisation de même qu'un gain de temps. 
Les Quad Core ont eux aussi un trés fort potentiel d'overclocking. 

Par contre, si tu es un habitué de l'overclocking, tu peux opter pour un Core 2 Duo moins puissant et donc moins cher pour arriver à une puissance identique ou supérieure. Par exemple, un ami à poussé son E6600 (2,4 Ghz d'origine) jusqu'à 3,9 Ghz. Par contre à ce niveau là, il a dû investir dans un nouveau ventirad voire même un watercooling pour le refroidir. Et c'est stable, il jouait avec avant qu'il ne change pour un Quad Core. 
L'appothéose, c'est d'overclocker un Quad Core. Ce même amis donc, a acheté un Q6600 (2,4 Ghzd'origine) et l'a overclocké à 3,825 Ghz. 
Cette fois je me suis renseigné, il a dû investir dans un système de refroidissement à un, un watercooling. Faut dire qu'il aime ca aussi. 

Et en définitif si tu optes pour un Processeur Intel, il faudra aussi changer la carte mère que tu as choisis, pour une autre dotée d'un socket 775. Certaines sont évolutives, ce qui peut-être interessant sur le long terme, et acceptent aussi bien les Core 2 Duo que les Quad Core, au cas où dans deux ans tu souhaites changer le processeur par exemple.

N'allez pas penser que je suis un Pro-Intel, jusqu'en Août dernier j'étais équipé d'un AMD. 
J'ai souhaité changer de configuration et aprés moultes recherches de tests compratifs, mon choix s'est naturellement porté vers la gamme de produit qui offre les meilleures performances.

Aprés chacun à des avis différents. Je me suis forgé le mien sur des recherches sur le net de tests comparatifs en tout genre. Et c'est généraliste, il se peut que dans le lot Intel est pondu une série de processeur moins performante.
Et puis le budget freine rapidement les ardeurs.

kwaio · Answer

Personnellement, j'ai plus confiance en les processeurs INtels niveau Dual core.
Mais c'est sensiblement pareil niveau performances.
Si tu vois un avec un processeur E4x00 ou E6x00 c'est bien mieux.
Ces processeurs commentcent vraiment à dater...  (>2 ans !)

nasroo7 · Answer

donc les core E2?00 sont assez vieux par raport au amd 4400+ ?

kwaio · Answer

Non, vu qu'ils se vendent encore.
Juste que leur cache est moins grand, donc ils sont moins performants (et moins chers !)

kwaio · Answer

Je plussoie totalement.
Bien résumé.

Nazman · Answer

Si tu souhaites avoir un véritable avis qui ne mente pas et qui soir objectif, le meilleur que tu aies à faire c'est de rechercher sur internet des test comparatifs. Ainsi tu sauras précisemment quelle série de processeurs de quelle marque est la plus performante dans quel domaine.

kwaio · Answer

Je viens de lire un test sur Hardware.fr, comparant les dual core AMD et intel.
Y'a vraiment pas à faire, les AMD sont vraiment endessous, même si moins chers.

nasroo7 · Answer

J'aimerai bien acheter un core E6000 a 3ghz, mais mon budget est limité.
les 2 processeur AMD Athlon x2 4400+ et Intel Pentium Dual Core E2180, sont d'un prix raisonnable. Moins de 100€: 89€ pour le AMD et 80 pour le Intel.

Mais il y a Intel Pentium Dual Core E2180 et E2160. 2Ghz et 1.8Ghz. avec la même memoire cache 1Mo et FSB a 800Mhz.
E2180: 80€
E2160: 71€

je souhaite avoir un ordinateur bien performant, (je veux lui mettre une GeForce 8600 GT TwinTech 88€) mais a un prix minimum.
entre E2180 et 60, on voie la difference?

Mais je pense choisir un Intel.
car je viens de parler à un de mes amis qui viens a peine d'acheter un pc avec un AMD athlon 4400+, mais il avai un probleme quand il essayer d'installer Windows, il a appelé donc une hotline, et ils lui ont dit quand même que les AMD sont à la traine, et que les INtel Core duo sont meilleurs.

kwaio · Answer

200MHz, un peu oui.
Un E4?00 coute un peu plus de 100€ c'est pas dans ton budget ?
Perso j'ai un E4400 n,ormalement à 2GHz (et 2Mo de cache)
Je l'ai monté à 3.00Ghz facilement.
Sauf que depuis que j'ai changé de carte graphique (FX5200 AGP => 7300GS PCIE) je peut pas monter au dessus de 2.67GHz.
Ce qui reste raisonnable, et ce pour une température encore très basse. (35° en idle, 55 en burn...)

LE POUVOIR ORGANISE · Answer

Bon remettons de l'ordre dans tout ceci meme si c'est un peu tard !
Les INTEL E2140 E2160 et E2180 sont des NOUVEAUX PROCESSEURS et loin d'etre en voie de disparition.
Ce sont en pratique des CORE2 séries 4XXX avec la moitié de leur memoire de traitement cache.
En pratique sur windows VISTA par exemple le score du processeur est de 4.8 pour le E2160 soir l'équivalent d'un 4200+ X2 AMD.
Meme si votre budget est réduit il vous suffit de prendre une carte mere compatible QUADCORE (yen a des pas cher) et un E2XXX pour passer à la puissance suffisante et de changer le processeur par la suite pour une série 6XXX DUAL cou QUAD core selon l'utilisation. TOUS LES AMD X2 SONT EN VOIE DE DISPARITION. 
en ce qui concerne la différence entre le E2180 et E2160 on voit bien la différence qui de 2*200Mhz (200 par coeur) en pratique lors de l'utilisations des jeux ou programme lourds.

Le pouvoir est maintenant en ordre

korpa · Answer

J'hésite entre un AMD Athlon 5000 + 64x2 (2,6ghz) et un Intel Pentium E 2140 x 2 cadencé à 1,6ghz ? Qu'en pensez-vous ?

kwaio · Answer

Prends le AMD, là...

the power org · Answer

Salut,
Si tu n'y connais rien à l'overclocking prend le AMD , il est tres correct comme dual core. Mais tu dois savoir qu'en pratique le E2180 ne serait que légèrement surcadencé à 2.6Ghz devient pour beaucoup moins cher bien plus performant que le 5000+ le 5200+ et le 5600+. Il est donc plus rentable de prendre l'intel et de le surcadencé légèrement sans avoir besoin de changer le ventirad d'origine.

nasroo7 · Answer

salut,
En parlant d'overclocking... j'hésite à le faire sur le dual core... ça ne va reduire sa durée de vie? ne risque t'il pas de s'altérer?
genre il sera très performant au debut... mais il va devenir plus fragile... ???

et dites moi comment overckloquer.... svp??

Merci

marcmarais · Answer

bonjour à tous,

ce qui réduit la durée de vie d'un CPU overclocké, c'est principalement l"élévation de température, 
si tu ventiles bien, et que tu controles sa température, ya pas de soucis

Pour ceux qui veulent comparer les Athlon X2 et le C2D, vous pouvez utiliser ce site :
https://www.tomshardware.com/

On voit qu'un X2 5600+ est équivalent à un C2D E 6600, pour le test PCMark 2005

Les perf des X2 sont bonnes, meme si legerement inférieures aux C2D, le X2 6400+ est équivalent au C2D E 6750,
mais AMD n'a rien à opposer au Q6600 et au dessus

le principal probleme du socket AM2, c'est sa limitation de la RAM suivant la fréquence du CPU, certains CPU n'exploitent pas la bande passante complète de la RAM a cause d'un probleme de multiplicateur 

par exemple, le X2 6000+ ne fait tourner la DDR2 800 Mhz qu'à 750 Mhz ! 
il vaut mieux prendre le X2 5600+ ou le 6400+, dont la fréquence est un multiple de 400, et exploitent à 800 Mhz la DDR2 800 Mhz

Pour overclocker, tu as un tuto tres bien fait sur Overclocking masters :
https://www.overclocking-masters.com/

the power org · Answer

Salut,
Surcadencé ton processeur peut effectivement s'il surchauffe réduire considérablement la durée de vie. les petites séries E (2140 2160 2180)  de chez INTEL peuvent etre pousser à des fréquences tres élévé avec un bon ventirad (3.4Ghz) . Celui d'origine permet par exemple au E2180 de passer à environ 2.6Ghz en augmentant la fsb (entre 233 et 250 selon les possibilités d'ajustement de la carte mere) tout en conservant une température inférieur à 45° meme à plein régime de jeux pendant des heures. A cette vitesse vous avez un indice de performance équivalent au 6000+ X2 d'AMD ce qui permet par exemple à windows vista d'exploiter son maximum sans aucun ralentissement en multitache.

Les séries E4XXX peuvent etre aussi overclocker sans probleme à la meme fréquence toujours autour de 40°c mais avec des performances incroyables qui optimisent vos cartes graphiques dans les jeux 3D récents.

Ceux qui utilisent une carte mère CROSSFIRE avec 2 cartes graphiques compatibles rencontreront des instabilités de comportement en cas de surcadençage (overcloking). JE VOUS LE DECONSEILLE FORTEMENT = ENDOMAGEMENT POSSIBLE DE LA CARTE MERE ET DES CARTES GRAPHIQUE.
Cordialement votre,
Le pouvoir organisé

nasroo7 · Answer

Salut,
Dans le test de tomshardwar, ils disent que le AMD X2 4400+ est meilleure que le core 2 duo E2160 ou E4300... en tout cas ils disent que les AMD ne sont pas fumé par les Core Duo... ???

Je n'ai pas encore vérifié les prix du E4300... mais qu'elle carte mère conseillez vous, pour bien overclocker... et une autre question que je me pose, avec un bon ventirad, il faut y mettre combien pour en avoir un silencieux?

merci

kwaio · Answer

Sauf que pour certains C2D tu peux monter leur fréquence de 130% !!! (1.8GHz => 3.975GHz sur un E2180 de mémoire)
Et pas les 64x2

marcmarais · Answer

bonsoir ,

effectivement, dans les résultats de Tom's hardware, les CPU sont utilisés à leur fréquence nominale, sans overcclocking, 

 Si tu veux overclocker, prends le E2160, car comme le dit Kwaio, les C2D s'overclockent beaucoup plus que les X2

nasroo7 · Answer

Salut,

D'accords...
Mais pourquoi Intel syncronise leurs E2??0 à des frequences de 2Ghz seulement? pourquoi ne les cadencent t-ils pas a 3.975ghz? ou bien 3Ghz?
Et quand on dit "c2d E2180 à 2.6Ghz" c'est 2x 2.6Ghz? ou bien 2x 1.8Ghz?

et pouvez vous donner plus de conseils sur la ventilation... 
merci

kwaio · Answer

parce que pour pouvoir mettre du 4GHz sur un E2??? faut uns acré bon refroidissement, et un systeme autour adapté à l'overclocking hard (genre de la RAM qui supporte un FSB de 550MHz ou un bon chipset)

nasroo7 · Answer

Salut.

J'ai trouvé ça sur un autre poste.
C'est une personne qui hésite entre un core 2 duo 6600, et un Amd x2 6000+, et qui cherche les meilleurs performances

quelqu'un lui a repondu:

["Bonjour, 
je souhaiterai te conseiller un core 2 duo e 6600 mais la raison m'en va que au niveau du prix l'AMD est bien plus avantageux vous parlez d'overclocking etc ... la seul chose que tu désire toi c'est choisir pour les performances, et dans ce cas je te conseille l'amd qui est moins cher et qui pour les jeux marche plus rapidement. moi j'ai AMD x2 6000+ 2x512ddr2 geforce 7600gs agp 512Mo windows xp sp2 et il tourne plus rapidement pour les jeux (quake4 doom3 counter-strikecall of duty Day of Defeat ) que la config de mon pote dans laquel nous avons misle meme disque dur ... il a un E6600 1Goddr2 Geforce7600gt windows xp sp2 (obligé c'est le meme HDD lol :p ) 

ma conclusion ne pas se fier au test rien du tout juste parlé avec les gens qui ont ces deux processeurs Prendre le AMD (moins cher et dans certain cas + performant ) bien amicalement 

*fAnAtiK* 59 R.I.P 

Adrien"]

c'est vrai ce qu'il dit?


Et donnez moi plus de details sur la ventillation? svp
si on overckloque un C2D, pour chercher des performances. par exemple un E4?00, comme la cité "le pouvoir organisé" [10]
qui selon lui, on obtient des performances extraordinaires... comment bien ventiller... pour qu'il ne lache pas au bout de quelques mois seulement. et et si on cherche le plus silencieux possible... combien faut-il y mettre?

qu'est ce qui est le plus rentable finalement? un AMD 4800+ à 79€, 2.6Ghz ? donc pas besoin de ventillation pour overckloquer.

ou bien un DualCore E2180 a 70€, 2Ghz, moins puissant d'origine, mais apres l'overcklocking, il passera a 3Ghz ou plus, mais il faut ventiller, et que ça soit silencieux. à combien il reviendra au final?

Ou bien un C2D E4500, 100€, 2.2Ghz. Moins puissant que le AMD d'origine. mais toujours apres l'overcklocking il passera a 3.9Ghz... ce qui serai parfait! ( et cela veut dire 2x 3.9Ghz? ou bien 2x 1.95Ghz? ) Mais combien d'investissment sur la ventillation. une bonne... silencieuse... car il sera juste à coté de mon lit! et defois je dois le laisser tourner toute la nuit. pour des telechargements ou convertions de videos... etc... et peut on se contenter d'un E2180 overcklocké?

Bon je n'ai pas cité les memoires cahces et tout... mais quel est le plus rentable en coup, en durée, et en puissance...



merci !
j'ai posé milles questions d'un coup ! :)

kwaio · Answer

En fait la fréquence est independante du nombre de coeurs.
Mais considère que c'est 2*3.9GHz comme tu dis.

Ceci dit pour monter aussi haut, il faut de la très bonne RAM, une CM qui permettre de baisser le coef du processeur, et un ventilrad de qualité (Zerotherm ou Noctua par exemple)

M'enfin monter à 3~3.4GHz est tout a fait possible avec du matos de qualité, le ventilrad intel et peu de connaissances.

Ceci dit, la fréquence ne fait pas tout.
L'architecture "Core 2" est Bien plus performante que l'architecture K7 des AMD qui date des... athlon XP...
Faut aussi compter la mémoire L2 (1Mo sur un E2... 2Mo sur un E4...)

Généralement, le ventilo processeur n'est aps le composant le plus bruyant du PC.
Enfin pas sur le mien...

Moi je dirai un E4500 overclocké, un peu. (genre 3GHz) si tu as le budget, change le ventilrad, et séléctionne un qualifié de "pas trop bruyant" par les tests, prends des disques durs pas bruyant, un boitier ventilé, mais pas trop.
Ca devrai etre bien.

nasroo7 · Answer

juste une ptite parenthese...
je suis partie sur plusieurs forum...
franchement c'est le meilleure... sympa, et tout... je n'ai reçu acune reponse dans les autres!
merci a tous !

nasroo7 · Answer

Et le E2180 on peut le monter à 3Ghz? non ? 
enfin c'est ce que j'ai lu au debut de la discussion

kwaio · Answer

on peut, mais ca reste plus dur qu'un E4400 ou E4500

nasroo7 · Answer

le E2180 et le E4500 ont la meme frequence FSB 800Mhz
E4500: Mem Cache L2 2Mo, 2.2Ghz
E2180:                         1Mo, 2Ghz

est ce que la memoire cache change beaucoup de choses?
sont ils les deux assez performants, si on leurs met une RAM a 2Go, ou 4Go, ou meme 8Go !
car je suis entrain de preparer la liste des composants de mon prochain pc... puissant! mais coup moins elevé... limitation de moyen...

kwaio · Answer

Ben pour un gamer, le E4500 est un minimum.
Sinon faut songer au E8200 qui est une vraie bombe aussi, pour 150€

le pouvoir organisé · Answer

Salut , 
Si tu as les moyens prends un bon processeur et tu n'auras aucune question à te poser.
TU PRENDS UN CORE2 DUO EXTREME ET UNE BONNE CARTE GRAPHIQUE 3D.
Si tu hésites et pose des questions c'est que tu surveilles tes sous de près dans ce cas prends une bonne carte mère intel par exemple une GIGABYTE ultradurable à moins de 200 euros et un processeur INTEL E2180 que tu peux facilement overcloker ou un E4500 qui est performant à la base et qui en plus pourra etre overcloker par la suite pour plus de performances.
J'ai monté et installé des milliers de configurations en INTEL et surtout AMD et en ce qui concerne les problèmes de compatibilites matériels, pilotes logiciels les machines INTEL sont bien plus stables et plus performantes à fréquence égales aux AMD.
NE POSE PLUS DE QUESTIONS INTEL OU INTEL.
au fait personne ne te le précise mais rien ne t'empeche par la suite avec une bonne carte mère de tout simplement changé de processeur ce qui est facile sur INTEL mais limité sur AMD (le 6400+ AMD est  une limite et le phenom QUAD CORE a déjà des bugs de stabilites)

Bonne chance,

Le pouvoir est maintenant organisé !

steph · Answer

bande de guigniol je ne suis pas pro amd mais la différence c'est que amd est en 64 bits et intel 32 bits, pour que amd marche bien il faut windows xp ou vista 64 bits avec le jeux version 64 bit car ca calcule 2x plus vite. l'inconvénient c'est que le support 64 bits ne cours pas à tous les coins de rue.

pour jouer prend soit un intel, soit un amd bridé à 32 bits qui te servira ds quelques années quand le 64 bits sera supporté à 100 %.

p.s : (cf passage du 16 au 32 bits à l'époque)

kwaio · Answer

ON dit juste qu'un E2180 (80€) monte a plus de 3GHz avec le refroidissement intel et a donc les performances d'un AMD à 150€...

anachoret · Answer

Oy.....il faut quand même savoir que la puissance pure du processeur n'apporte plus grand chose à partir du moment ou les dits-processeurs sont au moins des double-coeurs, à part sans doute dans des applications extrêmes de pro ou amateur averti (montage vidéo-graphisme etc)....
Un simple X2 4400+ ou un Dual-Core E21XX ne seront absolument pas largués dans les jeux ou en utilisation bureautique. Par exemple, par rapport à leurs grands frères, le cache apporte un gain de 5% à 7% max entre 1mo et 4mo de cache dans une utilisation ludique (6 mo c'est juste histoire de dire qu'on a la plus grosse).
C'est et cela sera toujours la carte graphique qui fera la différence et celui qui veut être logique par rapport à son porte-monnaie pourra économiser 100 euros mini dans le processeur ( X2 ou E21xx par rapport au E8xxx) et se payer une carte graphique 100 euros plus chère que ce qu'il avait prévu...Si avec ça il constate une différence avec son pote qui lui aura opté pour le gros processeur (qui va bien parce-qu'il est tout récent et que c'est le plus zoli et que ce sont les messieurs qui me l'ont vendu qui m'ont dit que je serais le meilleur avec^^)...franchement ça se jouera à 10FPS max dans les jeux/
Sans même parler des capacités en O/C de ses "petits" processeurs qui vont toucher du doigt leurs grand frères en coûtant la moitié voire le tiers.
Bye!

kwaio · Answer

En règle générale, ce que tu dis est exact.
Ceci dit j'ai déja constaté que dans certains jeux, mon E4400 @ 3.51GHz arrive a saturer sur au moins 1 coeur

anachoret · Answer

Oui mais cela vient de l'optimisation des softs et des OS par rapport à une utilisation multi-core qui n'est toujours pas au point et ceci est vrai pour tous les processeurs...Normalement, dans le cadre d'un multi-oceur, un des coeurs est utilisé par Windows par exemple et l'autre par le jeu, alors que les 2 devraient se partager les coeurs afin d'éviter le 100% sur un coeur mais c'est en même temps plus logique car cela optimise les débits en évitant les échanges inter-ore^^
Je ne sais pas si c'était clair tout ca...

anachoret · Answer

inter-core...sniff

anachoret · Answer

Au fait, tous les processeurs AMD ou Intel sont 64 bits...

kwaio · Answer

Mais l'interet d'un OS 64bits se limite à la possibilité de faire reconnaitre 4Go de RAM, non ?

PS : Quand je dis "mon E4400 @ 3.51GHz arrive a saturer sur au moins 1 coeur", je veux dire que j'ai un core à 100% et l'autre à 90%, on a jamais la même occupation dur l'un et l'autre, mais je voulais simplement dire que je le pousse presque a bout avec un overclock de 75% !

anachoret · Answer

? Oui et ça c'est encore plus normal surtout en jeu...j'ai jamais connu un seul jeu qui n'utilise pas ce qu'on lui donne (encore maintenant je joue de temps en temps à Diablo2 et il sature le proce, il ferait la même chose avec un E8400 ou autre)...
Actuellement, oui, le 64 bits est utile à l'utilisation de plus de 3Go de Ram mais cela fait maintenant qques années que le 64 bits aurait du remplacer le 32 bits vu qu'il est plus stable et certainement plus souple en définitive....

anachoret · Answer

Les E2xxx s'O/C aussi facilement que les E4xxx et peuvent atteindre 3Ghz avec le ventirad Intel...3.7 avec WC...
Du moment qu'ils sont en révision M0, tous ces processeurs auront des capacités accrues à ce petit jeu mais malheureusement, certains ont aussi des Stepping L2 qui sont un peu moins (c'est pas énorme la diff) aisés à booster....
Quoiqu'il en soit, le E2180 par exemple coûte 30 euros de moins environ que le E4400 pour la même fréquence de base, un cache divisé par 2 et une capacité en O/C au moins aussi bonne.
Bien sûr, cela peut être rassurant d'avoir ce cache de 2mo.....c'est à chacun de voir.

kwaio · Answer

Je sais pas exactement dans quelles situations le cache L2 a son importance.
Quel type de performances il accroit.

Enfin bon, c'était le processeur dans mon budget il y a un an et demi, et je ne regrette pas mon achat !
(3.75GHz en test @ Thermaltake Maxorb ventilo au min)

marcmarais · Answer

salut Kwaio,

le cache de second niveau, dit L2, est une mémoire soudée sur la puce du processeur, et qui permet d'accroitre la vitesse d'exécution de certaines taches, tu peux lire cet article :
https://www.informania-fr.com/

de mémoire, je crois que ce sont surtout des taches répétitives qui sont stockées là, si le CPU effectue des opérations semblables très souvent, ce cache L2 apporte un plus ; si ces sont des taches différentes, le cache L2 a moins d'utilité

hell6666 · Answer

je situe pour certain que les phenoms de AMD sont moin puissant que les athlons 62X2 ;) seux qui me croit pas faite des testes et vous verrez :/

kwaio · Answer

Reste que même le Phenom 9850 est a peine au niveau d'un Q6600, c'est dire si c'est décevant...

anachoret · Answer

Oy...le cache a justement son importance dans les jeux mais de l'ordre de 5 à 10% ce qui ne justifie que trés peu la différence de prix.
De toute manière, l'économie faite sur le proce permet de se payer une meilleure carte graphique et cette perte due au cache inférieur est plus surement récupérée par la carte.
++

hell666 · Answer

oui pour sa que jai acheter ma 8800 gt overlooker de chez twintech :) crysis passe a fond meme les filtres activer sur un 22 pouces :)

jimmy050232051 · Answer

bien dit :) , ca va maintenant avec vos overloocking, perso j'ai deja eut 4 ordinateur avec du amd athlon 64 , le dernier étant le amd athlo 64 X2 5600+, et aucun soucis ils sont encore tous en vie .

jimmy050232051 · Answer

citation de blacksnake04 :"""""salut à tous ;-) 
Pour ceux qui ne savent pas quoi choisir comme processeur, faite des recherches, arrêté de casser amd ou de bander sur intel, faut se faire une idée, aprés c'est sur que pour acheter un processeur puissant, pour bien utiliser un processeur sans causer de dommage ou générer une chaleur supllémentaire ou dépenser plus d'intensité et de puissance nominale faut s'acheter une alim. Arrêté un peu de vous la jouer overclocker de hard core gamer maxi best of micro big mac, répondé en fonction des attentes. 
Un processeur celon la marque détiens tel ou tel facilité dans un domaine de calcul bien précis, de plus un processeur est prévus pour fonctionner tel qu'il est vendu, si tu veux monter à "donf dans les perfs pour t'éclaté derrière le bureau et faire une bombe hiroshima' tu n'as plus qu'a acheter un processeur dans la gamme supérieur. 
Alors si vous plait arrêté de dire des conneries, éviter de faire un marché monopolistique "INTEL my god", pour les commercant c'est une perte car on perd plus de client au revenus moyens ou bas voulant opter pour une petite machine avec des AMD's dedans. 
Cependant il est vrai que les Intels sont sur de nombreux points mais pas tous en avance et largement sur les AMD. 
Pour une stabilité et une longévité en utilisation lourde priviligié Intel, mais si tu n'as pas le budget n'hésite pas à te renseigner sur un AMD X2 5600+ ou autre celon toi. 
@bientot et arrêté de débité des conneries les hardgore gamers pro one besto of the best"""

bien dit blacksnake04, perso j'ai deja eut 4 ordinateurs avec du amd athlon 64 dont le dernier étant un amd athlo 64 x2 (5600+) et ils sont encore tous en vie, alors faites pas chier avec vos trucs de dingues là.

kyo35 · Answer

+1 
perso je suis avec amd 4600+ et je fais fonctionné crysis a fond sans problèmes
alors dire que les processeurs amd sont nul c'est complètement débile

marcmarais · Answer

bonjour à tous,

on a pas dit que les processeurs AMD sont nuls, ils sont moins performants actuellement que les Intel Core2Duo à fréquence égale

par exemple, au test PCMark 2005 CPU, il faut un X2 64000+ à 3.2 Ghz pour égaler à peu près un E8200, à 2.66 Ghz, 
ou un X2 5600+ à 2.8 Ghz pour égaler un E6550 à 2.33 Ghz, et le X2 4400+ est équivalent au E2160  :
http://www.tomshardware.com/fr/benchmark/charts-processeurs/pcmark-2005-cpu,382.html?p=1217%2C1269%2C1268%2C1275%2C1265%2C1267%2C1308%2C1264%2C1266%2C1307%2C1253%2C1306%2C1252%2C1262%2C1261%2C1251%2C1248%2C1294%2C1243%2C1257%2C1256%2C1302%2C1238%2C1287%2C1301%2C1229%2C1283%2C1222%2C1219%2C1315%2C1313

c'est la loi de la compétition entre ces 2 fondeurs :
Il y a 3 ans, la situation était l'inverse, les Athlon étant meilleurs que les P4 

En haut de gamme, Intel est imbattable, AMD n'a rien à opposer au E8400 ou E8600

En milieu de gamme, AMD propose ses CPU à des prix plus attractifs, le X2 5600+ étant nettement moins cher que le E6550

En entrée de gamme, la compétition est plus serrée, le E2160 étant pratiquement au prix du X2 4400+

les CPU AMD sont donc intéressants pour une config moyen de gamme et pas chère, 
les CPU Intel sont intéressants pour une config plus puissante mais plus chère
en entrée de gamme, les 2 fondeurs se valent à peu près

A + ;)

kwaio · Answer

Sauf qu'avec une carte mere de qualité, mais même moyenne gamme, un E2180 monte a 3GHz et dépasse largement un E6550 et c'est là que le bât blesse

kyo35 · Answer

je suis  complètement d'accord avec vous je sais que,pour l'instant, intel bat amd sur les performances pur mais quand je lis sur certains forum de site d'actualité informatique (clubic,matbe.....) que les processeur amd sont de la pure daube, ca m'énerve un peu car il faut arrêter avec les idées reçues

marcmarais · Answer

@ Kwaio : 
je ne parlais pas d'overclocking, en effet
Comme le dit Flo88, la plupart des internautes qui posent des questions ici se contentent du CPU tel que prévu par le fabricant, je n'ai donc pas mentionné l'O/C...
Mais tu as raison de souligner que les CPU Intel sont très intéressants pour ca, bien sur^^

@Flo88 :
je n'ai parlé dans ma comparaison que des Dual Cores, je ne me prononce pas encore sur les Phenom, dont les tests ne me paraissent pas très encourageant par rapport aux Quad Cores Intel... Qu'en penses-tu ?

kwaio · Answer

EN fait on peut simplement dire que les processeurs intel battent largement les AMD a fréquence /gamme égale.

Mais a prix égal, là c'est plus compliqué.

flo88 · Answer

Je pense que l'architecture AMD est supérieur à Intel .


Je choc ?

J'explique : deux raisons.

1- Le Phenom est un VRAI quad cores, pas les Intel qui sont deux C2D "collé" sur le même DIE.

2- La futur architecture d'Intel va reprendre ce qui a fait la force des Athlon 64 : le controleur mémoire intégré, et là, j'attend avec impatience les résultats, car dans ce domaine, AMD a une trés grosse avance technologique sur Intel.
Par contre, si Intel fait jeux égal, on pourra considèrer que cela sera la mort annonçé d'AMD.........

kwaio · Answer

Oui enfin pour peut etre ressuciter dans quelques années, regardez comment ATI a remonté la pente face a nVidia

pascalaur · Answer

Bonsoir les intle nehalem sont annonce pour novenbre et le plus haut de gamme a 685 euros et amd annonce un quad a 4 ghz!!!

marcmarais · Answer

@Kwaio : 

a prix égal, là c'est plus compliqué
c'est vrai que les CPU Intel milieu de gamme sont mal positionnés point de vue prix

@ Flo88 :

Le Phenom est un VRAI quad cores, pas les Intel qui sont deux C2D "collé" sur le même DIE

ok, mais les perf, c'est pas ca...Les Phenom sont inférieurs aux Quad Intel sur pratiquement tous les tests :(
Alors la structure des CPU, j'avoue que je m'en fous un peu ;)

La futur architecture d'Intel va reprendre ce qui a fait la force des Athlon 64
je pense qu'AMD a du souci à se faire, si déjà avec l'architecture actuelle, Intel fait mieux...

pascalaur · Answer

oui enfin une chose et sur c'est que amd et moins cher et obtiens tout de meme de bon resultats en "tests"!!!
de plus avec les nouveaux cpu annonces en tests le phenom et meme plus puissants que le nouveaux nehalem!!!et oui c'est vrai et de plus en jeu le nehalem au jour d'aujourd'hui et d'apres certains "tests",il rame un peu face auc2d!!!
et vivement que le nehalem sorte pour voir le prix et le nouveau cpu amd prevue a 4 ghz et comprarait!!!

FABIEN · Answer

pour moi je prefere de prendre l AMD cela les plus fiable quen l INTEL

JOHNFB · Answer

pour moi je te consieller de te prendre l AMD cest plus fiable que l INTEL surtout pour les jeux recent

kwaio · Answer

PLus fiable ? lol.

Faut arretter les conneries.

0563555143 · Answer

différence de prix entre Intel et AMD ?   importante ?

kwaio · Answer

plus depuis qu'intel a fait des C2D bas de gamme à 70€ qui s'overclockent facilement pour arriver au double des perfs d'un AMD x2 equivalent

kwaio · Answer

65€ le E5200 en général, pour la même frequence, mais le double en puissance de calcul (AU moins, le double)

GADET · Answer

Ah ok...autant pour moi. De toute façon, et ce de manière générale, le meilleur rapport qualité-prix en processeur dédié au jeu, c'est sans conteste du côté d'Intel qu'il faut regarder. Par contre, pour celui qui fait du traitement vidéo, photo etc les AMD sont souvent préférables dans les premiers prix.
à++

kwaio · Answer

Ou sont les messages 70 à 72 ?
Je passe pour un con là...

kwaio · Answer

C'est au 72 que mon #73 répondait ><

milas44 · Answer

Bonsoir
Je souhaite acheter un ordi de bureau avec Athlon 64 X2 7550 2,5 GHz.
Est un bon processeur? je ne joue pas aux jeux video mais il m'arrive de faire du montage video et sinon bureatique et internet

AMD+ · Answer

Salut Milas44 moi je te conseille AMD pour un budget restrin et pour un maximum de performence jutilise un AMD Athlon 4400+ X2 de 2.31Ghz et je passe GTA4 Grid et dautre jeux asser réssent la difference entre intel et AMD et plutot dans la mémoire cache un Athlon socket AM2 voir AM2+ ira jusque 3Mo mais intel lui va jusque 2Mo en L1 et 6Mo en L2 mais le prix et la aussi...a toi de voir niveau bureautique et multimedia c est de la balle tré rarement des ralentissement faut vraiment y aller pour quil peine ;)

Sur ce salut et bonne continuation a tousse

milas44 · Answer

Merci AMD+
j'avais entendu des echos negatifs sur les processuer Athlon 64 x2 ...2,5 GHz

flo88 · Answer

En effet, la série X2 7550 à 7850 sont de piètre CPU, en particulier pour les overclockeurs, malgré la présence d'un coef multiplicateur débloqué, ils ne donnent pas les résultats escomptés.
Mais pour un usage "normal", se sont des CPU tout à fait correct.

lancelin · Answer

bonjour ,
alors , en février 2010 , votre conclusion ? 
mon ordi est en panne : comme MSI ignore si c'est un problème matériel -(donc sous garantie) ou autre ( donc hors garantie , ce qui les arrangerait) , si je leur expédie mon ordinateur , je risque de perdre 300 euros !!!!!!  Et 2 mois d'attente...
Je réfléchis : en acheter un autre ou pas ?
Et donc , Intel ou Amd ...
Je crois que je suis dans un état pire que mon ordi : physiquement et mentalement.C'est donc une question de temps , de vie , de survie pour moi...Je risque au mieux l'hospitalisation à tout moment ; d'où l'importance d'un portable. Mon seul lien avec l'extérieur hors de toutes les limites...La vie normale...

Kiwi · Answer

Moi ca fait six mois que je suis avec AMD, j'installe plein de jeux (parfois lourds) et mon ordinateur ne rame pas du tout alors arreter de casser AMD et d'honorer Intel. D'accord Intel est plus avancer avec Core i3, i5 et i7.
Et arreter de parler d'overlocker ou je ne sait quoi, on vous a demander une réponse sur un processeur pour un nouvel ordinateur, l'acheteur ne va pa démonter son ordi alors qu'il est neuf !

Comparaison AMD athlon et Intel Dual Core

73 réponses

Discussions similaires

Newsletters