Fiabilidad de VirusKeeper
georges97 Mensajes publicados 14627 Fecha de registro Estado Colaborador Última intervención -
Hola, ¿me podrían indicar el índice de fiabilidad y/o fallos de VirusKeeper? ¿Realmente es eficaz? Gracias a todos por sus respuestas.
3 respuestas
-
Hola,
Microsoft ya tiene un antivirus gratuito (para Windows 10 y 11...) que resulta eficaz, por lo que no es necesario instalar otro antivirus de terceros.
https://www.microsoft.com/fr-fr/windows/comprehensive-security
-
flo88 Mensajes publicados 28520 Fecha de registro Estado Colaborador Última intervención Embajador 5 177
Hola
La misma opinión.
Agrego que las opiniones no son realmente buenas:
Opiniones de viruskeeper.com | Lee las opiniones de los comerciantes de www.viruskeeper.com
Más técnica, esta publicación: VirusKeeper - Página 3 - foro Malekal.com
Leer toda la discusión es divertido. No voy a comprar este AV.....
-
Hola,
Estoy de acuerdo.
Un comparativo de este tipo sólo puede ser establecido por laboratorios equipados con sondas para las pruebas y el mantenimiento de las firmas de virus, un ejercicio que está fuera del alcance de miembros voluntarios de un foro.
Además, este producto no figura en ningún informe de los principales analistas de productos de seguridad, por lo que es imposible improvisar un juicio:
-
Hola,
Ni siquiera.
Las pruebas supuestamente independientes toman las versiones de tal software de seguridad en un instante t, mientras que es un campo muy cambiante, no las examinan todas a la misma fecha ni todas en absoluto, no pueden reivindicar que están probando el único componente antivirus que ahora está más frecuentemente integrado en un paquete de seguridad, lo hacen en una máquina de prueba con ciertas características y con una muestra de virus conocidos (sesgo) e integran valores más o menos subjetivos (rapidez, consumo de recursos...).
No vamos a reabrir la polémica sobre los antivirus; Windows Defender es práctico de usar porque lo tenemos a mano y no es peor ni mejor que otro, como algunos afirman; se puede tener, aparte de la detección (que de todos modos siempre falla si no está entre las orejas), tal razón técnica para elegir un producto de terceros, pero efectivamente probablemente no este VirusKeeper más o menos desconocido en la batalla.Desconocido en el campo es de hecho la única apreciación válida. Personalmente, al igual que un cierto número de intervinientes, recomiendo ceñirse a Defender, siempre que se adhiera a las prácticas de descarga más reconocidas posibles.
En lo que respecta a la comparación de software (u otros artículos de consumo), sea cual sea el ámbito, siempre habrá defensores convencidos de un producto u otro.
Sin embargo, para establecer una clasificación más o menos confiable, al menos el editor debería someter, aunque sea impugnando, su producto a alguna instancia con el fin de compararlo con los demás.
Eso es lo que hace la reputación de los antivirus y suites de seguridad, sin mencionar el marketing indispensable sin el cual un producto de laboratorio nunca saldrá al mercado.
Ciertamente, las estadísticas de cuota de mercado no establecen el valor intrínseco de un producto u otro, pero los principales editores, en competencia por penetrar en el sector de los usuarios profesionales, no pueden en ningún caso ignorar estas publicaciones, que hacen y deshacen la clasificación.
La pregunta planteada me parece más bien reflejar: he comprado (o quisiera comprar este producto) ¿pueden confirmar que hice una buena elección?
La respuesta es no, en ausencia de iniciativa por parte del editor para poner en conocimiento de los especialistas los elementos de juicio y de prueba, y publicarlos.
Preciso que conocí la existencia de este producto hace unos veinte años, pero no había oído hablar de él hasta hoy.
-
