Hauteur d'un poteau électrique?

@quentin2121 StatutMembre

https://www.google.fr/search?q=thales+de+milet+pyramide+de+kheops

Ca marchera aussi même si le soleil n'est pas à son point de culmination.

Bonjour,

Le principe de l'ombre portée n'est pas lui non plus autonome.

S'il est acquis que, concernant un objet fin, c'est le principe du cadran solaire, on puisse l'observer correctement du fait de l'heure, la météo, la nature de la surface du sol et des arbres et murs avoisinants, il faut non seulement couper un bâton à la taille souhaitée mais qu'un comparse le tienne à défaut de pouvoir le fixer dans le sol.

Si on mesure l'angle au sommet en s'aidant d'une application et du capteur inclinomètre en principe incorporé au téléphone, il faut évidemment pour obtenir la hauteur de l'objet mesurer sa distance, mais ce qu'on peut faire seul et en assumant comme exacte et suffisante la précision d'un tel inclinomètre rapportée comme étant de l'ordre de 0,1 degré.

La mesure satellitaire GNSS est peu précise via GPS, un peu mieux via Galiléo/Glonass, au mieux de quelques mètres si on ne passe pas par des applications professionnelles pouvant l'abaisser à 20-40 cm qui resterait sûrement insuffisante et qui amènerait même dans ce cas à se poser la question de la marge d'erreur.

Certes dans l'absolu (dans le cas d'espèce, on s'en moque un peu), la mesure angulaire ou bien par règle de trois d'une marque mesurée sur l'objet va aussi souffrir de l'erreur résultant du fait que le sol n'est pas forcément parfaitement horizontal, que dans le cas angulaire la hauteur de prise de vue n'est pas non plus très précise (elle n'est pas celle de la taille du photographe sauf si, à sa hauteur propre près, le téléphone est posé sur la tête du photographe, sur un trépied de hauteur fixe ou au sol) ni la certitude que le téléphone soit tenu en position parfaitement verticale.

Il suffit de se caler (mur, fourche ou autre, avec un niveau pour l'horizontalité

A défaut de rapporteur, on peut le fabriquer en papier carton avec un compas.

https://fr.wikihow.com/fabriquer-un-rapporteur

Y a toujours une solution.

Autre solution: Avec un lance pierre tu envoie un fil à coudre par dessus la ligne, tu  le remmène et le mesure.

C'est cela, oui, avec un poteau électrique sur la voie publique (en fait une voie privée ouverte à la circulation, ça revient au même), et sur laquelle je me vois bien avec un lance-pierres sur une ligne électrique a priori à moyenne tension et au pifomètre à 6 mètres du sol, tu m'en veux à ce point-là?

Le "problème" d'un rapporteur n'en est pas un, je peux en acheter un, ou même si je suis radin à ce point emprunter sa règle de Cras à ma belle-fille.

Il ne t"aura pas échappé que la mesure ne peut pas être faite au niveau du sol, il faut bien un observateur, et ce qui complique un peu la question d'assurer l'horizontalité sauf à par exemple s'équiper d'un escabeau dont on mesure la hauteur, mais qui reste aussi tendancieux dans la rue.

Si tu pose un parpaing sur le sol et que tu fait ta mesure à plat ventre, tu peux négliger la hauteur du point de mesure.

Les gens surveillent la rue dans ton coin ? Ils sont bizarres.

Chez moi, on peut sortir ses poubelles à poil avec un entonnoir sur la tête sans soucis.

Il y aussi la méthode médiévale : on utilise un trébuchet, dans lequel on met des crânes d'infidèle. Après correction en fonction de la vitesse et de la direction du vent (effet doppler), on évalue la fréquence du bruit au moment de l'impact et on en déduit la distance.
 

Je crois que c'est ainsi que l'architecte Bonanno Pisano s'est assuré de la verticalité parfaite de la tour de Pise en 1173.
 

Ou encore, on peut greffer un mini-transpondeur sur une chauve-souris dressée façon pigeon voyageur qui transmettra la distance d'une proie ligotée au sommet de la cible.
 

Deux méthodes plus éprouvées que le tire-boulette ou la canne à pêche au gros et peut-être moins dangereuses pour les spectateurs.

Bien joué ce quadrillage et cette régle de trois, je n'avais pas parçu qu'il fallait rester dans la physique mathématique !

Mais tout de même de surcroit, un télé métre poserait la question de la compatibilité de l'infrarouge par rapport à un support électrique !

J'ai bien compris.

le lien que je mets parle de "jurisprudence", ces gens semblent se tenir au courant des actions possibles avant ou après de très récentes installations ou projets pylônes en ou près de zones littorales.

 Il semble y avoir des "lois provisoires ou en test" dans certains endroits qui servent aux autorisations pour des chemins ou des pylônes...

On ne va pas rentrer dans les détails de droit, ce n'est pas l'endroit, mais qui dit jurisprudence dit que le jugement est applicable à la situation concernée, le tien, qui évoque d'ériger un pylône à l'intérieur d'une zone Littoral en discontinuité du bâti existant est doublement inapplicable parce que la zone Littoral à proprement parler, c'est en face, et que ce côté-ci a une continuité au moins entre les deux habitations concernées au chemin près qui les sépare.

La jurisprudence applicable, tu peux me faire confiance, je suis allée la chercher (et elle est assez défavorable; le risque sanitaire, d'anxiété..., ce n'est même pas la peine d'essayer, un éventuel préjudice à une revente qui le serait autant est à dires d'expert judiciaire, troubles de voisinage, une éventuelle indemnisation symbolique après installation, ce n'est pas le but; ne restent qu'un éventuel vice de forme, une contestation de l'endroit choisi, on n'en voit pas l'intérêt tant la zone est peu peuplée et qu'existent de nombreux relais concurrents sur la commune, un paysage tenu pour "remarquable").