Camera sans enregistrement

Le lien que j'indique ne parle pas en premier lieu du floutage mais traite du non-enregistrement (puisque seul l’enregistrement est soumis à déclaration/autorisation).

La diffusion sur internet d’images issues de webcams ne constitue pas un dispositif de vidéoprotection dans la mesure où il n’y a pas « visionnage » des images sur un écran appartenant au propriétaire de la webcam mais une transmission directe sur internet.

Si,

Il fait le tour (je suppose dans le cas d'espèce à destination des particuliers) de toutes les mesures propres à contourner plus ou moins légalement la réglementation.

-L'enregistrement est soumis à la CNIL, pas le visionnage dans un espace public, mais qui n'est pas la même chose qu'un espace recevant du public.
-A contrario, la seule visualisation des personnes y compris dans le domaine public s'oppose au respect de la vie privée et du droit à l'image dès lors que la prise de vue ne concerne pas un groupe dans son ensemble mais une personne en particulier: sauf évidemment si ces personnes sont floutées, mais on n'en voit alors pas bien l'intérêt.
-Un particulier pourra donc s'exonérer de cette déclaration CNIL dans le cadre d'images visualisées à l'intérieur de ses murs et transmises à telle société sans être enregistrées, et il n'a de toute façon aucun droit de filmer le trottoir ou la rue qu'il enregistre ou pas.
-En revanche, il est constant pour une entreprise que les lieux ouverts au public (boutique, caisses...et leurs zones d'entrée-sortie) sont soumis au RGPD (et partant, à la CNIL), mais qu'on ne doit pas confondre avec les abords de ces lieux sur le domaine public, qui eux relèvent de la sécurité intérieure et par conséquent du ministère de l'intérieur sous couvert du préfet compétent, et sans que la CNIL ait à intervenir sur ce dernier point.

Notons dans le cas qui nous intéresse que, dès lors le camping comporte des parties communes en extérieur ou en intérieur, elles ne constituent pas l'espace public, mais un espace ouvert au public.