Redirection vers le site du ministère de l'intérieur Résolu
Résolu
lorickGX
Messages postés
2
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Mau83500__ Messages postés 7 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Mau83500__ Messages postés 7 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Je suis un adolescent, je regardais du porno et sans faire expres j'ai cliqué sur une image et ma redirigé vers une page avec écrit : Vous avez tentez d'acceder a un site pédopornographique mais il n'y avait pas de logo de la police, ni du gouvernement. Sa ressemblait juste a un google doc juste des écritures simple (pas comme la photo mis), après je n'ai pas bien vu car j'ai tout de suite quitté la page. 2 ans plus tot j'avais fait aussi la meme erreur j'ai très très peur que la police vienne ou que je reçoive une lettre de convocation. Aidez moi !
Je suis un adolescent, je regardais du porno et sans faire expres j'ai cliqué sur une image et ma redirigé vers une page avec écrit : Vous avez tentez d'acceder a un site pédopornographique mais il n'y avait pas de logo de la police, ni du gouvernement. Sa ressemblait juste a un google doc juste des écritures simple (pas comme la photo mis), après je n'ai pas bien vu car j'ai tout de suite quitté la page. 2 ans plus tot j'avais fait aussi la meme erreur j'ai très très peur que la police vienne ou que je reçoive une lettre de convocation. Aidez moi !
A voir également:
- Vous avez été redirigé vers le site du ministère
- Site comme coco - Accueil - Réseaux sociaux
- Site de telechargement - Accueil - Outils
- Quel site remplace coco - Accueil - Réseaux sociaux
- Site x - Guide
- Site pour vendre des objets d'occasion - Guide
Bonjour j'ai eu le même soucis...vous avez eu des sanctions depuis ? Ou c'était belle et bien une arnaque ? Merci d'avance !
Non, dans le cas de figure, il s'agit bien de la fermeture administrative d'un site sans, contrairement à ce que l'on observe ici à longueur de journée, qu'il y ait de chantage.
L'action judiciaire ne vise pas la consultation de sites pornographiques qui n'est pas interdite (sauf théoriquement et sans être appliquée aux mineurs) mais de sites pédopornographiques.
Elle ne permettrait dans le cas présent que d'identifier l'IP de l'utilisateur sans que le délit soit constitué puisque le contenu n'a pas pu être consulté et que le délit d'intention n'existe pas.
Il convient de noter qu'elle est exercée en outre plus volontiers contre les hébergeurs au sens large (y compris les particuliers qui stockent pareils contenus) et de rappeler qu'elle ne passe jamais par des communications électroniques même préalables.
Il me semblait pourtant avoir répondu à la question: puisque le site n'a pas pu être consulté, il n'y a au pire que l'intention de l'avoir consulté.
Cette intention n'est pas isolément partie du Code Pénal dans son ensemble qui l'associe à la matérialité des faits, mais est bien constitutive en l'espèce de Code Pénal 227-23 qui lui vise, je résume, la consultation habituelle ou payante de tels sites, mais aussi la tentative de ces délits.
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000043409170
Encore faudrait-il que cette intention soit démontrée, autrement dit que, puisque consulter un site pornographique n'est pas en soi interdit, que l'auteur s'est délibérément connecté à un site pédopornographique et n'y a pas été redirigé hors de sa volonté ou que l'analyse judiciaire de son ordinateur démontre la même chose.
Rien n'est évidemment jamais exclu, mais le message observé n'est qu'un avertissement et pas une action judiciaire; cette dernière pourrait théoriquement trouver son début via la réquisition auprès des opérateurs de toutes les IP s'y étant connecté, mais je doute fort qu'il y en ait une d'entreprise sur cette seule base et qui, quand bien même serait-ce le cas n'aurait aucune chance de prospérer dès lors que la volonté n'a pas été établie.