Fichier Excel Résolu/Fermé

Question

Bonjour, 

J'utilisais "mon partage" pour vous envoyer des fichiers Excel pour m'aider dans mes problèmes, Ce site étant fermé, comment puis je faire?
Merci pour votre réponse.
Cordialement.
Dodo



Configuration: Windows / Chrome 96.0.4664.45

via55 · Accepted Answer

Re,

Bien
Si tu veux être sûr de me joindre tu peux me mettre un mot en message privé (en faisant un clic sur mon pseudo dans cette discussion)

A plus
Cdlmnt
Via

yclik · Answer

bonsoir
Comment déposer sur Cjoint.fr

Mike-31 · Answer

Bonsoir,

pour joindre un exemple de fichier anonymisé
1) Aller dans https://www.cjoint.com/
2) Cliquer sur [Parcourir] pour sélectionner le fichier (15 Mo maxi)
3) Défiler vers le bas pour cliquer sur le bouton bleu [Créer le lien Cjoint]
4) Au bout de quelques secondes la deuxième page s'affiche, avec le lien en gras ; faire un clic-droit dessus et choisir "Copier le lien"
5) Revenir dans la discussion sur CCM, et dans votre message faire "Coller".

DodoMichelle · Answer

Bonsoir,

Merci pour les renseignements!
Je vais vous solliciter de nouveau.
Cordialement
Dodo

DodoMichelle · Answer

Rebonsoir,

J'utilise un fichier élaboré conjointement avec Via 55.Ce fichier comprend des poules de 6 clubs et fonctionne bien.
J'essaye dans l'onglet P1 de construire la même chose mais avec 8 clubs au lieu de 6.
Je n'arrive pas à le modifier correctement, j'ai amorcé quelques modifications qui n'aboutissent pas !!!
Pouvez vous, svp, me venir en aide?
Merci pour le nécessaire.
Cordialement
Dodo


https://www.cjoint.com/c/KKvtbLuPuHK

Mike-31 · Answer

Re,

j'envoi un MP à Via 55 pour attirer son attention s'il peux poursuivre son fichier

DodoMichelle · Answer

Merci
Dodo

via55 · Answer

Bonsoir Dodo

Je t'ai aidé à élaborer des fichiers de pétanque notamment mais celui-ci ne me dit rien, surtout que ça a l'air d'une usine à gaz ces formules  !! !
De quel sport s’agit-il ?
Je vais essayer de le comprendre pour voir s'il est simplifiable et ensuite on pourra passer de 6 à 8
Je ne comprends pas bien ton tableau pour le départage des exæquo, peux tu m'expliquer un peu plus ?

Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Bonsoir Via,

Je suis content de te solliciter depuis le temps......
Je t'ai joint le fichier original de pétanque.
Je souhaiterais faire des poules de 8 au lieu de 6 uniquement. 
C'est donc toujours pour de la pétanque.
Merci d'avance.
Cdlmnt
Dodo

https://www.cjoint.com/c/KKvwmIHrHQK

DodoMichelle · Answer

Re,

Pour les exæquos, le 1er c'est celui qui a la plus grande "Diff", si encore exæquo, celui qui a le plus grand "Pour", si encore exæquo, celui qui a le plus petit "contre".

L' idéal serait que si 2 exæquos aux "Points" réalisés, par exemple:
AA et AB mais que AB a battu AA, c'est AB le 1er , mais je ne pense pas que ce soit possible de le faire ressortir?

Il y a 7 matchs au lieu de 5 car 8 clubs au lieu de 6

Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Re,

Déjà :

1) explique moi pourquoi les scores vont jusqu'à 26 et que lorsqu'une équipe a 19 l'autre a 0 ?

 2) explique moi : le total des Pour c'est bien le total des scores réalisés par une équipe et le total des Contre le total des scores adverses ?

DodoMichelle · Answer

Bonjour Via,

C'est vrai que j'aurai du donner quelques précisions:

1)Le score total est de 32 points, si 18 à 18, chaque équipe marque 2 points. Si une équipe a >18, elle marque 3ponts et l'autre 1.Si une équipe est forfait  l'autre a 19 points par défaut et marque 3 points et elle 0 point.

2)Oui le total des Pour c'est bien le total réalisé par l'éq , le total des Contre le total des points adverse et la Diff , l'écart entre les points réalisés et les points encaissés.

Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Re

Explique moi un peu mieux comment se joue cette pétanque en plus de 13 points que je ne connais pas 

Voilà en simplifiant pour le calcul des exaequos, mais comme tu verras dans le fichier il peut arriver des cas d’exæquos non départageables car on ne peut même pas se baser sur qui a gagné qui, voir l'exemple donné avec 3 dans le fichier

Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Re,

En pièce jointe, un petit tableau afin de t'expliquer ce qui se passe en amont du fichier.

Suivant l'exemple pris dans le tableau, nous retrouverons AA=22 et AB=14, soit 3 points pour AA et 1 point pour AB.

Une partie se gagne en 13 points.

Le score total est de 36 points et non 32 comme j'ai noté au dessus!

https://www.cjoint.com/c/KKwwJYih7mK

Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Oups désolé j'avais oublié de joindre le fichier dans mon précédent message, le voilà :
https://www.cjoint.com/c/KKwwYPJ5u0g

Ok pour ton explication ça m'éclaire

DodoMichelle · Answer

Re,

C'est vrai, que dans l'absolu il peut avoir des exæquos à la 1ère place!
Je ne l'ai encore pas vu, certainement parce que il y a des équipes plus fortes que d'autres malgré tout et que le goal avérage fait la différence
 ( Diff, Points pour et points contre).

Après ces quelques explications, penses tu qu'il soit possible de construire un fichier correct?

Cdlmnt 
Dodo

via55 · Answer

Au vu de tes explications j'ai fouillé un peu et trouvé sur le net le REGLEMENT DU CHAMPIONNAT DEPARTEMENTAL DES CLUBS "OPEN et notamment :

Article 12 : Critères de classement général des équipes
12.1 - Phase championnat :
- Critère 1 :
Total des points marqués (Nota : il s'agit des points de match : 3, 2, 1 ou 0)
- Critère 2 : En cas d’égalité de points au classement :
- Entre 2 équipes :
Résultat de l'opposition entre elles. En cas de nul, application du critère 3 et si nécessaire 4 et 5.

- Entre 3 ou plusieurs équipes : Application du critère 1 puis si nécessaire de 3 à 5 à partir des résultats des seules oppositions des équipes concernées. Si le départage permet de classer une ou des équipes avec le critère 1, les autres équipes encore à égalité sont classées en application des critères 2 à 5. - Critère 3 : Point average général (différence des points Pour et Contre. Nota : Il s'agit des points marqués par match, de 0 à 36).
- Critère 4 :
Total des points « pour » le plus élevé (Nota : même Remarque que ci-dessus).
- Critère 5 : Le nombre total de parties gagnées dans chaque phase de jeu et dans chaque match concerné. 

J'en conclue que dans tous les cas de figure la classification telle que l'ai faite dans mon précédent fichier donne le bon rang, SAUF dans le cas de 2 exæquos où il faut tenir compte (comme tu le suggérais) de l'opposition entre eux, donc nouveau fichier établi en ce sens pour corriger  éventuellement le classement(inverser le rang entre 2 exæquos si nécessaire) :
https://www.cjoint.com/c/KKwxE06ayzg

A tester

Cdlmnt
Via

via55 · Answer

Au vu de tes explications j'ai fouillé un peu et trouvé sur le net le REGLEMENT DU CHAMPIONNAT DEPARTEMENTAL DES CLUBS "OPEN et notamment :

Article 12 : Critères de classement général des équipes
12.1 - Phase championnat :
- Critère 1 :
Total des points marqués (Nota : il s'agit des points de match : 3, 2, 1 ou 0)
- Critère 2 : En cas d’égalité de points au classement :
- Entre 2 équipes :
Résultat de l'opposition entre elles. En cas de nul, application du critère 3 et si nécessaire 4 et 5.

- Entre 3 ou plusieurs équipes : Application du critère 1 puis si nécessaire de 3 à 5 à partir des résultats des seules oppositions des équipes concernées. Si le départage permet de classer une ou des équipes avec le critère 1, les autres équipes encore à égalité sont classées en application des critères 2 à 5. - Critère 3 : Point average général (différence des points Pour et Contre. Nota : Il s'agit des points marqués par match, de 0 à 36).
- Critère 4 :
Total des points « pour » le plus élevé (Nota : même Remarque que ci-dessus).
- Critère 5 : Le nombre total de parties gagnées dans chaque phase de jeu et dans chaque match concerné. 

J'en conclue que dans tous les cas de figure la classification telle que l'ai faite dans mon précédent fichier donne le bon rang, SAUF dans le cas de 2 exæquos où il faut tenir compte (comme tu le suggérais) de l'opposition entre eux, donc nouveau fichier établi en ce sens pour corriger  éventuellement le classement(inverser le rang entre 2 exæquos si nécessaire) :
https://www.cjoint.com/c/KKwxE06ayzg

A tester

Cdlmnt
Via

via55 · Answer

Que dis tu de celui ci ?
https://www.cjoint.com/c/KKwxKRWYwag

Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Bonjour Via,

Je suis encore une fois désolé de te solliciter autant..........En une soirée, je crois que tu en sais plus que moi sur ce sport!
Ceci étant, ta simplification est franchement très intéressante, néanmoins je t'ai peut être encore induit en erreur à la vue du test que je viens de faire.

Voir exemple ci dessous: AE est 1er, AB second, AH 3ème, AA 4ème, AC 5ème,etc...ce qui ne correspond pas à la colonne G.

Le classement se fait dans l'ordre suivant: 
colonne C puis F puis D  puis E.

https://www.cjoint.com/c/KKxgECOwx3K

Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Bonjour Dodo

Non ce n'est pas toi, c'est moi qui a fait n'importe quoi!

Oui je n'avais pas vu qu'en bougeant une colonne j'avais perdu  la formule de calcul du rang, la colonne L n'ayant conservé que les valeurs !
Donc en L6 remettre la formule =RANG(M6;$M$6:$M$13;0) et l'étirer vers le bas

Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Bonjour Via,

Après plusieurs tests positifs, j'ai un petit "bug" quand il y a égalité parfaite, AA et AE sont en "1" tous les deux alors que AE a gagné AA à la 6 ème manche( voir ci-dessous)
Par contre même si la Diff est favorable à AA, AE reste bien le 1er.
Cdlmnt.
Dodo

https://www.cjoint.com/c/KKylnekmKeK

via55 · Answer

Re

Exact,je n'avais pas prévu ce cas
En rajoutant une colonne supplémentaire 
https://www.cjoint.com/c/KKyqvX11pIg

Cdlmnt
Via

via55 · Answer

Rectification, le fichier précédent ne tenant pas compte du cas d’exæquos ayant fait nul dans leur rencontre donc pas départageables selon le critère du gagnant j'ai repris l'affaire :
https://www.cjoint.com/c/KKyqYGlhhBg

A tester en long en large et en travers ☺

DodoMichelle · Answer

Re,

Je viens de trouver par hasard une anomalie ci-dessous.

AA a un e Diff de 68 et ab de 16.Ils ont fait match nul entre eux , donc AA devrait être 1er.
Ce que je trouve drôle, c'est que les autres cas étaient bons!

Cdlmnt
Dodo

 https://www.cjoint.com/c/KKyvAmztxHK

via55 · Answer

Re,

Petite erreur de parenthèse dans les formules
Remplace l'actuelle en N6 par celle-ci :
=CNUM($C6&TEXTE($F6+ABS(MIN($F$6:$F$13));"000")&TEXTE($D6;"000")&TEXTE(252-$E6;"000"))
et étire jusqu'en N13

Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Bonsoir Via,

Je viens d'avoir une anomalie, je suis tombé dessus par hasard!
J'ai déjà pas tout compris, mais là, je ne vois pas du tout pourquoi!
Cdlmnt
Dodo

https://www.cjoint.com/c/KKzsiiGE3VK

via55 · Answer

Bonsoir Dodo

j'ai rajouté une colonne  pour un match nul pour "soulager"  la formule en M et là ça a l'aoir de fonctionner :
https://www.cjoint.com/c/KKztfnxm6Vg

Il ne devrait rester plus qu'un cas ou il y aurait des exæquos non départageables, lorsque  2 équipes obtiennent les mêmes points, avec mêmes Pour et Contre (et donc Diff) et qu'elles ont fait match nul entre elles

Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Re,

Je pense que tu m'as envoyé le même fichier, j'ai le même bug et pas de colonne supplémentaire.

Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Re,
Fausse manip !!
https://www.cjoint.com/c/KKzxW3qAYzg
Voilà le bon

DodoMichelle · Answer

Bonjour Via,

Je viens de trouver un cas litigieux mais qui n'arrivera peut être jamais!
Ceci étant, je me satisferai du bon travail que tu m'as réalisé et en plus, bien plus simple qu'auparavant!
L'exemple en question:
AG est second même si AG a battu AE et que AA a fait match nul contre AE et AG
Merci et bon WE.
Cdlmnt
Dodo
https://www.cjoint.com/c/KKBgdPLgxEK

via55 · Answer

Re Dodo 

Comme j'ai compris le critère d’opposition des équipes ne s'applique qu'en cas d'égalité entre 2 équipes, en cas d'égalité entre 3 et plus on passe au critère suivant soit classement selon la plus forte différence :
http://club.quomodo.com/petanquearvant/championnat-des-clubs/reglements/reglement-cdc-open.html

Bon WE également
Via

DodoMichelle · Answer

Bonsoir Via,

A la relecture du règlement, je pense la même chose .
Je vais continuer de construire le fichier à partir de là.
Je te remercie pour ton aide et ta grande implication.
A une prochaine fois.
Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Bonjour Dodo

Bonne suite
A la prochaine
Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Bonjour Via,

Voulant continuer à construire mon fichier à partir de tes données, je suis tombé par hasard sur ce "bug", à savoir:

AA et AG exæquos alors que AA a battu AG, et comme d'habitude, je n'ai pas trouvé la cause.

https://www.cjoint.com/c/KLehOatBlMK

Bon dimanche
Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Bonjour Dodo

Ce n'est pas un bug, puisqu’il y a plus de 2 équipes avec 17 points le critère "qui a battu qui" ne s'applique pas, mais s'appliquent le critère de la différence puis le critère des Pour et comme AA et AG ont les mêmes diff et Pour il restent exaequo, en l'état actuel du fichier

D'après le règlement de championnat devrait s'appliquer un 5eme critère que je ne comprend pas :
 Critère 5 : Le nombre total de parties gagnées dans chaque phase de jeu et dans chaque match concerné

Bon dimanche aussi
Clmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Bonsoir Via,

OK pour ce que tu dis. Je me suis renseigné de mon côté, et ce qui n'est pas clair du tout, à mon sens dans le règlement, en cas d'égalité à 3 ou +,il faut refaire un classement entre les équipes à égalité, avec les mêmes critères qu'initialement, soient la Diff, Pour et Contre, ensuite vient le critère 5 que tu évoques.
Pour ma part, je ne souhaite pas intégrer le critère 5 dans le fichier.
C'est ce que j'essaye de construire suivant le fichier ci dessous, donc, sans tenir compte des parties gagnées ( risque très faible et dans ce cas, le calcul se fera manuellement!).
Tu n'as plus qu'à t'entrainer à lancer les boules et tu seras complet sur le sujet!!!!!!!!!

Cdlmnt
Dodo

https://www.cjoint.com/c/KLfsne5bMFK

via55 · Answer

Bonsoir Dodo

Bon si le fichier te av tel quel c'est parfait
Bonne continuation 
Cdlmnt
A plus

DodoMichelle · Answer

RE,

Je pense que j'aurai encore besoin de toi, mais il faut que je me débrouille un peu seul avant de te solliciter autant!
Encore merci et à bientôt certainement.
Cdlmnt
Dodo

DodoMichelle · Answer

Bonsoir Via,

Jai avancé dans mon fichier qui est devenu une usine à gaz!
1) Ce que tu as construit fonctionne parfaitement.
2) J'ai voulu respecter la règle qui veut regarder les rencontres entre les équipes à égalité pour 3 et +, en faisant un tableau reprenant les résultats des 3 premiers ( j'avais prévu de faire la même chose pour 4 équipes à égalité).
3)J'ai fait une MFC pour repérer les 3 ou 4 premiers et seconds
4) Il faut une macro pour trier provisoirement le résultat général, puis une autre pour reprendre et classer les 3 premiers.
Fichier ci dessous.

Je pense qu'il est possible de faire plus simple mais voilà!

J'aimerais que tu regardes, si possible, et me part de tes remarques.........
Cdlmnt
dodo

https://www.cjoint.com/c/KLgvE4yo6kK

via55 · Answer

Bonsoir Dodo

Demain je suis absent toute la journée, je regarderai dès que possible ☺

Cdlmnt
Via

via55 · Answer

Bonjour Dodo

Oui à bien y regarder cela devient compliqué par formules
Il va falloir, après avoir classé le tableau  des équipes en ordre décroissant des points, traiter par macro
J'ai essayé d'établir l'organigramme de la macro (qui tient sur  2 pages) pour gérer les cas de 2 exæquos et de 3 exæquos, dis moi si tu es d'accord avec, si c'est le cas on essayera de commencer à bâtir la macro et restera encore à traiter le cas de  4 exæquos


Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Bonjour Via,

Désolé, je n'ai encore pas eu le temps de regarder ton organigramme! Quand est ce que tu dors????

Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Bonjour Dodo

C'est vrai que j'ai des insomnies en ce moment ..
Voilà l'organigramme pour 3 exæquos que je pense plus correct
 

Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Bonsoir Via,

Juste la dernière phase que je ne comprends pas:

Classement rang conservé pour A et C, B prend rang de A ( 2 exæquos) alors que Diff et Pour A <> des 2 autres.

Pour moi, A n'a pas le même rang que C?

Cdlmnt.
Dodo

via55 · Answer

Je me suis sans doute mal exprimé dans mes indications abrégées

Dernière alternative : au cumul DIff et Pour  A est il différent des 2 autres ?

si oui : A conserve son rang et B et C sont forcément  exæquos (sinon A B et C seraient tous différents et ce cas a déjà été traité et éliminé) dont traitement des exæquos

si non :  comme le classement a d’abord été fait par points puis diff puis rang A = B et C est inférieur donc A conserve son rang, B est exæquo avec A et prend le même rang, C conserve son rang (donc A et C ont bien des rangs différents, si est est par ex 4°, B devient aussi 4° et C est 6°)
On ne va pas au traitement des exæquos puisque dans le règlement on applique le critère 2 lorsque le départage a permis de déterminer un premier  dans le trio (si j'ai bien compris), ce qui était le cas pour si oui mais pas ici

Il reste des exæquos car à ce stade on devrait passer au critère 5  départage en fonction du nombre de parties gagnées, mais tu as dit ne pas vouloir l'appliquer (trop compliqué je pense)

via55 · Answer

Après mes explications du post 49 j'ai essayé de bâtir l'organigramme pour 4 exæquos, là ça devient plus touffu, j'espère que c'est assez clair
J'attends tes observations

Essai de macros pour 2 et 3 exaequos, à tester :
https://www.cjoint.com/c/KLknEZyvvJg

Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Bonsoir Via,

A priori, je ne trouve rien à redire sur ton organigramme, cependant je ne suis certainement pas capable de tout maîtriser dans mon analyse!

J'ai un message d'erreur "438" en essayant la macro sur 2 ou 3 exaequos.

Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Bonsoir Dodo

Mince, moi je n'ai pas d'erreur ! 
mais j'ai trouvé, apparemment parce que macro des tri enregistrée sur une version Excel plus récente que la tienne,  j'ai refais la macro en l’enregistrant sur une ancienne version et ça devrait aller, à toi de me dire :
https://www.cjoint.com/c/KLkrVUF73lg

Je vais essayer de me pencher sur la macro pour 4 exæquos en essayant de ne pas m'y perdre ...

Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Re,

J'ai la version 2016, et là, ça marche.

Par contre, je viens de faire un test et le classement n'est pas comme en manuel sur le fichier ci-dessous!
Je crains une confusion entre Diff ou Pour le plus grand et le plus petit???

Cdlmnt
Dodo
https://www.cjoint.com/c/KLktDpA5iLK

via55 · Answer

En fait je viens seulement de comprendre le point du réglement qui  demande entre 3 et plus exæquos de comparer d'abord les points obtenus dans les seuls matchs entre les équipes et de les départager ainsi si possible, sinon ou si départage partiel on applique les autres critères les uns après les autres
Donc mes organigrammes et mes macros sont complétement erronés, je reprend tout ça ..... à suivre
Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Re,

Désolé, de ne pas avoir été plus clair dans mes demandes!

Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Bonjour Dodo

En cumulant formules dans la feuille et macros, voir si ça colle dans tous les cas de doublons et triplons :
https://www.cjoint.com/c/KLlqXyvZcbg

Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Bonsoir Via,

Après plusieurs tests, aucun "bug" pour les doublons et triplons! Franchement impressionnant...........
Juste un point de détail que je n'ai pas osé rectifier dans ta macro de peur de tout mettre en l'air: lorsque j'exécute la macro la sélection reste en haut de page.
Pour 4 exæquos, ça ne marche pas mais c'est normal.
Est ce que tu envisages une solution pour 4 , tu vois ,je ne suis pas pénible!!
Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Re,

Que veux tu dire par "la sélection reste en haut de page" ?

Je vais essayer de traiter de la même façon les 4, mais là ce n'est pas la même, je ne sais pas si j'arriverai à quelque chose

DodoMichelle · Answer

Re,

Quand je lance la macro, la sélection des cellules A6 à F13 reste active( en pointillé), il faut que j'appuie sur échap pour l'enlever.

Cdlmnt
Dodo


https://www.cjoint.com/c/KLlvTqXppkK

via55 · Answer

Re,

Oui je ne sais pas pourquoi; j'ai résolu la question en simulant un appui sur Echap en fin de macro
Nouveau fichier à tester pour doublons et triplons (il y avait quelques erreurs dans le code du précédent envoyé) puis pour quadruplons :
https://www.cjoint.com/c/KLlwWgEHEfg

Cdlmnt
Via

via55 · Answer

Bonjour Dodo

Dans le fichier envoyé hier je m'aperçois que la formule =D8-E8 a disparu en F8, rétablis là avant de tester
Bon dimanche

DodoMichelle · Answer

Bonjour Via,

C'est fait.
J'ai fait quelques tests auparavant, tout va bien! Je vais continuer et te tenir au courant.
Je suis vraiment satisfait de ce que tu m'as construit ( très simple pour la mise en pratique), certainement pas à élaborer.
D'ailleurs, je vais m'attacher à tout protéger, pour ne rien parasiter.
Je pense que j'aurai besoin de tes services pour autre pb ensuite, si tu veux bien ?
Si oui, comment puis-je m'adresser directement à toi?
Merci beaucoup.
Bon dimanche également.
Cdlmnt
Dodo

DodoMichelle · Answer

Re,

Je viens de faire un test avec 4 exæquos et patatrac!
Le classt n'est pas bon et la DiIFF n'est pas prise entre les 4 équipes mais totale ( elle devrait être calculée uniquement sur les 4 équipes concernées).

J'ai joint l'exemple avec ce qui devrait être pour moi le résultat final.

https://www.cjoint.com/c/KLmwPyRprvK

Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Re,

Oui pour les Diff le calcul se faisait sur la totalité
Rectification faite :
https://www.cjoint.com/c/KLnaAaQgr3g

Selon le règlement "Application du critère 1 puis si nécessaire de 3 à 5 à partir des résultats des seules oppositions des équipes concernées. Si le départage permet de classer une ou des équipes avec le critère 1, les autres équipes encore à égalité sont classées en application des critères 2 à 5 "

Par contre pour moi le classement devrait être  (avec ces diff) car pas de départage ici donc on ne tient pas compte des exaequos et on départage avec le critère 3 (Diff) puis  4 (Pour)

Mais peut être je me trompe d'interprétation, mais si on considère les exæquos alors là on ne regarde plus la diff mais qui a battu qui 

Dis moi quelle interprétation on privilégie, le gagnant des exaequos dans tous les cas ou bien les diff-pour lorsque les points ne permettent pas de dégager un 1er 
car pour l'instant ma macro suis le schéma suivant :

1) points des matchs tous différents on attribue les rangs décroissants
2) un 1er aux points et un 2nd puis  2 exaequos ou  un 1er, 2 exaequos et un dernier : attribution des rangs des deux classés et traitement des exaequos par qui bat qui (conserevnt ou inversent leur rang selon le résultat)
3) autres cas (2 x 2 exaequos, 3 ou 4 exaequos) on applique les critères diff et pour


AD  24
AG  4 
AA  -4
AE  - 24

Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Bonjour Via,

Je suis d'abord franchement désolé de te donner beaucoup de fil à retordre par mon incapacité à te donner un bon cahier des charges!
Ci dessous, à partir du règlement officiel, j'ai retranscrit ce que je souhaite avoir ( le point 5 n'est pas pris en compte).

Cdlmnt
Dodo

https://www.cjoint.com/c/KLnlcRZpCFK

via55 · Answer

Bonjour Dodo

Nous somme donc d'accord, c'est bien en principe ainsi que fonctionne le dernier fichier envoyé hier
Dans l’exemple que tu avais donné dedans  il y avait 4 exæquos aux points général (critère 1) donc critère 2  : application du critère 1 aux seuls résultats des  équipes concernées ce qui donnait toujours 2 exæquos avec 7 pts et 2 exaequos avec 5 pts; pas de départage donc, alors on applique les critères 3 et 4, les différences entre les 4 équipes concernées étant celles que j'indiquais dans mon précédent post d'où le classement AD, AG, AA et AE. (AA avait 7 pts et AG 5pts mais AG a une différence plus forte que AA)
Mais toi il me semble que tu interprètes le règlement en ce cas en départageant les exæquos aux points selon leur différence, les équipes ayant 7 pts restant devant celles ayant 5 de toutes façons ?
Confirme moi ton interprétation, car si c'est celle-ci qui doit prévaloir il faut modifier la macro en ce sens

Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Bonsoir Via,

Dans tous les cas, en cas d'égalité à 3 et +, il faut faire une comparaison des équipes entre elles et c'est bien le critère 1 en priorité qui compte, en l'occurrence AA et AD ayant 7 points sont devant AG et AE qui en ont 5 ( validé par la FFPJP) , ensuite la Diff de AD étant > Diff de AA, c'est AD qui est 1er.
Pour info: un cas qui peut arriver, mais:.. 4 équipes exequos., en regardant leur confrontation, il y a une 1ère et 3 encore exequos, il faudrait refaire une confrontation entre ces 3 équipes,, chose que l'on ne fera pas car à mon avis, usine à gaz!
En résumé, si 4 égalité, comparaison entre elles et priorité aux Points faits puis Diff puis Pour., comme sur tableau ci dessous.

FPPJP: Fédération Française de Pétanque et Jeu Provençal

https://www.cjoint.com/c/KLnrU1s27FK

Cdlmnt

Dodo

via55 · Answer

Bonsoir Dodo

Ok donc le bon organigramme serait celui-ci ?


et le fichier correpondant :
https://www.cjoint.com/c/KLnwIyxuLjg

A tester dans tous les sens ☺

Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Bonjour Via,

C'est conforme par rapport à ce que je tai demandé.
Par contre, une fois de plus, je n'ai pas été clair dans ma requête et je me suis même trompé dans le classt que je t'ai proposé, je m'aperçois que j'ai classé AG devant AE grâce à la Diff>, cependant AE a gagné AG, donc, le vrai résultat est :
AD 1er
AA 2ème
AE 3 ème
AG 4 ème
Je suis encore désolé, je me perds moi même dans toutes ces conditions!
Est ce possible de réaliser ce classement?

Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Bonjour Dodo

J'ai tout repris :
https://www.cjoint.com/c/KLopqp4DKCg

J'ai marqué dans le fichier ce qui me semble être tous les cas possibles de triplons et quadruplons à tester 

Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Bonsoir Via,

J'ai du mal à réaliser les tests, dans certains cas la macro bug, .
J'ai également un pb de rang
Je t'ai mis quelques exemples

https://www.cjoint.com/c/KLosaMqVOVK
https://www.cjoint.com/c/KLosbmnwQwK
https://www.cjoint.com/c/KLoscgvqZFK
https://www.cjoint.com/c/KLosdvgMRmK

Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Comme j'avais rajouté une colonne des formules n'allaient plus dans les colonnes masquées, je n'étais pas allé voir après ! et je viens de voir une erreur dans la macro quadruplons , donc rectification
et pour les tests utilise ce fichier ci, tes exemples doivent maintenant fonctionner  :

https://www.cjoint.com/c/KLoto1HfbMg

DodoMichelle · Answer

Re,

Je n'ai pas terminé les tests ( reste le 6 ème sur 4 parties et je n'ai pas commencé les 3 parties).
J'ai trouvé 2 anomalies ci dessous ( les 3 autres sont bons).

Nota: il m'arrive de ne plus avoir le clavier numérique après la macro? Je suis obligé d'appuyer sur la touche "Ver Num "???

https://www.cjoint.com/c/KLoxmgfB5PK
https://www.cjoint.com/c/KLoxnMvGWjK
Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Re


Oui j'ai eu la même chose pour le clavier numérique, j'ai trouvé d'où cela provenait, c'est l'instruction SendKeys "{Escape}" en fin de la macro classement qui le provoque (instruction mise pour éviter que le tableau du haut ne reste sélectionné), supprime cette instruction au besoin

En ce qui concerne les anomalies pour moi ce n'en sont pas car l’appréciation se fait sur la différence et les pour entre les seules équipes concernées et non pas sur l'ensemble, j'ai fait ressortir dans ton fichier ces éléments qui sont dans les colonnes masquées :
https://www.cjoint.com/c/KLoxUNFWpDg

DodoMichelle · Answer

Bonsoir Via,

Autant pour moi, je me suis laissé embarquer par mon tableau général, n'importe quoi!
Du coup, il faut que je refasse mes tests, je viens de voir ton dernier message .
J'ai trouvé une anomalie dans le tableau ci-dessous.
Cdlmnt
Dodo
https://www.cjoint.com/c/KLpsbxM0a0K

via55 · Answer

Bonsoir Dodo

Anomalie rectifiée, seul fichier à utiliser désormais pour les tests :
https://www.cjoint.com/c/KLptjg7imug

Cdlmt
Via

DodoMichelle · Answer

Re,

Sauf encore erreur de ma part, le classement des 3 et 4 sont inversés dans le test ci-dessous.

https://www.cjoint.com/c/KLptSTDxPIK

Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Re,

A mon sens mon classement est bon, AA et AH sont exaequos aux points de match dans quadruplons mais AA a battu AH en match (critère 2) donc AA 3° et AH 4°

"Si le départage permet de classer une ou des équipes avec le critère 1, les autres équipes encore à égalité sont classées en application des critères 2 à 5"

DodoMichelle · Answer

Bonsoir Via,

Suite à ton dernier post, je suis d'accord avec ta logique par rapport aux règles. J'occultais le critère 2 pour 3 exaequos et +.
Je viens de terminer les tests que tu m'as demandés, je n'ai pas eu de "bug".
C'est une machine infernale ton fichier, simple mais tellement efficace.
J'ai juste le pb avec la macro ( échap) que j'ai enlevé mais la sélection reste.
Je n'ai pas osé la modifier plus que cela, mais est il possible de faire échap dans la macro quand tu as fait le copier/coller pour éviter ceci?
Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Bonsoir Dodo

Oui en fouillant sur le net j'ai trouvé que c'est bien le sendkeys Escape qui désactive le verrouillage numérique et une solution proposée qui a l'air de fonctionner :

Donc dans la macro après   la ligne MsgBox "Classement effectué" tu mets ces 3 là :

 SendKeys "{Escape}" ' Fait Echap
DoEvents  ' suspend la macro pour rendre la main au système d'exploitation
SendKeys "{NUMLOCK}{NUMLOCK}" ' rétablit verrouillage numérique (l'instruction {NUMLOCK} doit bien être en double)


Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Bonjour Via,

A priori, ta solution fonctionne !
J'ai un doute sur l'exemple ci dessous:

https://www.cjoint.com/c/KLrhzztMjOK

Tu as certainement une explication que je n'ai pas trouvé( peut être parce que pas 1er?).

Cdlmnt
Dodo

DodoMichelle · Answer

Re,

J'ai refait une simulation à 4 égalité, c'est idem.
Voir ci-dessous.

https://www.cjoint.com/c/KLrjUJQcbTK

Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Bonjour Dodo

Trouvé le problème, un > qui était resté dans un IF au lieu d'un = 
Fichier rectifié :
https://www.cjoint.com/c/KLrmMhGwdXg

Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Bonsoir Via,

Simple question pour l'exemple ci dessous:
5 égalités ( pas prévu dans la demande):en W73 la valeur de AG est <à AE, AE a gagné AG, derrière au classement.
Le fichier fonctionne jusqu'à 4 égalités? si 5 ne pas tenir compte?

https://www.cjoint.com/c/KLrwfkjlePK

Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Bonsoir Dodo

Oui le fichier de départage fonctionne jusqu'à 4 égalités, avec 5 ce doit être plus complexe je n'ai pas osé me pencher sur la question ! (et comme tu ne le demandais pas) 

Avec 5 égalités c'est le tri opéré par la macro classement sur la colonne des points généraux puis sur la colonne des points exaequos puis sur la colonne Diff puis sur la colonne Pour


Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Bonjour Via,

Tout à fait, ton fichier est conforme à ma demande, mais comme l'appétit vient en mangeant!
Si il est possible sans difficulté de l'améliorer avec 5, je suis preneur.
A ce propos, sauf erreur de ma part, j'ai 2 remarques:

-Je pense qu'il y a les cas ou 1+2+3 exaequos , 4+5 différents et 1+2+3+4 exaequos et 5 seul?

-En W72, ne serait il pas judicieux de remplacer D72 par F72 ( Diff ald Pour)?

Bon WE

Cdlmnt
Dodo

DodoMichelle · Answer

Re,

Et peut être: 1,2,3,4,5 différents?

Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Bonjour Dodo

Les cas sans doublons (triplons + 2 différents, quadruplons + 1 différent, tous différents) n'ont pas à être traités dans le cas d'un départage puisqu'ici justement le départage ne peut se faire sur les points de match, il sont considérés dans les macros comme Autres cas et le classement est établi selon le nombre en W
Tu as raison pour ce nombre en ce qui concerne les Pour il ne faut pas prendre les Pour généraux de la colonne D mais les Pour des matchs entre équipes concernées de la colonne Z.

En tenant compte de tout cela et de mes précédentes remarques voilà ce que cela donne pour traiter jusqu'à 5
https://www.cjoint.com/c/KLsmg32pOYg

Bon WE également

Cdlmnt
Via

via55 · Answer

Re,

Désolé le fichier pour 5 de mon post précédent n'est pas le bon, voici celui à tester et employer :
https://www.cjoint.com/c/KLsoxBtGY1g

DodoMichelle · Answer

Re,

Post 90?

Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Mon message n° 90, 3 crans au-dessus du tien ☺

DodoMichelle · Answer

Re,

Il est magique, pour le moment je n'ai trouvé aucun "bug", par contre je me suis permis d'ajouter en W "F72" afin d'éviter l'égalité en 7 ème place entre AH et AD pour les différencier, car il se peut que seul le dernier  descend de catégorie..
Voir exemple ci-dessous
Ai je fait une bêtise?
Cdlmnt
Dodo

https://www.cjoint.com/c/KLsrFDnKQXK

via55 · Answer

Re, 

Oui tu as fait une bêtise !

Déjà tu n'a pas l'air d'avoir modifié le bon fichier
Le seul valable désormais et dans lequel j'ai justement corrigé la formule en W pour tenir compte d'éviter une égalité est le dernier envoyé dans mon post 92

Ensuite il ne faut pas rajouter la diff  à la fin  en l'additionnant aux Pour, cela donne n’importe quoi, en plus comme il y a des diff négatives ! (c'est pour cela que j'ai pondéré les diff en ajoutant la valeur absolue de la diff minimum dans la formule en W pour les non ex aequos ou dans  la plage U96:U103 pour les exaequos, ce qui fait que l'équipe qui à la plus petite diff négative se trouve avec une diff = 0 et les autres avec des diff positives)

Attends avant d'aller plus loin je viens de finaliser un nouveau fichier pour analyser jusqu'à 6 exaequos (soyons fous, mais je n'irai pas plus loin !), le voici, (avec bonne formule en W) :
https://www.cjoint.com/c/KLssISct3Dg

A tester (en gardant pour l'instant par sécurité aussi celui pour 5 rappelé au premier paragraphe)

Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Re,

OK, Je crois avoir enfin compris ( je n'avais pas pensé aux Diff négatives).
Les quelques tests réalisés sont bons mais ce n'est pas suffisant.
Avec 6 égalités, nous couvrons , à mon sens, tous les cas.
Comme le fichier doit comprendre au moins 8 poules, j'ai mis sur une copie du tien un second onglet , mais je ne suis pas arrivé à modifier la macro pour le faire fonctionner, ci dessous.
Plus pénible que moi, difficile à trouver!

https://www.cjoint.com/c/KLswzMDBq4K

Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Re,

C'est normal, dans la macro Sub classement dans les tris il est fait référence à la feuille P1

Selectionne toutes les lignes de cette Sub classement
puis va dans Edition - Remplacer
Dans Rechercher tu tapes Worksheets("P1")
Dans Remplacer tu tapes Activesheet
Avec Texte sélectionné coché tu cliques sur Remplacer tout et cela doit te faire les 10 modifs nécessaires 

Activesheet désignant la feuille courante sur laquelle on est positionné, la macro marchera sur toutes les feuilles dupliquées à partir de P1 ou de P2

Pour le traitement de 6 égalités je pense que j'ai bien couvert tous les cas de doublons possibles, voir mon tableau ci-dessous, les autres cas étant traités par le classement d'après la colonne W



Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Bonjour Via,

J'ai beau retourner ton tableau dans tous les sens, je pense qu'il est complet pour les doublons.
Pour la macro, j'ai fait ce que tu m'as décrit, c'est bon, si ce n'est que sur la feuille P1, la zone triée est grisée lorsque je lance la macro sur P2 mais je ne crois pas que ça gêne le calcul?
Voir ci-dessous
https://www.cjoint.com/c/KLtjodPrENK
Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Bonjour Dodo

Dans le fichier que tu m'as envoyé, il n'y aucune modif de faite dans la macro, les tris se font toujours sur la feuille P1 uniquement (d'où le grisé) !!
Voilà la fichier avec la macro rectifiée
https://www.cjoint.com/c/KLtrA68ippg
Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Re,

En fait je viens de m'apercevoir que dans l'onglet P2, AD avec 11 points s'est glissée au milieu des éq à 15 points, j'ai donc du mal faire la manœuvre?
Après plusieurs tentatives, idem

 https://www.cjoint.com/c/KLtryWV1lyK

Cdlmnt
Dodo

DodoMichelle · Answer

Re,
Ne tiens pas compte de mon post précédent, j'ai du l'envoyer en même temps que le tien!
Je découvre ton dernier à l'instant.
J'ai du encore en faire une!

Cdlmnt
Dodo

DodoMichelle · Answer

Re,

En faisant quelques tests sur le fichier ci-dessous, j'ai un pb avec les onglets 4 et 13 qui ne respectent pas la même logique.
Dans un cas c'est la rencontre entre les 2ers qui est pris en compte, dans l'autre c'est le nbre en W.
C'est le seul "bug" pour l'instant.

https://www.cjoint.com/c/KLttTmMYgoK

Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Re

Ah la grosse boulette de ma part ! j'ai mis du temps à trouver le bug 
C'est à la fin de la macro Sub exaequos :
      'si sextuplons
    If Range("i" & ligne) = 5 Then
ce doit être :
      'si sextuplons
    If Range("i" & ligne) = 6 Then 

Donc en cas de quintuplons Excel faisait 2 fois les calculs (en appliquant une fois la macro cinq et une fois la macro six) ce qui faussait le résultat bien sûr !

Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Re,

J'en finis pas de te donner du tracas! Il est vrai que les tests sont meilleurs comme ceci, je continue et tiens au courant.

Merci et bonne nuit.

Cdlmnt
Dodo

DodoMichelle · Answer

Re,

Dans l'onglet P1, AB est 3 ème et AF 4 ème, pourtant W de AF>AB et en X le rang de AB est 4 et celui de AF 3?
Je ne vois pas d'explication.
Cdlmnt
Dodo


https://www.cjoint.com/c/KLtwl7DgGqK

via55 · Answer

Re,

A 6 la macro devient plus complexe, il manquait une condition dans les 2 cas de 2exaequos seuls ou avec triplons ou quadruplons, donc ils s'appliquaient systématiquement d'où l'erreur
Fichier rectifié :
https://www.cjoint.com/c/KLtwMFlXWYg

Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Bonjour Via,

Après pas mal de tests, je n'ai rien trouvé d'anormal, par contre dans le P12, la macro beugue de temps en temps surtout lorsque je modifie les valeurs de AB avec AD?
C'est très aléatoires et très bizarre.

https://www.cjoint.com/c/KLuk1WAYWWK

Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Bonjour Dodo

Il s'agissait d'un $ qui manquait dans les formules de la colonne X dans toutes les feuilles
Fichier rectifié, en espérant que tout sera bon cette fois et que je n'ai pas fait d'autre oubli !
https://www.cjoint.com/c/KLupei7kSqg

Cdlmnt
Via

DodoMichelle · Answer

Re,

A priori, pas de "beug" avec les macros! Par contre dans le test de l'onglet P14, AD est avant AF alors que W est < et ont match nul?
J'ai regardé les formules dans X et W notamment, je n'ai rien trouvé d'anormal?

https://www.cjoint.com/c/KLupZ7ZLazK

Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Re

En fait j'avais nommé "rencontres" dans P1 la plage de recherche des concaténations en colonne L et inscrit cette plage nommée dans les macros
Quant tu as dupliqué les feuilles cela a dupliqué la plage nommée et les macros s'y perdent !
Donc j'ai supprimé ces plages nommées et remis les références de plage dans les macros, et donc nouveau dernier bon et seul bon fichier (pour l'instant)
https://www.cjoint.com/c/KLuqNwBUUsg

DodoMichelle · Answer

Re,

Après pas mal de tests, tout fonctionne parfaitement. Je continue à finaliser le fichier, maintenant que tu as tout construit.
C'est une vraie fusée à réaction! Encore une fois, je suis très impressionné par ton rendu.......
Si toutefois, je ne fais pas de nouveau appel à toi cette semaine, je te souhaite de passer de joyeuses fêtes de fin d'année, et j'espère que le Père Noël te gâtera pour tous les services que tu rends avec réactivité , patience, etc........!!!!
A bientôt pour un autre défi.
Un grand merci et tout mon respect.
Cdlmnt
Dodo

via55 · Answer

Re

Je ne comprends pas mon post 111 dans lequel je t'envoyais le dernier fichier rectifié après ton observation sur l'inversion dans l'onglet P14 a disparu !
Je te renvoie donc le fichier  :
https://www.cjoint.com/c/KLuwWGcydQg

L'erreur provenait du fait que tu avais dupliqué les feuilles et donc la plage nommée de la colonne L, plage à laquelle je faisais appel dans les macros. Du coup les macros ne se référaient plus forcément à la plage de la bonne feuille. J'ai donc supprimé les plages nommées et mis les références en dur dans les macros.

C'est donc ce dernier fichier et celui-là seulement qui est opérationnel

Merci, passe de bonne fêtes également ☺

Cdlmnt
Via

Fichier Excel

107 réponses

Discussions similaires