550 : 550 5.7.1 Email rejected per SPAM policy
Fermé
elosano
-
6 sept. 2021 à 15:00
brucine Messages postés 14229 Date d'inscription lundi 22 février 2021 Statut Membre Dernière intervention 18 avril 2024 - 15 févr. 2022 à 17:08
brucine Messages postés 14229 Date d'inscription lundi 22 février 2021 Statut Membre Dernière intervention 18 avril 2024 - 15 févr. 2022 à 17:08
A voir également:
- Rejected per spam policy
- 550 5.7.1 email rejected per spam policy - Meilleures réponses
- 550 5.7.1 policy reason - Meilleures réponses
- Différence entre 550 mah et 800mah ✓ - Forum telephonie fixe
- 550-5.7.26 - Forum Gmail
- Batterie mAh supérieurs à celle d'origine ✓ - Forum Matériel & Système
- Care cv 550 mode d'emploi ✓ - Forum Loisirs / Divertissements
- 550 5.0.350 remote server returned an error -> 550 #5.1.0 address rejected. ✓ - Forum Google Chrome
3 réponses
brucine
Messages postés
14229
Date d'inscription
lundi 22 février 2021
Statut
Membre
Dernière intervention
18 avril 2024
1 794
6 sept. 2021 à 15:07
6 sept. 2021 à 15:07
Bonjour,
Moi aussi, et essentiellement quand j'envoie un mail à plusieurs personnes, même quand ce sont les mêmes.
Soit on envoie réellement du spam, et tant pis pour soi.
Mais au moins me concernant, ce n'est pas le cas; c'est une panne aléatoire (ça revient toujours à la normale au bout de quelque temps), les serveurs SFR analysant ce que l'on expédie comme spam même si ce n'est pas vrai.
Il me semble tout de même que le problème s'est grandement estompé depuis que j'ai paramétré le SMTP, toujours sur le port 587, à sécurisé sur port ordinaire (STARTTLS) au lieu de sécurisé sur port dédié (TLS).
Moi aussi, et essentiellement quand j'envoie un mail à plusieurs personnes, même quand ce sont les mêmes.
Soit on envoie réellement du spam, et tant pis pour soi.
Mais au moins me concernant, ce n'est pas le cas; c'est une panne aléatoire (ça revient toujours à la normale au bout de quelque temps), les serveurs SFR analysant ce que l'on expédie comme spam même si ce n'est pas vrai.
Il me semble tout de même que le problème s'est grandement estompé depuis que j'ai paramétré le SMTP, toujours sur le port 587, à sécurisé sur port ordinaire (STARTTLS) au lieu de sécurisé sur port dédié (TLS).
