Sous adressage ipv6
Résolu
ISR4
-
ISR4 -
ISR4 -
Bonsoir à tous,
Je me permets de vous écrire car j'ai une petite question concernant le sous adressage en ipv6:
En me renseignant sur la technique de calcul des sous-réseaux en ipv6, je me suis rendue compte qu'il en existe plusieurs
(allocation monotone, sparse allocation, best-fit allocation, allocation aléatoire et prefix delegation)
Etant habituée à calculer des sous réseaux CIDR en ipv4, celle qui lui correspond est la best-fit allocation (même si de ce que j'ai compris cela ne sert à rien avec ipv6)
Voici mon raisonnement :
Supposons que le préfixe qui m'est attribué est : 2a01 :1c0 :af71 :1200 ::/56
Je dispose de 4 sites (répartis chacun dans un espace géographique spécifique), donc j'ai besoin de 4 sous-réseaux, ce qui me donnera :
https://imgshare.io/image/3.N6d904
Maintenant que nous avons les adresses réseau de chaque site, prenons par exemple l'adresse réseau du 1er site (2a01:1c0:af71:1200::/58)
Comme je dispose de 9 vlan par site, nous obtenons les sous réseaux suivants pour chaque vlan de ce site :
https://imgshare.io/image/6.N6dmfY
Est-ce juste, ou est-ce que je me suis-je trompée quelque part ? (Ce qui me rend confuse et me fais croire que tout mon raisonnement est faux, c'est la 3eme colonne, je me dis que s'il s'agit de la plage pour les host id, ca ne serait pas suffisant pour un vlan qui contient 255 hotes par exemple)
Merci, bonne soirée et bon week-end
Je me permets de vous écrire car j'ai une petite question concernant le sous adressage en ipv6:
En me renseignant sur la technique de calcul des sous-réseaux en ipv6, je me suis rendue compte qu'il en existe plusieurs
(allocation monotone, sparse allocation, best-fit allocation, allocation aléatoire et prefix delegation)
Etant habituée à calculer des sous réseaux CIDR en ipv4, celle qui lui correspond est la best-fit allocation (même si de ce que j'ai compris cela ne sert à rien avec ipv6)
Voici mon raisonnement :
Supposons que le préfixe qui m'est attribué est : 2a01 :1c0 :af71 :1200 ::/56
Je dispose de 4 sites (répartis chacun dans un espace géographique spécifique), donc j'ai besoin de 4 sous-réseaux, ce qui me donnera :
https://imgshare.io/image/3.N6d904
Maintenant que nous avons les adresses réseau de chaque site, prenons par exemple l'adresse réseau du 1er site (2a01:1c0:af71:1200::/58)
Comme je dispose de 9 vlan par site, nous obtenons les sous réseaux suivants pour chaque vlan de ce site :
https://imgshare.io/image/6.N6dmfY
Est-ce juste, ou est-ce que je me suis-je trompée quelque part ? (Ce qui me rend confuse et me fais croire que tout mon raisonnement est faux, c'est la 3eme colonne, je me dis que s'il s'agit de la plage pour les host id, ca ne serait pas suffisant pour un vlan qui contient 255 hotes par exemple)
Merci, bonne soirée et bon week-end
A voir également:
- Sous adressage ipv6
- Dns google ipv6 - Guide
- Start pxe over ipv6 - Forum Windows 10
- Pivpn ipv6 ✓ - Forum Réseau
- Emule ipv6 - Forum Box Internet
- Hns-self-wan-access-ipv6 - Forum Réseau
1 réponse
Salut,
tu fais visiblement une erreur sur le nombre de hosts oui, tu semble confondre avec le nombre de réseaux.
En ipv6 on ne s’embarrasse souvent pas tant que ça avec l'adressage:
un lan ou vlan, c'est juste un /64 parce que ça fonctionne tout seul en autoconfiguration pour la génération de l'adresse locale EUI-64 en configuration sans état et les adresses aléatoires.
Rappel: un /64 représente 16 milliards de milliards d'adresses ipV6 tout de même donc autant de hosts sur un réseau, ce qui n'est pas possible bien sûr.
Pour les liaisons point à point, on utilise des /127 tout simplement.
La notion de sous réseau n'existe donc guère.
En ce concerne ton plan de numérotation si tu fais des lan en /62 c'est 64 milliards de milliards de hosts par réseau, très loin de tes 255.
tu ferais donc mieux de partir sur les /64 pour les lans ou vlans
tu en prévois 16 par site, donc ça fait un /60 par site et un /58 au total pour tes 4 sites
il te reste donc les 3/4 de ton bloc /56
a ta place je conserverais le bloc 2a01 :1c0 :af71 :1200 ::/64 pour le réseau connecté à ton ton FAI et le bloc
2a01 :1c0 :af71 :1201 ::/64 pour tes liens wan en /127 par exemple.
tu pourrais démarrer tes réseaux distants sur le /59 suivant: et coller tes sites distants sur chaque limite de /59 au cas où tu devrais doubler le nombre de vlans distants à 32, alors il suffirait de passer le masque de routage à /59 sans rajouter de route.
2a01 :1c0 :af71 :1220 ::/60 site 1
2a01 :1c0 :af71 :1230 ::/60 en réserve
2a01 :1c0 :af71 :1240 ::/60 site 2 1250:: en reserve
2a01 :1c0 :af71 :1260 ::/60 site 3 1270:: en reserve
2a01 :1c0 :af71 :1280 ::/60 site 4 1290:: en reserve
il te resterait donc
2a01 :1c0 :af71 :12A0 ::/59
2a01 :1c0 :af71 :12C0 ::/58
pour d'autres sites.
Ce n'est qu'un exemple des possibilités, mais je ne sais pas à quelle méthode d'allocation ça correspond dans celles que tu as citées.
tu fais visiblement une erreur sur le nombre de hosts oui, tu semble confondre avec le nombre de réseaux.
En ipv6 on ne s’embarrasse souvent pas tant que ça avec l'adressage:
un lan ou vlan, c'est juste un /64 parce que ça fonctionne tout seul en autoconfiguration pour la génération de l'adresse locale EUI-64 en configuration sans état et les adresses aléatoires.
Rappel: un /64 représente 16 milliards de milliards d'adresses ipV6 tout de même donc autant de hosts sur un réseau, ce qui n'est pas possible bien sûr.
Pour les liaisons point à point, on utilise des /127 tout simplement.
La notion de sous réseau n'existe donc guère.
En ce concerne ton plan de numérotation si tu fais des lan en /62 c'est 64 milliards de milliards de hosts par réseau, très loin de tes 255.
tu ferais donc mieux de partir sur les /64 pour les lans ou vlans
tu en prévois 16 par site, donc ça fait un /60 par site et un /58 au total pour tes 4 sites
il te reste donc les 3/4 de ton bloc /56
a ta place je conserverais le bloc 2a01 :1c0 :af71 :1200 ::/64 pour le réseau connecté à ton ton FAI et le bloc
2a01 :1c0 :af71 :1201 ::/64 pour tes liens wan en /127 par exemple.
tu pourrais démarrer tes réseaux distants sur le /59 suivant: et coller tes sites distants sur chaque limite de /59 au cas où tu devrais doubler le nombre de vlans distants à 32, alors il suffirait de passer le masque de routage à /59 sans rajouter de route.
2a01 :1c0 :af71 :1220 ::/60 site 1
2a01 :1c0 :af71 :1230 ::/60 en réserve
2a01 :1c0 :af71 :1240 ::/60 site 2 1250:: en reserve
2a01 :1c0 :af71 :1260 ::/60 site 3 1270:: en reserve
2a01 :1c0 :af71 :1280 ::/60 site 4 1290:: en reserve
il te resterait donc
2a01 :1c0 :af71 :12A0 ::/59
2a01 :1c0 :af71 :12C0 ::/58
pour d'autres sites.
Ce n'est qu'un exemple des possibilités, mais je ne sais pas à quelle méthode d'allocation ça correspond dans celles que tu as citées.
Merci beaucoup pour ta réponse détaillée !
Je t'avoue ne pas avoir tout compris, ça m'a encore un peu plus rendue confuse
Je vais prendre mon temps pour bien relire ton message
En ce concerne ton plan de numérotation si tu fais des lan en /62 c'est 64 milliards de milliards de hosts par réseau, très loin de tes 255.
tu ferais donc mieux de partir sur les /64 pour les lans ou vlans
---> C'est-à-dire ?
tu en prévois 16 par site, donc ça fait un /60 par site et un /58 au total pour tes 4 sites
--->Si j'en prévois 16 par site, ça fait plutôt un /62 par site (comme sur la capture d'écran que j'ai mise dans mon message) non ?
il te reste donc les 3/4 de ton bloc /56
---> Je n'ai pas compris cette partie... (les 3/4 quoi ? bits? et ils restent par rapport à quoi ?)
Merci d'avance :)
j'avais crû comprendre que tu maitrisais le CIDR au début, en fait ça n'est pas si sûr:
En ce concerne ton plan de numérotation si tu fais des lan en /62 c'est 64 milliards de milliards de hosts par réseau, très loin de tes 255.
tu ferais donc mieux de partir sur les /64 pour les lans ou vlans
---> C'est-à-dire ?
je t'ai expliqué ce qu'est un réseau /64 en ipv6:
un bloc de 16 milliards de milliards d'adresses, 4 milliards de fois tout l'internet ipv4 actuel, ça devrait largement suffire pour coller 255 machines, non ?
tu en prévois 16 par site, donc ça fait un /60 par site et un /58 au total pour tes 4 sites
--->Si j'en prévois 16 par site, ça fait plutôt un /62 par site (comme sur la capture d'écran que j'ai mise dans mon message) non ?
Non, 16 fois /64, ça fait /60, ça c'est binaire.
/62 c'est 4 fois un /64
ce qui faisait /62 dans l'image sortie de ton calculateur, c'est la taille d'un lan, je t'ai expliqué plus haut que ça n'est PAS DU TOUT opportun de faire un lan de taille /62, le maximum optimal en ipV6 étant /64, ça ce n'est pas moi qui l'ai décidé, ce sont ceux qui ont construit l'adressage.
il te reste donc les 3/4 de ton bloc /56
---> Je n'ai pas compris cette partie... (les 3/4 quoi ? bits? et ils restent par rapport à quoi ?)
Les 3/4 du nombre d'adresses:
un bloc/56 c'est 16 blocs /60 et 256 blocs /64, c'est pareil c'est le binaire qui le dit.
Comme dans ma proposition, tu consommes 4 blocs /60, plus 2 blocs /64, ça fait donc 1/4 de l'espace d'adressage /56
ça n'est pas sorcier quand même pour quelqu'un qui maitrise le CIDR non ?
pour info,
je ne suis pas sûr que tu l'aies compris:
quand on écrit 2a01 :1c0 :af71 :1200 ::/56 en ipv6,
ça signifie toutes les adresses de
2a01:1c0 :af71:1200:0000:0000:0000:0000
à
2a01:1c0:af71:12ff:ffff:ffff:ffff:ffff
et 2a01 :1c0 :af71 :1200 ::/64
c'est :
2a01:1c0 :af71:1200:0000:0000:0000:0000
à
2a01:1c0:af71:1200:ffff:ffff:ffff:ffff
je peux te l'écrire en binaire si tu veux au lieu de l'hexadécimal, mais ça va être assez illisible :-)
Pas trop mal de tête ?
je ne suis pas sûr que tu l'aies compris:
quand on écrit 2a01 :1c0 :af71 :1200 ::/56 en ipv6,
ça signifie toutes les adresses de
2a01:1c0 :af71:1200:0000:0000:0000:0000
à
2a01:1c0:af71:12ff:ffff:ffff:ffff:ffff
et 2a01 :1c0 :af71 :1200 ::/64
c'est :
2a01:1c0 :af71:1200:0000:0000:0000:0000
à
2a01:1c0:af71:1200:ffff:ffff:ffff:ffff
je peux te l'écrire en binaire si tu veux au lieu de l'hexadécimal, mais ça va être assez illisible :-)
J'avais bien compris cette partie (encore heureux)
Ce qui rendait la compréhension de ton message un peu compliquée c'est le fait que tu utilises pas mal d'abréviations
Merci à toi en tout cas
il y avait quoi à part EUI-64 ?
ah oui FAI :-)
mais ça je l'écris tous les jours ici ....