Point d'accès ou routeur ?

Signaler
Messages postés
89
Date d'inscription
samedi 9 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
11 janvier 2020
-
Messages postés
92656
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
26 juillet 2020
-
Bonjour,

Je possède actuellement une Freebox Revolution en fibre.
Je voudrais "remplacer" le Wifi de la Freebox obsolète par un Wifi aux dernière normes, c'est à dire norme AC (voir AX), tri-bande & Mu-MIMO.
Je possède notamment un PC dans le cloud (Shadow) actuellement relié en Ethernet à la Freebox, mais je souhaiterais le passer en Wifi. Il me faut donc pour cela un wifi bien plus performant que ce que propose ma Freebox actuellement.
Sachant que je veux en parallèle garder les fonctionnalités TV du Freebox Player

Je vois 2 solutions pour ça :

1 - Un point d'accès Wifi
Je coupe le Wifi de la Freebox, j'y connecte un point d'accès Wifi relié en Ethernet.
Ca me semble être la solution la plus simple.
Mais j'ai l'impression que l'on ne trouve plus de "simple" point d'accès. Dans mes recherches, j'ai l'impression que les constructeurs proposent surtout des routeurs Wifi. Il faut donc un routeur qui ait une option lui permettant de basculer en simple point d'accès.
L'inconvénient c'est que ça fait acheter un routeur pouvant coûter assez cher, pour finalement s'en servir comme simple point d'accès.

2 - Un routeur Wifi en cascade derrière la Freebox
Je coupe le Wifi de la Freebox, j'y connecte un routeur relié en Ethernet. Je garde la Freebox & le routeur en mode routeur, ce qui me créé 2 réseaux. J'applique le tuto dispo ici pour conserver les fonctions du Freebox Player (dernier paragraphe) : https://le-routeur-wifi.com/freebox-routeur-tiers-et-services/

Mais n'étant pas spécialiste en terme de réseau, ce que j'ai du mal à appréhender, c'est l'impact en terme de performances réseau entre ces 2 solutions. Le critère de choix n°1 pour moi serait la performance réseau, notamment en terme connexion de mes appareils vers internet. Quelle va être la différences entre ces 2 solutions quand un de mes appareils se connecte à internet (en routage & traitement des données) et quelle serait la solution la plus performante ?

Je précise que dans les 2 cas l'ensemble de mes appareils seraient connectés au nouveau point d'accès ou routeur.

Est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer sur le fonctionnement des 2 solutions possibles ?

Configuration: Windows / Firefox 71.0

3 réponses

Messages postés
92656
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
26 juillet 2020
10 062
Salut,
je ne vois pas bien le rapport avec le freebox player, qui lui est toujours connecté en ethernet ou CPL, quoi qu'il arrive.
La principale différence en point d'accès et routeur c'est qu'on va avoir un seul ou 2 réseaux IP, ça a son importance pour partager des ressources dans le réseau.
Je ne vois pas l'intérêt de mettre la freebox en bridge si on veut garder les services TV, c'est plutôt réservé à ceux qui se foutent de la TV et du téléphone et qui n'utilisent que l'internet de Free.
on trouve de très bons points d'accès qui ne font pas routeur, mais on peut aussi configurer un routeur en point d'accès si c'est juste pour son wifi.
Messages postés
29232
Date d'inscription
mercredi 2 mai 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
26 juillet 2020
6 545
Bonjour,

Comme toi le wifi de la freebox (mini 4K) m'apparaissait comme insuffisant, bien qu'étant toujours en adsl, mais avec un réseau local de plusieurs machines et plusieurs NAS j'ai opté pour un routeur AC en mode point d'accès. Cela me permet un wifi à 866 mbps en local, mais la gestion du routeur (notamment dhcp) restant assurée par la freebox, pour laisser le player tv (via cpl) sur le réseau de la freebox sans paramétrage particulier. Cela m'a semblé la solution la plus simple.

Cdlt
Messages postés
89
Date d'inscription
samedi 9 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
11 janvier 2020

Bonsoir,

Merci pour vos retours.


je ne vois pas bien le rapport avec le freebox player, qui lui est toujours connecté en ethernet ou CPL, quoi qu'il arrive.

Le rapport c'est dans le cas ou l'on met un routeur derrière la Freebox. On doit alors soit passer la Freebox en bridge pour garder que le routeur ajouté, mais on perd les fonctions TV du Freebox player. Soit on garde la fonction routeur de la Freebox, mais faut alors bien configurer le routeur qui est derrière et ca fait effectivement 2 réseaux.


La principale différence en point d'accès et routeur c'est qu'on va avoir un seul ou 2 réseaux IP, ça a son importance pour partager des ressources dans le réseau.

Oui pas de problème, je comprends bien ce que ça implique au niveau du partage des ressources : ce qui sera connecté à la Freebox ne sera pas visible par ce qui sera connecté derrière le 2ème routeur. Mais dans mon cas pas de problème : il y aura que le boitier TV connecté sur la Freebox, le reste serait derrière le 2ème routeur/point d'accès.

Mais ce que j'ai du mal a comprendre entre le cas "Freebox + 2ème routeur" ou "Freebox + point d'accès" c'est quel va être le traitement de la donnée à travers les différents appareils pour un ordinateur qui se connecte à internet. Est-ce que cela aura une influence sur la performance de la connexion à internet du PC ? Quelle serait la meilleur configuration ?


Comme toi le wifi de la freebox (mini 4K) m'apparaissait comme insuffisant, bien qu'étant toujours en adsl, mais avec un réseau local de plusieurs machines et plusieurs NAS j'ai opté pour un routeur AC en mode point d'accès. Cela me permet un wifi à 866 mbps en local, mais la gestion du routeur (notamment dhcp) restant assurée par la freebox, pour laisser le player tv (via cpl) sur le réseau de la freebox sans paramétrage particulier. Cela m'a semblé la solution la plus simple.


Ok, merci pour le retour.

F-MATH
Messages postés
92656
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
26 juillet 2020
10 062
Non, mais moi je te parlais en laissant la fbx en mode routeur et rajouter un routeur.
avec la fbx en mode bridge, effectivement, on entre dans un autre monde.
on peut très bien garder la fbx en routeur avec un autre routeur derrière, mais si c'est juste pour le wifi, il vaut mieux rajouter un point d'accès wifi.
Pour ta question,
un routeur c'est (au moins, ça peut être plusieurs centaines sur le plus gros) 2 réseaux IP, traditionnellement sur un routeur d'accès, un WAN et un LAN, généralement wan est internet et lan est un réseau privé, mais ça n'est pas obligé.
un point d'accès wifi, comme un switch L2, c'est un seul réseau IP présent sur tous les ports.
Comme les routeurs ont été inventés pour bloquer les broadcast et multicast réseau, ils ne passent pas d'un côté à l'autre par défaut, mais ils passent sur un switch ou un point d'accès wifi.
Et de nombreux services plug and play, vidéo dlna et tout le bazar façon Apple Bonjour, même les annonces de partages windows ont besoin de multicast, donc d'un réseau ip unique dans le domicile.
Par contre, tout ce qui est web et internet n'a pas besoin de multicast, là le blocage se fait plutôt via le NAT actif par défaut sur les routeurs d'accès.
En espérant t'avoir plus éclairé que embrouillé en voulant généraliser pour ne pas dire de bêtises, ce que l'on fait dans ce domaine en réduisant trop l'angle d'éclairage.
Si tu ne comprends pas bien , tu peux continuer tes questions, je reprendrai tes points obscurs.