Convertir mp3 en WAV. Quel intérêt ? Fermé

Question

Bonjour, 

J'ai découvert une plateforme qui s'appelle onlinevideoconverter qui propose de convertir un lien youtube en fichier WAV. 

Lorsque je télécharge un fichier et que je lis les informations de celui ci 
le débit est de 1 411 kbit/s, 44 100 kHz de fréquence d'échantillonnage et il pèse environ 80 MO pour 7min. 
 
Alors que lorsque je télécharge en mp3 le débit est de 192 ou 320 kbit/s, 
44 100 kHz de fréquence d'échantillonnage et environ 12 MO pour 8min. 

En regardant ces chiffres je me dis que je gagne en qualité. Mais quand n'est t-il vraiment ? Si a la base le fichier est un mp3 (donc compressé) est ce intéressant de le convertir en wav (non compressé) ? Est ce que je gagne en qualité ? 

Merci pour vos réponses 

Hugo

Redbart · Accepted Answer

Bonjour
dans le temps il fallait convertir le mp3 en wav pour le transformer en un CD audio pour les chaines hifi

pierrot · Answer

Bonjour
Un autre intérêt pour certains : c'est un des moyens d'obtenir un fichier libre de droits de format courant.

La décompression ne fait pas perdre d'informations. Mais elle ne permettra jamais de retrouver les informations du fichier non compressé d'origine qui ont été perdues lors du passage en mp3. Qui reconnait la différence à l'écoute est un autre débat.

pierrot · Answer

Bonjour
Aucune idée de la raison technique. Je sais juste que le téléchargement a une vitesse variable 1) dans les limites de ton côté 2) dans les limites sur les serveurs 3) sur la toile, par moment il y a des bouchons comme sur l'autoroute. (Et un moment le débit europe/amérique a été volontairement réduit, tous les FAI européens touchés vu le grand nombre de serveurs localisés en amérique).


Surtout si tu upload un fichier sur internet c'est toujours plus lent que si tu download le même fichier depuis internet. 30s pour le recevoir mais 1mn30 à 2mn pour l'envoyer par exemple, liaison assymétrique décidée.


Moi des sites me permettent de télécharger à 5 o/s d'autres 800o/s.
Avant mon déménagement (2/3 km) sans changer de contrat c'était bien plus . Tu paie pour des Go/s, il ne reste plus qu'à changer de contrat pour payer moins vu le service rendu. Depuis la mise en place de la fibre mes fils de cuivre sont plus rapides. Et ce mois d'aout j'ai dépassé une nuit le Ko/s : mes nombreux voisins devaient être en vacances.
 
Côté serveur pareil, les finances permettent de mettre un bon débit pour des fichiers non compressés sachant que les fichiers sont bien plus gros et peut-être de meilleur qualité, si le site vise des audiophiles. Tristement célèbre à la sortie de win10 les serveurs de mise à jour win7 et 8 ont chuté en rapidité : microsoft a transféré un maximum de serveurs pour diffuser win10.

Si le débit est partagé entre les utilisateurs un serveur moins achalandé sera moins ralenti à vitesse égale à la base. (Plus de gens téléchargent en mp3?).
Inversement en bittorrent, P2P, plus il y a de gens qui ont ton fichier disponible, moins tu mettra de temps à télécharger un gros fichier. C'était bien le but recherché.

Conclusion: c'est la lotterie plus qu'autre chose.
Tout ça n'a aucun rapport avec le fait que ton fichier soit en mp3 ou en wav!

Redbart · Answer

le débit internet est totalement secondaire, d'ailleurs, tu n' a pas réfléchi, le débit serait multiplié par 4,4   , mais la taille du fichier par 6,6 x! où est l'avantage?

en fait un simple calcul : combien de mp3 ou combien de vaw peut tu stocker sur 1GO
Tu comprends vite l'avantage, non?

le convertisseur comble au mieux les trous créés par la compression vers le mp3, donc aucune amélioration mais une mise en compatibilité numérique

je crois me rappeler que en gros le mp3 décrit le contour du signal et le vaw contient la totalité du signal numérique d'un son, donc en effet un enregistrement d'origine en vaw (le cd en DDD) est de bien meilleure qualité

pierrot · Answer

Bonjour
Et puis les vidéos sont pas stockées sur le site de téléchargement youtube.
Au convertisseur tu donnes que le lien. Il va chercher la vidéo corespondant de la meilleure qualité qu'il trouve sur le serveur qui lui permet le meilleur débit à lui aussi (bien supérieur à ce que tu obtiens sur youtube), on sait pas s'il stocke d'avance des fichiers traités en fonction de la demande c'est aussi possible. Il a du optimiser pour envoyer pas trop lentement des gros fichiers, tu donnes l'exemple où il est 1 mn plus vite que youtube sinon personne ira sur ce site, et il a surement beaucoup moins de téléchargements que youtube à traiter ça doit bien aider.
 
Lui aussi peut utiliser la compression mais non destructive. On peut le faire "à la volée" sur un disque dur (comme le cryptage aussi) avec la puissance et la quantité de mémoire vive adaptée. Tu peux faire un essai de compression sur un disque de stockage ton os peut le proposer. Faut voir si c'est compatible avec une lecture directe sur ton pc sans ralentissement.

Utilisateur anonyme · Answer

En gros si c'est juste pour écouter les morceaux , oui  cela ne sert à rien .

mais si tu veut éditer/retoucher ceux-ci , cela est mieux de travailler en wav.

et pour le 1411 kbit/s , c'est normal c'est le débit de base du wav qualité CD .

Convertir mp3 en WAV. Quel intérêt ?

6 réponses

Discussions similaires