Convertir MP3 a WAV. ¿Cuál es el beneficio?

Hola
Otro interés para algunos: es uno de los medios para obtener un archivo libre de derechos en un formato común.

La descompresión no hace perder información. Pero nunca permitirá recuperar la información del archivo no comprimido original que se perdió al pasar a mp3. Reconocer la diferencia al escuchar es otro debate.

Hola
No tengo idea de la razón técnica. Solo sé que la velocidad de descarga es variable 1) dentro de tus límites 2) dentro de los límites de los servidores 3) en la red, a veces hay congestiones como en la autopista. (Y en un momento, el ancho de banda Europa/América fue intencionadamente reducido, todos los ISP europeos afectados dado el gran número de servidores localizados en América).

Sobre todo si subes un archivo a internet, siempre es más lento que si descargas el mismo archivo desde internet. 30 segundos para recibirlo pero 1 minuto y 30 segundos a 2 minutos para enviarlo, por ejemplo, conexión asimétrica decidida.

A mí, algunos sitios me permiten descargar a 5 o/s y otros a 800o/s.
Antes de mi mudanza (2/3 km) sin cambiar de contrato era mucho más. Pagas por Go/s, solo queda cambiar de contrato para pagar menos dado el servicio prestado. Desde que se implementó la fibra, mis hilos de cobre son más rápidos. Y este mes de agosto superé una noche el Ko/s: mis numerosos vecinos debían estar de vacaciones.

Del lado del servidor, lo mismo, las finanzas permiten tener un buen ancho de banda para archivos no comprimidos sabiendo que los archivos son mucho más grandes y tal vez de mejor calidad, si el sitio apunta a los aficionados al audio. Tristemente célebres a la salida de win10, los servidores de actualización de win7 y 8 disminuyeron en rapidez: microsoft transfirió el máximo de servidores para distribuir win10.

Si el ancho de banda se comparte entre los usuarios, un servidor menos concurrido se ralentizará menos a la velocidad base. (¿Más gente descarga en mp3?).
Inversamente, en bittorrent, P2P, cuanta más gente tenga tu archivo disponible, menos tiempo tardarás en descargar un archivo grande. Ese era el objetivo buscado.

Conclusión: es más una lotería que otra cosa.
Todo esto no tiene nada que ver con el hecho de que tu archivo esté en mp3 o en wav!

la velocidad de internet es totalmente secundaria, de hecho, no has reflexionado, la velocidad se multiplicaría por 4,4, ¡pero el tamaño del archivo por 6,6 x! ¿cuál es la ventaja?

en realidad, un simple cálculo: ¿cuántos mp3 o cuántos wav puedes almacenar en 1GO?
Rápidamente comprendes la ventaja, ¿no?

el convertidor cubre lo mejor posible los huecos creados por la compresión hacia el mp3, así que no hay mejora, solo una adaptación a la compatibilidad digital

creo recordar que, en resumen, el mp3 describe el contorno de la señal y el wav contiene la totalidad de la señal digital de un sonido, así que efectivamente, una grabación original en wav (el cd en DDD) es de mucho mejor calidad

Hola
Y luego los videos no se almacenan en el sitio de descarga de youtube.
Al conversor solo le das el enlace. Busca el video correspondiente con la mejor calidad que encuentre en el servidor que le permite el mejor ancho de banda para él también (muy superior a lo que obtienes en youtube), no sabemos si almacena previamente archivos procesados en función de la demanda, eso también es posible. Debe haber optimizado para enviar archivos grandes sin ser demasiado lento, das el ejemplo donde es 1 minuto más rápido que youtube, de lo contrario, nadie iría a este sitio, y seguramente tiene mucho menos descargas que youtube para procesar, eso debe ayudar.

Él también puede utilizar la compresión pero no destructiva. Se puede hacer "al vuelo" en un disco duro (como el cifrado también) con la potencia y la cantidad de memoria RAM adecuadas. Puedes hacer una prueba de compresión en un disco de almacenamiento que tu sistema operativo puede ofrecer. Hay que ver si es compatible con una reproducción directa en tu PC sin ralentización.

En resumen, si es solo para escuchar las canciones, sí, no sirve de nada.

Pero si quieres editar/retocar, es mejor trabajar en wav.

Y respecto a los 1411 kbit/s, es normal, es la tasa básica del wav de calidad CD.

--
sé genial