Rapid PVST plusieurs port désigné dans le vlan 1 : pourquoi ?
Fermé
julesdude
Messages postés
4
Date d'inscription
jeudi 11 mai 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
12 mai 2017
-
Modifié le 11 mai 2017 à 09:00
brupala Messages postés 109414 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 19 avril 2024 - 13 mai 2017 à 10:49
brupala Messages postés 109414 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 19 avril 2024 - 13 mai 2017 à 10:49
A voir également:
- Rapid PVST plusieurs port désigné dans le vlan 1 : pourquoi ?
- Nettoyer port usb c - Guide
- Rapid typing - Télécharger - Divers Bureautique
- Port icmp - Forum Réseau
- Port 5000 - Forum Virus
- Port 8080 - Forum Réseau
3 réponses
brupala
Messages postés
109414
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
19 avril 2024
13 618
11 mai 2017 à 10:38
11 mai 2017 à 10:38
Salut,
Il faut supprimer le spanning-tree sur les ports vers les serveurs et les PC.
Il faut supprimer le spanning-tree sur les ports vers les serveurs et les PC.
julesdude
Messages postés
4
Date d'inscription
jeudi 11 mai 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
12 mai 2017
Modifié le 11 mai 2017 à 11:10
Modifié le 11 mai 2017 à 11:10
Merci brupala.
En rapid pvst soit du spanning tree par vlan il me semble que tu ne peux pas.
Car le stp s'applique à tous les ports dans le vlan!!! si je retire le stp sur un port du vlan 1 ca s'applique à tous les ports du vlan 1 !!!
En rapid pvst soit du spanning tree par vlan il me semble que tu ne peux pas.
Car le stp s'applique à tous les ports dans le vlan!!! si je retire le stp sur un port du vlan 1 ca s'applique à tous les ports du vlan 1 !!!
brupala
Messages postés
109414
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
19 avril 2024
13 618
11 mai 2017 à 16:26
11 mai 2017 à 16:26
Oui,
tu as raison, pardon.
ça fait trop longtemps (15 ans au moins) que je ne fais plus de STP.
La seule chose à faire est de mettre en portfast les ports vers les PC et serveurs, mais je ne suis pas sûr que ce soit utile en RSTP.
Les ports non trunk ne devraient pas être designated, car cela signifie qu'ils ont accès au switch racine.
Il ya quelque chose qui ne va pas dans ton système.
Quel modèle de switchs ?
tu as raison, pardon.
ça fait trop longtemps (15 ans au moins) que je ne fais plus de STP.
La seule chose à faire est de mettre en portfast les ports vers les PC et serveurs, mais je ne suis pas sûr que ce soit utile en RSTP.
Les ports non trunk ne devraient pas être designated, car cela signifie qu'ils ont accès au switch racine.
Il ya quelque chose qui ne va pas dans ton système.
Quel modèle de switchs ?
julesdude
Messages postés
4
Date d'inscription
jeudi 11 mai 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
12 mai 2017
12 mai 2017 à 08:46
12 mai 2017 à 08:46
Bonjour,
C'est ce que j'ai fait j'ai configuré mes ports relié à des PC ou serveurs en "portfat". J'attends de voir ce que cela donne.
C'est du classique Cisco 3750G-24TS & 2960-24TC-L
Il me semble que c'est peut être normal que les ports en mode "access" relié a des machines soit designated !!!
C'est ce que j'ai fait j'ai configuré mes ports relié à des PC ou serveurs en "portfat". J'attends de voir ce que cela donne.
C'est du classique Cisco 3750G-24TS & 2960-24TC-L
Il me semble que c'est peut être normal que les ports en mode "access" relié a des machines soit designated !!!
brupala
Messages postés
109414
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
19 avril 2024
13 618
12 mai 2017 à 09:30
12 mai 2017 à 09:30
Bah non,
un prot designated est normalement un accès vers le switch racine, ce qui n'est pas le cas.
un prot designated est normalement un accès vers le switch racine, ce qui n'est pas le cas.
julesdude
Messages postés
4
Date d'inscription
jeudi 11 mai 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
12 mai 2017
>
brupala
Messages postés
109414
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
19 avril 2024
12 mai 2017 à 09:36
12 mai 2017 à 09:36
Je suis d'accord un port designated et un port root vers le commutateur racine.
Ce qui change la donne c'est que c'est du Rapid PVST (per vlan) : donc pour chaque vlan tu as le port root et tous les autres sont designated.(port dans le vlan)
Ce qui change la donne c'est que c'est du Rapid PVST (per vlan) : donc pour chaque vlan tu as le port root et tous les autres sont designated.(port dans le vlan)
brupala
Messages postés
109414
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
19 avril 2024
13 618
>
julesdude
Messages postés
4
Date d'inscription
jeudi 11 mai 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
12 mai 2017
12 mai 2017 à 15:30
12 mai 2017 à 15:30
PVST ....
je ne suis décidément pas spécialiste, vu que j'évitais les spanning-tree comme la peste.
Mais bon à la base, ça fait juste que l'on peut avoir un bridge/switch racine différent suivant les vlans et qu'un port peut être en forwarding sur un vlan et pas sur un autre.
Après, dans le détail,
la justification des différents états sur chaque vlan, c'est plus chaud.
je ne suis décidément pas spécialiste, vu que j'évitais les spanning-tree comme la peste.
Mais bon à la base, ça fait juste que l'on peut avoir un bridge/switch racine différent suivant les vlans et qu'un port peut être en forwarding sur un vlan et pas sur un autre.
Après, dans le détail,
la justification des différents états sur chaque vlan, c'est plus chaud.
brupala
Messages postés
109414
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
19 avril 2024
13 618
13 mai 2017 à 10:49
13 mai 2017 à 10:49
Salut,
après une petite révision du protocole spanning tree, effectivement en fait les ports désignés (désignated) se rapportent à un segment, domaine de collision (donc un seul par segment) et pas à un switch.
Sur un port access connecté à une seule machine, il est donc normal que ce port se retrouve port désigné d'office, car c'est le seul qui accède au root et le seul port switch du segement.
En fait, il faut voir ça comme une entrée sur le spanning tree, pas une sortie comme le port root.
après une petite révision du protocole spanning tree, effectivement en fait les ports désignés (désignated) se rapportent à un segment, domaine de collision (donc un seul par segment) et pas à un switch.
Sur un port access connecté à une seule machine, il est donc normal que ce port se retrouve port désigné d'office, car c'est le seul qui accède au root et le seul port switch du segement.
En fait, il faut voir ça comme une entrée sur le spanning tree, pas une sortie comme le port root.
