Nombre parfait
Anna
-
Anna -
Anna -
Bonjour,
Mon enseignant nous a corrigé l'exercice suivant :
Ecrire un algorithme qui affiche tous les nombres parfaits inférieurs à 1000
sa correction :
Algorithme parfaits
Variables
i, n, s, j : Entier
Début
Pour i de 1 à 1000 Faire
s<-- 0
Pour j de 1 à (i Div 2) Faire
Si((i Mod j) = 0) Alors
s <-- s + j
FinSi
FinPour
Si(s = i) Alors
Ecrire(i,” est un nombre parfait”)
FinSi
FinPour
Fin.
Ce que je n'ai pas compris pourquoi il a mis " i Div 2 " ? si je prend i = 3 alors 3 Div 2 = 1.5
ça veut dire : pour j de 1 à 1.5 ? qui peut m'expliquer ça SVP
Mon enseignant nous a corrigé l'exercice suivant :
Ecrire un algorithme qui affiche tous les nombres parfaits inférieurs à 1000
sa correction :
Algorithme parfaits
Variables
i, n, s, j : Entier
Début
Pour i de 1 à 1000 Faire
s<-- 0
Pour j de 1 à (i Div 2) Faire
Si((i Mod j) = 0) Alors
s <-- s + j
FinSi
FinPour
Si(s = i) Alors
Ecrire(i,” est un nombre parfait”)
FinSi
FinPour
Fin.
Ce que je n'ai pas compris pourquoi il a mis " i Div 2 " ? si je prend i = 3 alors 3 Div 2 = 1.5
ça veut dire : pour j de 1 à 1.5 ? qui peut m'expliquer ça SVP
A voir également:
- Nombre parfait
- Nombre de jours entre deux dates excel - Guide
- Nombre facile - Télécharger - Outils professionnels
- Ascii nombre de caractères - Guide
- Faites afficher avec un fond coloré les cellules qui contiennent une valeur comprise entre 250 et 350. quel nombre est dessiné en surbrillance ? ✓ - Forum Excel
- Afficher le 0 devant un nombre dans excel - Guide
1 réponse
Bonjour
Div représente ici la division entière. Donc 3 Div 2 donne 1 et non pas 1.5.
On peut aussi dire que "Pour j de 1 à x" signifie "Tant que j est inférieur ou égal à x", ce qui ne pose pas de problème avec x=1.5
En fait, le pseudo langage utilisé pour décrire les algorithmes n'est à ma connaissance pas normalisé, et les difficultés de ce genre n'existent pas avec les vrais langages de programmation, où le sens de chaque instruction ou opérateur est clairement défini.
Div représente ici la division entière. Donc 3 Div 2 donne 1 et non pas 1.5.
On peut aussi dire que "Pour j de 1 à x" signifie "Tant que j est inférieur ou égal à x", ce qui ne pose pas de problème avec x=1.5
En fait, le pseudo langage utilisé pour décrire les algorithmes n'est à ma connaissance pas normalisé, et les difficultés de ce genre n'existent pas avec les vrais langages de programmation, où le sens de chaque instruction ou opérateur est clairement défini.
Anna
Merci bien