FPS : TN ou IPS?
Résolu
SynthSy01
Messages postés
6
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
SynthSy01 Messages postés 6 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
SynthSy01 Messages postés 6 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
j'hésite entre deux PC portables. Le premier a une dalle TN, le second une IPS. Je joue de temps en temps aux FPS donc je veux que l'écran ait un temps de réponse correct.
Les écrans de ces deux PC portables ne sont pas prévus pour le jeu, il n'y a d'ailleurs aucune information. Il s'agit de dalles TN et IPS standards, en Full HD.
1) A vue de nez, à combien peut-on estimer le temps de réponse de chaque dalle en ms?
2) La différence de réactivité sera-t-elle importante entre les deux dalles?
Voici les deux PC portables en question :
http://www.laptopspirit.fr/179409/acer-aspire-e5-575g-543v-a-699e-pc-portable-15-pouces-full-hd-kaby-lake-i5-gtx-8go.html
http://www.laptopspirit.fr/166147/acer-aspire-vn7-592g-574m-pc-portable-15-pouces-full-hd-mat-ips-skylake-ssd-1199e.html
D'avance merci pour vos conseils.
j'hésite entre deux PC portables. Le premier a une dalle TN, le second une IPS. Je joue de temps en temps aux FPS donc je veux que l'écran ait un temps de réponse correct.
Les écrans de ces deux PC portables ne sont pas prévus pour le jeu, il n'y a d'ailleurs aucune information. Il s'agit de dalles TN et IPS standards, en Full HD.
1) A vue de nez, à combien peut-on estimer le temps de réponse de chaque dalle en ms?
2) La différence de réactivité sera-t-elle importante entre les deux dalles?
Voici les deux PC portables en question :
http://www.laptopspirit.fr/179409/acer-aspire-e5-575g-543v-a-699e-pc-portable-15-pouces-full-hd-kaby-lake-i5-gtx-8go.html
http://www.laptopspirit.fr/166147/acer-aspire-vn7-592g-574m-pc-portable-15-pouces-full-hd-mat-ips-skylake-ssd-1199e.html
D'avance merci pour vos conseils.
A voir également:
- FPS : TN ou IPS?
- Télévision marque fps avis - Forum Téléviseurs
- Chute de fps inexpliqué ✓ - Forum Carte graphique
- Demande fps - Forum Téléviseurs
- Fraps fps - Télécharger - TV & Vidéo
- Chute de fps lol - Forum jeux en ligne
1 réponse
Salut, puisque tu m'as demandé mon avis je vais te le donner :
Ces PC ne sont pas directement comparables car l'un sera forcément plus performant dans les jeux que l'autre grâce à sa puce graphique et son processeur quad-cores sensiblement supérieures.
La dalle IPS offre un contraste et des angles de visions meilleurs pour un temps de réponse en général correcte.
La dalle TN n'est plus une nécessité absolue sauf peut-être pour les joueurs de e-sport qui cherchent la réactivité à tous prix. Il faut bien se rendre compte de ce que représente une milliseconde : 0,001 seconde. Le phénomène de rémanence a longtemps été la bête noire des écrans plats, aujourd'hui les cas problématique sont plus rares.
Je serais toi je porterais plus d'importance à la carte graphique qui est le composant essentiel pour s'assurer de bonne performances dans les jeux. Pour pouvoir jouer à des titres (actuels et futurs) exigeants en ressources en Full HD et en bonne qualité, j'aurais tendance à conseiller aux joueurs d'opter aujourd'hui pour un modèle équipé d'un Core i5 ou i7 quad-cores récent et d'une nouvelle GTX1060 ou une fin de série de modèles avec GTX970M mais pour cela, le budget devra être revu à la hausse bien entendu.
My friends think I am a computer genius for always fixing their computers. Truthfully, I'm just really better at using Google than they are.
Ces PC ne sont pas directement comparables car l'un sera forcément plus performant dans les jeux que l'autre grâce à sa puce graphique et son processeur quad-cores sensiblement supérieures.
La dalle IPS offre un contraste et des angles de visions meilleurs pour un temps de réponse en général correcte.
La dalle TN n'est plus une nécessité absolue sauf peut-être pour les joueurs de e-sport qui cherchent la réactivité à tous prix. Il faut bien se rendre compte de ce que représente une milliseconde : 0,001 seconde. Le phénomène de rémanence a longtemps été la bête noire des écrans plats, aujourd'hui les cas problématique sont plus rares.
Je serais toi je porterais plus d'importance à la carte graphique qui est le composant essentiel pour s'assurer de bonne performances dans les jeux. Pour pouvoir jouer à des titres (actuels et futurs) exigeants en ressources en Full HD et en bonne qualité, j'aurais tendance à conseiller aux joueurs d'opter aujourd'hui pour un modèle équipé d'un Core i5 ou i7 quad-cores récent et d'une nouvelle GTX1060 ou une fin de série de modèles avec GTX970M mais pour cela, le budget devra être revu à la hausse bien entendu.
My friends think I am a computer genius for always fixing their computers. Truthfully, I'm just really better at using Google than they are.
Je commanderai demain l'un des deux ordinateurs ci-dessous. La seule différence tient au disque dur :
- 512 Go SSD
- 1 To lecteur hybride Serial ATA-600 ( 8 Go flash ) - 5400 tours-min
J'avoue ne pas du tout savoir quoi choisir. Un conseil? Il est certain que je préfère avoir plus de stockage mais qu'en est-il du bruit, de la rapidité, de la chauffe et de la durée de vie d'un disque dur SSHD? 8 Go de flash, est-ce correct? J'imagine qu'il est moins rapide et qu'il fait un peu plus de bruit qu'un SSD, mais la vitesse de chargement de Windows et d'exécution des logiciels n'est pas un critère d'achat pour moi.
Peut-on utiliser un refroidisseur extracteur d'air pour ces PC? En regardant le manuel (Cf. p.13), je vois que le système de ventilation se trouve en-dessous du PC. Ce type d'accessoire doit sans doute être adapté aux PC disposant d'un disque dur HDD. http://i6.cdscdn.com/imagesOK/notice/acer-pc-portable-gamer-aspire-vn7-592g-54ty-15-4713392236983.pdf
PC SSD : https://www.cdiscount.com/informatique/ordinateurs-pc-portables/v-10709-10709.html#mpos=1|cd
PC SSHD : https://www.cdiscount.com/informatique/ordinateurs-pc-portables/v-10709-10709.html#mpos=2|cd
Merci encore
Le SSD offre des temps de réponse bien meilleurs, cependant peut également s'user plus vite et peut avoir une durée de vie réduite, selon le type de puces et la quantité d'écriture sur celui-ci.
Enfin, la chauffe n'est pas un souci que ce soit l'un ou l'autre, c'est plutôt le critère vitesse qui change d'un disque à l'autre.
Un SSD ne rendra le système qu'un peu plus fluide et les transferts/manipulation de gros fichiers plus rapide.
Si c'est la quantité de stockage qui te fait peur... Les disques durs externe ou clés USB en 3.0 ou encore mieux en USB 3.1 "Type-C" ont des débits plutôt bon, donc on peut adjoindre un disque supplémentaire si nécessaire en externe.
Par contre, note bien que ni l'un, ni l'autre ne possède de lecteur optique (pour les cd/dvd/blu-ray).
Je conseillerai le SSD, sauf si tu as impérativement besoin d'une capacité plus importante sans vouloir opter pour une clé usb ou un disque dur externe supplémentaire.