Choisir distribution linux
ThekillerBunny
Messages postés
194
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
ThekillerBunny Messages postés 194 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
ThekillerBunny Messages postés 194 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour ,
Je cherche une distribution linux adapteée a mes besoins (basé sous debian de préférence)
- il me faut une distribution linux puissante (pour le gaming et pour la virtualisation)
-TRES stable (linux mint m a décu :( )
-avec une interface cinnamon ou xfce (inutile de me dire que on peut la changer :p)
-la moins consomatrice en ressources ( la plus adaptée a un pc portable)
-pour moi la conplexité de la distribution n est pas un frein (mais pas trop quand meme)
-et qui contient le plus de pilotes possibles (j ai eu de gros problemes avant ^^)
-je programe en html/css et en php(un peu)
De mon coté je penche vers debian mais je sais pas si il repond a tout mes criteres , peut etre qu il y a mieux .
(Par contre je n aime pas trop ubuntu et ses devivées , la preuve avec linux mint (cinnamon a planté) ou "could not boot" mais ce n est plus mon probleme)
Voici ma configuration :
Modele : Asus rog g551 vw fw 115t
Cpu : i7 6700hq
Gpu : gtx 960m ( oui je suis un "gamer")
Ram : 16go
Ssd : crucial mx300 750 go
Je vous remercie d avance .
Je cherche une distribution linux adapteée a mes besoins (basé sous debian de préférence)
- il me faut une distribution linux puissante (pour le gaming et pour la virtualisation)
-TRES stable (linux mint m a décu :( )
-avec une interface cinnamon ou xfce (inutile de me dire que on peut la changer :p)
-la moins consomatrice en ressources ( la plus adaptée a un pc portable)
-pour moi la conplexité de la distribution n est pas un frein (mais pas trop quand meme)
-et qui contient le plus de pilotes possibles (j ai eu de gros problemes avant ^^)
-je programe en html/css et en php(un peu)
De mon coté je penche vers debian mais je sais pas si il repond a tout mes criteres , peut etre qu il y a mieux .
(Par contre je n aime pas trop ubuntu et ses devivées , la preuve avec linux mint (cinnamon a planté) ou "could not boot" mais ce n est plus mon probleme)
Voici ma configuration :
Modele : Asus rog g551 vw fw 115t
Cpu : i7 6700hq
Gpu : gtx 960m ( oui je suis un "gamer")
Ram : 16go
Ssd : crucial mx300 750 go
Je vous remercie d avance .
A voir également:
- Choisir distribution linux
- Quelle distribution linux choisir - Guide
- Linux reader - Télécharger - Stockage
- Votre colis est sur son site de distribution. nous le préparons pour le mettre en livraison. ✓ - Forum Consommation & Internet
- Votre envoi est en préparation pour sa distribution. ✓ - Forum Consommation & Internet
- Votre envoi est réacheminé vers son site de distribution - Forum Consommation & Internet
10 réponses
Salut,
Et pour le gaming tu t'es trompé de produit ;-(
il me faut une distribution linux puissante (pour le gaming et pour la virtualisation)La distribution n'a rien à voir avec la puissance. Seules les capacités de ta machine y feront quelque chose.
Et pour le gaming tu t'es trompé de produit ;-(
Bonjour,
Je me suis construit une tour aussi puissante que ta configuration. Une configuration basée entièrement sur Intel sur laquelle j'ai plusieurs distributions GNU/Linux. Je ne joue pas mais je virtualise beaucoup. Et je virtualise aussi bien sous Mageia que Debian, Fedora, Manjaro. Je virtualise principalement avec VirtualBox et un peu avec VMWare Player (pour d'autres besoins plus spécifiques). Mais quelle que soit la distribution et quelle que soit la solution logicielle pour virtualiser, je n'ai absolument aucun problème.
D'ailleurs, pour l'anecdote, j'ai aussi poussé le vice jusqu'à virtualiser une machine 32 bits (Linux) dans une machine virtuelle 64 bits (Linux) depuis l'une des mes distributions. Aucun système ne s'est effondré et je n'ai subi aucun crash (même si rien d'autre ne tournait). Je suis d'accord : ce test ne sert à rien et ce n'était que de la curiosité comme d'autres font des tests aussi débiles que passer au chalumeau quelque chose.
Le mieux est que tu t'en tienne à la distribution que tu préfère puisque tu n'auras aucun problème pour avoir les solution logicielles de virtualisation.
Je me suis construit une tour aussi puissante que ta configuration. Une configuration basée entièrement sur Intel sur laquelle j'ai plusieurs distributions GNU/Linux. Je ne joue pas mais je virtualise beaucoup. Et je virtualise aussi bien sous Mageia que Debian, Fedora, Manjaro. Je virtualise principalement avec VirtualBox et un peu avec VMWare Player (pour d'autres besoins plus spécifiques). Mais quelle que soit la distribution et quelle que soit la solution logicielle pour virtualiser, je n'ai absolument aucun problème.
D'ailleurs, pour l'anecdote, j'ai aussi poussé le vice jusqu'à virtualiser une machine 32 bits (Linux) dans une machine virtuelle 64 bits (Linux) depuis l'une des mes distributions. Aucun système ne s'est effondré et je n'ai subi aucun crash (même si rien d'autre ne tournait). Je suis d'accord : ce test ne sert à rien et ce n'était que de la curiosité comme d'autres font des tests aussi débiles que passer au chalumeau quelque chose.
Le mieux est que tu t'en tienne à la distribution que tu préfère puisque tu n'auras aucun problème pour avoir les solution logicielles de virtualisation.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Tes jeux natifs Window$, tu comptes les faire tourner comment?
Avec la RAM que tu possèdes tu peux faire tourner un Win$ virtuel (moi j'utilise qemu, c'est très souple, virtualbox est lourd et ne m'a jamais convaincu, XEN je n'ai jamais essayé)
Une Debian testing te donnera de bons résultats.
Si tu ne fais pas de mise à jour régulière tu peux évidemment mettre à jour les paquages qui doive réellement être mis à jour.
Qu'on ne s'y trompe pas: l'adjectif stable ne concerne pas la qualité des paquages individuels, mais l'interdiction d'ajouter des paquage officiels pour les développ
Une testing mise à jour est parfaite.n Les paquages ont en principe été testés dans SID
Une sid (Still in Developpement) , ne garanti pas l'organisation globale des paquages.
Sans aucun doute une Debian testing
Gates gave ^W sold you the windows.
GNU gave us the whole house.(Alexandrin)
Avec la RAM que tu possèdes tu peux faire tourner un Win$ virtuel (moi j'utilise qemu, c'est très souple, virtualbox est lourd et ne m'a jamais convaincu, XEN je n'ai jamais essayé)
Une Debian testing te donnera de bons résultats.
Si tu ne fais pas de mise à jour régulière tu peux évidemment mettre à jour les paquages qui doive réellement être mis à jour.
Qu'on ne s'y trompe pas: l'adjectif stable ne concerne pas la qualité des paquages individuels, mais l'interdiction d'ajouter des paquage officiels pour les développ
Une testing mise à jour est parfaite.n Les paquages ont en principe été testés dans SID
Une sid (Still in Developpement) , ne garanti pas l'organisation globale des paquages.
Sans aucun doute une Debian testing
Gates gave ^W sold you the windows.
GNU gave us the whole house.(Alexandrin)
Merci de toutes ces réponses .
Mais mon windaube ne fait que de cracher .
C est pour ca que j ai voulu changer .
Pour la puissance : sous windows 12400pts avec geekbench (3100 avec un coeur)
Sous linux mint 13000pts (3700 avec un coeur)
Je pense que cet ecart est du a la legerté de l os
Pour les jeux : je joue principalement a des jeux pas tres gourmands (comme trackmania ou minecraft)donc wine fera l affaire (etonament je gagne en perfomace sur minecraft)
Je pose tout ces questions (performances sous linux) car sur des benchmarks Windows defoncait linux au niveau des perfs graphiques .
(Surtout avec steam os qui etait decevant)
Mais revenons au choix de la distribution :
Existe t il d autres environnements de bureau que
Kde xfce lxde cinnamon mate gnome ou unity ?
Car la plus part des ces interfaces ne me plaisent pas .
Mais mon windaube ne fait que de cracher .
C est pour ca que j ai voulu changer .
Pour la puissance : sous windows 12400pts avec geekbench (3100 avec un coeur)
Sous linux mint 13000pts (3700 avec un coeur)
Je pense que cet ecart est du a la legerté de l os
Pour les jeux : je joue principalement a des jeux pas tres gourmands (comme trackmania ou minecraft)donc wine fera l affaire (etonament je gagne en perfomace sur minecraft)
Je pose tout ces questions (performances sous linux) car sur des benchmarks Windows defoncait linux au niveau des perfs graphiques .
(Surtout avec steam os qui etait decevant)
Mais revenons au choix de la distribution :
Existe t il d autres environnements de bureau que
Kde xfce lxde cinnamon mate gnome ou unity ?
Car la plus part des ces interfaces ne me plaisent pas .
Bonjour,
"Existe t il d autres environnements de bureau que
Kde xfce lxde cinnamon mate gnome ou unity ?
Car la plus part des ces interfaces ne me plaisent pas ."
Hum... tu es difficile toi. Et Windows ou Mac os ? ils en proposent combien ?
Pour en revenir à ta question, budgie, enlightment, equinox, fluxbox, icewm, blackbox, jwm, lxqt, trinity, pantheon, openbox... ça suffira ou tu en veux d'autres ?
Tous ne sont pas des environnements complets mais des gestionnaires de fenêtres. Ils sont par contre très légers.
"Existe t il d autres environnements de bureau que
Kde xfce lxde cinnamon mate gnome ou unity ?
Car la plus part des ces interfaces ne me plaisent pas ."
Hum... tu es difficile toi. Et Windows ou Mac os ? ils en proposent combien ?
Pour en revenir à ta question, budgie, enlightment, equinox, fluxbox, icewm, blackbox, jwm, lxqt, trinity, pantheon, openbox... ça suffira ou tu en veux d'autres ?
Tous ne sont pas des environnements complets mais des gestionnaires de fenêtres. Ils sont par contre très légers.
Existe t il d autres environnements de bureau que
Kde xfce lxde cinnamon mate gnome ou unity ?
Car la plus part des ces interfaces ne me plaisent pas .
Pour en revenir à ta question, budgie, enlightment, equinox, fluxbox, icewm, blackbox, jwm, lxqt, trinity, pantheon, openbox... ça suffira ou tu en veux d'autres ?
bonjour, et si ça rien ne te plait tu te cree la tienne .
mais franchement gnome avec un dock et quelques extensions
a+
je ne pense pas que j'ai le niveau pour creer une interface (mais je voudrais bien le faire)
je sais a peine declarer une variable en c++ :D
pour le dock j'ai dit plus haut que je detestait ca (ca me rapelle les macs xD)
Mais l'interface gnome est bonne mais il serait possible d'enlever le tableau de bord du bas ?(pour qu'il y a ait que celle du haut )
J'ai installe debian sur une VM . l'interface par defaut etait bien aussi mais je pouvais pas mettre des icones dans le bureau :(
PS : inutile de me dire que j'ai des gouts bizzares
je sais a peine declarer une variable en c++ :D
pour le dock j'ai dit plus haut que je detestait ca (ca me rapelle les macs xD)
Mais l'interface gnome est bonne mais il serait possible d'enlever le tableau de bord du bas ?(pour qu'il y a ait que celle du haut )
J'ai installe debian sur une VM . l'interface par defaut etait bien aussi mais je pouvais pas mettre des icones dans le bureau :(
PS : inutile de me dire que j'ai des gouts bizzares
pour le dock j'ai dit plus haut que je detestait ca (ca me rapelle les macs xD)
Mais l'interface gnome est bonne mais il serait possible d'enlever le tableau de bord du bas ?(pour qu'il y a ait que celle du haut )
re,
le dock c'est une appli , c'est pas oblige, mais franchement c'est tellement pratique ... en plus tu l'organise comme tu veux , mais à la place tu peux avoir un menu par exemple :
a+