Changer Avast! Pourquoi? Explications.
Regis59
Messages postés
21143
Date d'inscription
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
-
arrial -
arrial -
Bonjour,
Je trouve qu'Avast est trop mis en avant sur le forum....ce qui fait que nous sommes submergés de désinfections a effectuer.
Partout, nous lisons (et donc gobons) qu'Avast est LE meilleur antivirus gratuit.
Lorsque j'ouvre ce lien par exemple:
trojans help#2007 08 11%2011%3A38%3A54
Logiciels pertinents trouvés dans les téléchargements: On y trouve Avast !
Bref, c'est une recherche automatique mais bon...
Ensuite, je regarde la description d'Avast et d'Antivir:
avast
antivir
Wahou sacrée différence lol Je ne sais pas par qui est rédigé ces articles (et je ne veux pas le savoir) mais c'est vrai qu'Avast est beaucoup plus attractif en comparant les deux liens.
Les astuces: antivirus gratuit lequel choisir
Personnellement, pour qu'un antivirus puisse etre considéré comme "le meilleur", il faut que son temps de réaction soit rapide; non?
Et pourtant....
Il en ressort qu'Avast! est un antivirus très lent pour intégrer les nouvelles infections. En effet, il met une a deux semaine pour integrer certaines infections qui sont au passage, l'infection la plus répandue du moment, ce qui fait que vous n'êtes pas protégé durant cette période et donc vous êtes vulnérable.
L’infection qui innonde actuellement les forums de désinfections sont les infections MSN. Ces infectons ont une propagation exceptionnelle, exponentielle… puisqu’un contact infecté envoit le ver infecté à tous ses contact, qui eux même, une fois infecté, l’envois a TOUS ses contacts. Vous comprendrez donc bien que pour lutter, il faut des antivirus très réactifs.
A titre d’exemple :
Infection MSN, l’une des dernieres infections tres active actuellement, l’analyse :
De plus, Avast! ne semble pas incorporer tous les malwares qui leurs tombent sous la main.
C'est un antivirus qui (malheureusement) est très utilisé par les internautes, d'une part car il est gratuit et d'autre part parce qu'il est sûrement en français. A savoir que la version payante d’Antivir est également en francais.
Même s'il est en anglais (il reste très simple d'utilisation), je vous conseille très sincérement de tester Antivir (même qu'une semaine). On aurait vraiment moins de boulot dans la partie désinfection, si après vous pouviez éviter certains sites et prendre de bonnes habitudes ! A la rigeur, optez pour AVG mais par pitié, évitez de mettre Avast à tout bout de champ sous prétexte qu’il est pour vous le meilleur AV.
Je suis depuis quelques années sur la partie Virus/Sécurité du forum CCM, les demandes sont croissantes. Je pense qu’une meilleur attitude sur Internet ainsi qu’une meilleur sensibilisation a la protection permettrait de réduire toutes ces demanes ! Les ¾ des sujets de désinfections ont comme antivirus : Avast ! Le probleme etant qu’il met beaucoup de temps a se mettre a jour face aux infections du moment donc il y a beaucoup de sujets a traiter !
Au vu de cette lecture:
Un point sur les antivirus : http://forum.malekal.com/ftopic3123.php
Antivir VS Avast! : http://forum.malekal.com/ftopic3528.php
La question, Avast! protège-t-il vraiment votre ordinateur?
Petite note:
Pour ceux qui se basent uniquement sur les résultats de certains comparatifs antivirus:
- Tester des antivirus avec un très grand nombre de malwares souvent vieux de +1 mois (voir un 1 an ?) masquent les résultats des tests des infections (et surtout les droppers) que l'on trouve à l'instant présent sur les sites WEB pourris.
Il y a quand même de grandes chances que la majorité des antivirus détectent des infections vieille d'un mois et surtout un an. En effet les éditeurs ont eu le temps de récupérer le sample et l'intégrer ce qui n'est pas forcemment le cas des infections présentes sur les sites WEB à l'instant présent. Ils sont en plus très souvent mis à jour par les auteurs de malwares afin de s'assurer une longueur d'avance sur les éditeurs de sécurités.
Je trouve qu'Avast est trop mis en avant sur le forum....ce qui fait que nous sommes submergés de désinfections a effectuer.
Partout, nous lisons (et donc gobons) qu'Avast est LE meilleur antivirus gratuit.
Lorsque j'ouvre ce lien par exemple:
trojans help#2007 08 11%2011%3A38%3A54
Logiciels pertinents trouvés dans les téléchargements: On y trouve Avast !
Bref, c'est une recherche automatique mais bon...
Ensuite, je regarde la description d'Avast et d'Antivir:
avast
antivir
Wahou sacrée différence lol Je ne sais pas par qui est rédigé ces articles (et je ne veux pas le savoir) mais c'est vrai qu'Avast est beaucoup plus attractif en comparant les deux liens.
Les astuces: antivirus gratuit lequel choisir
Avast apparaît comme le meilleur antivirus - ou en tout cas un des meilleurs -... se met à jour automatiquement et réagit assez vite aux apparitions de nouveaux virus:
Personnellement, pour qu'un antivirus puisse etre considéré comme "le meilleur", il faut que son temps de réaction soit rapide; non?
Et pourtant....
Il en ressort qu'Avast! est un antivirus très lent pour intégrer les nouvelles infections. En effet, il met une a deux semaine pour integrer certaines infections qui sont au passage, l'infection la plus répandue du moment, ce qui fait que vous n'êtes pas protégé durant cette période et donc vous êtes vulnérable.
L’infection qui innonde actuellement les forums de désinfections sont les infections MSN. Ces infectons ont une propagation exceptionnelle, exponentielle… puisqu’un contact infecté envoit le ver infecté à tous ses contact, qui eux même, une fois infecté, l’envois a TOUS ses contacts. Vous comprendrez donc bien que pour lutter, il faut des antivirus très réactifs.
A titre d’exemple :
Infection MSN, l’une des dernieres infections tres active actuellement, l’analyse :
File libcintle2.dll received on 08.09.2007 23:23:01 (CET) Current status: Loading ... queued waiting scanning finished NOT FOUND STOPPED Result: 24/32 (75%) Antivirus Version Last Update Result AhnLab-V3 2007.8.9.2 2007.08.09 Win32/IRCBot.worm.variant AntiVir 7.4.0.57 2007.08.09 Worm/Agent.G.14 Authentium 4.93.8 2007.08.09 - Avast 4.7.1029.0 2007.08.09 - Pourquoi y'a rien encore? AVG 7.5.0.476 2007.08.09 BackDoor.Ircbot.KJ BitDefender 7.2 2007.08.09 Backdoor.IRCBot.ACU CAT-QuickHeal 9.00 2007.08.09 I-Worm.Agent.g ClamAV 0.91 2007.08.09 Trojan.IRCBot-1094 DrWeb 4.33 2007.08.09 BackDoor.IRC.Sdbot.1703 eSafe 7.0.15.0 2007.07.31 - eTrust-Vet 31.1.5045 2007.08.09 Win32/Checkout.G Ewido 4.0 2007.08.09 Backdoor.IRCBot.acu FileAdvisor 1 2007.08.09 - Fortinet 2.91.0.0 2007.08.09 W32/Agent.FZN!tr F-Prot 4.3.2.48 2007.08.09 - F-Secure 6.70.13030.0 2007.08.09 IM-Worm.Win32.Agent.g Ikarus T3.1.1.12 2007.08.09 Backdoor.Win32.IRCBot.acd Kaspersky 4.0.2.24 2007.08.09 IM-Worm.Win32.Agent.g McAfee 5094 2007.08.09 Generic.dx Microsoft 1.2704 2007.08.09 Backdoor:Win32/IRCbot.OR NOD32v2 2447 2007.08.09 Win32/IRCBot.WO Norman 5.80.02 2007.08.09 - Panda 9.0.0.4 2007.08.09 W32/MSNWorm.K.worm Prevx1 V2 2007.08.09 Backdoor.IRCBot.gen Rising 19.35.33.00 2007.08.09 Worm.MSN.Win32.PhotoCheat.a Sophos 4.19.0 2007.08.01 - Sunbelt 2.2.907.0 2007.08.09 Backdoor.Win32.IRCbot.OR Symantec 10 2007.08.09 W32.Mubla.B TheHacker 6.1.7.166 2007.08.09 - VBA32 3.12.2.2 2007.08.09 BackDoor.IRC.Sdbot.1703 VirusBuster 4.3.26:9 2007.08.09 Worm.Agent.JGQ Webwasher-Gateway 6.0.1 2007.08.09 Worm.Agent.G.14 Additional information File size: 26000 bytes MD5: 2c7b3418f3aa7642650f59db34ea3f7e SHA1: fad35306d0ce579c08be2a45a411577bbf927564 Prevx info: http://fileinfo.prevx.com/fileinfo.asp?PX5...AC1AD0056659FAA
De plus, Avast! ne semble pas incorporer tous les malwares qui leurs tombent sous la main.
C'est un antivirus qui (malheureusement) est très utilisé par les internautes, d'une part car il est gratuit et d'autre part parce qu'il est sûrement en français. A savoir que la version payante d’Antivir est également en francais.
Même s'il est en anglais (il reste très simple d'utilisation), je vous conseille très sincérement de tester Antivir (même qu'une semaine). On aurait vraiment moins de boulot dans la partie désinfection, si après vous pouviez éviter certains sites et prendre de bonnes habitudes ! A la rigeur, optez pour AVG mais par pitié, évitez de mettre Avast à tout bout de champ sous prétexte qu’il est pour vous le meilleur AV.
Je suis depuis quelques années sur la partie Virus/Sécurité du forum CCM, les demandes sont croissantes. Je pense qu’une meilleur attitude sur Internet ainsi qu’une meilleur sensibilisation a la protection permettrait de réduire toutes ces demanes ! Les ¾ des sujets de désinfections ont comme antivirus : Avast ! Le probleme etant qu’il met beaucoup de temps a se mettre a jour face aux infections du moment donc il y a beaucoup de sujets a traiter !
Au vu de cette lecture:
Un point sur les antivirus : http://forum.malekal.com/ftopic3123.php
Antivir VS Avast! : http://forum.malekal.com/ftopic3528.php
La question, Avast! protège-t-il vraiment votre ordinateur?
Petite note:
Pour ceux qui se basent uniquement sur les résultats de certains comparatifs antivirus:
- Tester des antivirus avec un très grand nombre de malwares souvent vieux de +1 mois (voir un 1 an ?) masquent les résultats des tests des infections (et surtout les droppers) que l'on trouve à l'instant présent sur les sites WEB pourris.
Il y a quand même de grandes chances que la majorité des antivirus détectent des infections vieille d'un mois et surtout un an. En effet les éditeurs ont eu le temps de récupérer le sample et l'intégrer ce qui n'est pas forcemment le cas des infections présentes sur les sites WEB à l'instant présent. Ils sont en plus très souvent mis à jour par les auteurs de malwares afin de s'assurer une longueur d'avance sur les éditeurs de sécurités.
106 réponses
Je trouve qu'Avast est trop mis en avant sur le forum....ce qui fait que nous sommes submergés de désinfections a effectuer.
salut a tous
perso, j ai avast et je suis pas infecté...
maintenant, il faut peut etre aussi que les gens le mette a jour regulierement et qu il installent la derniere version (qui sort de plus en plus souvent)
ok c est galère de redemarrer des le depart de l ordi quand une nouvelle version est dispo, mais si il faut en passer par la autant le faire tout de suite et etre peinard
sinon, je veux bien tester antivir, mais si je suis pas infecté comment je fait pour savoir lequel est le meilleur ?
perso, j ai avast et je suis pas infecté...
maintenant, il faut peut etre aussi que les gens le mette a jour regulierement et qu il installent la derniere version (qui sort de plus en plus souvent)
ok c est galère de redemarrer des le depart de l ordi quand une nouvelle version est dispo, mais si il faut en passer par la autant le faire tout de suite et etre peinard
sinon, je veux bien tester antivir, mais si je suis pas infecté comment je fait pour savoir lequel est le meilleur ?
Bonjour
https://antivirus-france.com/ ;-)
* J'espère ne pas faire de bourde en proposant ce charmant lien ...
Merci
https://antivirus-france.com/ ;-)
* J'espère ne pas faire de bourde en proposant ce charmant lien ...
Merci
je viens de faire un test sur le lien de citoyen
antivir se met en alerte heuristique après 1/2 heure, et je n'ai fais que ouvrir le lien
juste ouvrir, j'étais occupé ailleurs...
pour info
antivir se met en alerte heuristique après 1/2 heure, et je n'ai fais que ouvrir le lien
juste ouvrir, j'étais occupé ailleurs...
pour info
bonjour
bon ben c est clair je change pas d av et moi non plus
J'ai pourtant essayé la préconisation de Régis mais c'est en anglais et complètement opaque pour le paramétrage.
Un logiciel qui ne peut pas être adapté à son profil facilement ne mérite pas une telle passion malsaine.
N'importe qui peut affirmer que x est meilleur que y avec des tests qui valent ce que valent ceux de l'école
et un élève catalogué comme incapable n'a jamais été interdit de réussir brillamment sa vie et sa carrière.
Il me semblent pourtant que ces tests là ont une autre antériorité et un autre panel de test !
bon ben c est clair je change pas d av et moi non plus
J'ai pourtant essayé la préconisation de Régis mais c'est en anglais et complètement opaque pour le paramétrage.
Un logiciel qui ne peut pas être adapté à son profil facilement ne mérite pas une telle passion malsaine.
N'importe qui peut affirmer que x est meilleur que y avec des tests qui valent ce que valent ceux de l'école
et un élève catalogué comme incapable n'a jamais été interdit de réussir brillamment sa vie et sa carrière.
Il me semblent pourtant que ces tests là ont une autre antériorité et un autre panel de test !
J'ai pourtant essayé la préconisation de Régis mais c'est en anglais et complètement opaque pour le paramétrage. Un logiciel qui ne peut pas être adapté à son profil facilement ne mérite pas une telle passion malsaine.
tu parles du paramétrage d'antivir ? même si il est en anglais, les tutos en images qui existent sont très explicites.
bonsoir TLM
je ne prône ni pour avast, ni pour antivir, même si j'ai antivir depuis longtemps dans mon pc et que je n'ai jamais eu de soucis. Je ne peux pas critiquer avast, je ne l'ai jamais utilisé !
mais aujourd'hui, j'ai récupéré des photos sur une clé usb d'un copain, photo qu'il venait de mettre de son pc sur sa clé, avast n'a rien dit, je rentre chez moi, je scanne la clé avant de l'ouvrir avec antivir, il a hurlé
AdobeR
je ne prône ni pour avast, ni pour antivir, même si j'ai antivir depuis longtemps dans mon pc et que je n'ai jamais eu de soucis. Je ne peux pas critiquer avast, je ne l'ai jamais utilisé !
mais aujourd'hui, j'ai récupéré des photos sur une clé usb d'un copain, photo qu'il venait de mettre de son pc sur sa clé, avast n'a rien dit, je rentre chez moi, je scanne la clé avant de l'ouvrir avec antivir, il a hurlé
AdobeR
Vous n'avez jamais eu Rjump ici ?
Tu as l'air surprise ? (à moins que j'interprète mal).
130k résultats sur Google.. quand même.
https://www.google.fr/search?q=AdobeR&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=com.ubuntu:en-US:official&client=firefox-a&gws_rd=ssl
Y a son pote RavMon aussi..
140k résultats..
https://www.google.fr/search?q=RavMon&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=com.ubuntu:en-US:official&client=firefox-a&gws_rd=ssl
Vas falloir que tu l'enlèves à ton pote!
Tu as l'air surprise ? (à moins que j'interprète mal).
130k résultats sur Google.. quand même.
https://www.google.fr/search?q=AdobeR&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=com.ubuntu:en-US:official&client=firefox-a&gws_rd=ssl
Y a son pote RavMon aussi..
140k résultats..
https://www.google.fr/search?q=RavMon&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=com.ubuntu:en-US:official&client=firefox-a&gws_rd=ssl
Vas falloir que tu l'enlèves à ton pote!
bonsoir malekal
absolument pas étonnée, c'était juste une constatation.
bien que comme je le répète, je ne peux rien dire sur avast ne le connaissant pas. Les tests c'est toi, pas moi, je n'ai pas non + mis en doute ce que tu dis :)
quant au pc du pot comme tu dis, bein oui y a plus qu'à. je lui ai d'ailleurs dans un premier temps envoyé ton lien :)
en espérant qu'il s'en dépatouille tout seul. PC de boulot tout de même !
Tu as l'air surprise ? (à moins que j'interprète mal).
absolument pas étonnée, c'était juste une constatation.
bien que comme je le répète, je ne peux rien dire sur avast ne le connaissant pas. Les tests c'est toi, pas moi, je n'ai pas non + mis en doute ce que tu dis :)
quant au pc du pot comme tu dis, bein oui y a plus qu'à. je lui ai d'ailleurs dans un premier temps envoyé ton lien :)
en espérant qu'il s'en dépatouille tout seul. PC de boulot tout de même !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
ha d'accord javais mal interprété :)
Désolé.
Les résultats de deux mois de scans sur les infections MSN type photos : https://forum.zebulon.fr/topic/123168-backdoorwin32ircbotaaq/
.
Désolé.
Les résultats de deux mois de scans sur les infections MSN type photos : https://forum.zebulon.fr/topic/123168-backdoorwin32ircbotaaq/
.
Je trouve bizarre que la remise en question d'un logiciel semble fâcher autant de gens: on dirait un débat entre religions. J'utilise Avast depuis 6 mois sans ennuis (je suis un surfer d'eau douce), mais l'argumentaire de "Regis" me semble bien construit et devrait logiquement engendrer une réponse beaucoup plus appropriée, en particulier de la part des glorieux spécialistes de la lutte antivirale. Quand quelqu'un dépose une hypothèse et appuie celle-ci sur des faits, il ne faut pas s'empresser de répondre "non non, c'est faux, ça dérange notre paradigme" mais plutôt aller vérifier les données, lier les infections les plus vues et les antiviraux qui les laissent passer, répéter l'expérience que nos amis ont eu l'intelligence de faire. On est ici invité à un débat d'initiés qui pourraient être passionnants: je vous invite donc à regarder le tout avec un peu de recul.
Les éléments qui m'apparaissent intéressants:
- Avast est très conseillé sur CCM
- On a constaté que ce logiciel manque de réactivité face aux nouvelles infections que l'on doit traiter (c'est le coeur du débat)
- En vertu de ce qui ressortira du débat précédent, quel antivirus conseiller comme solution gratuite ou non
- serait-il pertinent d'établir un algorithme des succès à lutter contre les principales infections vues sur CCM à une période donnée
Les éléments qui m'apparaissent intéressants:
- Avast est très conseillé sur CCM
- On a constaté que ce logiciel manque de réactivité face aux nouvelles infections que l'on doit traiter (c'est le coeur du débat)
- En vertu de ce qui ressortira du débat précédent, quel antivirus conseiller comme solution gratuite ou non
- serait-il pertinent d'établir un algorithme des succès à lutter contre les principales infections vues sur CCM à une période donnée
Salut Claude Lachance;
Je pense que tu as tout a fait compris le message qui voulait etre passé a travers ce poste.
Malekal Morte nous a fait une petite conclusion et notamment sur l'infection du moment (que je vous invite a lire bien sur), l'infection MSN:
Date de la 1ere dll: 31 mai
A ce jour, Avast ne détecte que 2 des 9 variantes existantes. Ca va faire deux mois.
Si Avast n'arrive même pas a se mettre a gout du jour pour une simple infection supprimée par MSNfix, on peut se demander bien plus quand aux autres infections, non?
Apres pour vous, vous n'avez pas de soucis et encore c'est a nuancer. Vous êtes des utilisateurs mefiants et avertis des risques. Mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
Si vous rencontrez sur vos postes des personnes ayant changé Avast pour Antivir, merci de les rediriger ici pour qu'ils donnent au moins leurs avis.
A+
Je pense que tu as tout a fait compris le message qui voulait etre passé a travers ce poste.
Malekal Morte nous a fait une petite conclusion et notamment sur l'infection du moment (que je vous invite a lire bien sur), l'infection MSN:
Date de la 1ere dll: 31 mai
A ce jour, Avast ne détecte que 2 des 9 variantes existantes. Ca va faire deux mois.
Si Avast n'arrive même pas a se mettre a gout du jour pour une simple infection supprimée par MSNfix, on peut se demander bien plus quand aux autres infections, non?
Apres pour vous, vous n'avez pas de soucis et encore c'est a nuancer. Vous êtes des utilisateurs mefiants et avertis des risques. Mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
Si vous rencontrez sur vos postes des personnes ayant changé Avast pour Antivir, merci de les rediriger ici pour qu'ils donnent au moins leurs avis.
A+
Salut
Un anti virus c'est comme les préservatifs en fait :)
Il y en a de toutes sortes et un te va mieux que l autre..
Avast ou un autre cela ne remplecera pas le cerveau ^^
Accepter un truc sans faire un scan.............. no coment
Mais avast goût banane/fraise dois être sympa , hein les filles?
Un anti virus c'est comme les préservatifs en fait :)
Il y en a de toutes sortes et un te va mieux que l autre..
Avast ou un autre cela ne remplecera pas le cerveau ^^
Accepter un truc sans faire un scan.............. no coment
Mais avast goût banane/fraise dois être sympa , hein les filles?
Vous savez les anti virus se vallent a peu pres tous, il ne faut pas croire que chaqu'un travail dans son coin.
quand un virus sors, il travail tous ensemble sur le problème, c'est just que celui qui trouve le moyen de le contrer en premier a le privilège de le difuser en premier et les autre attende quelques heures avant de le faire.
quand un virus sors, il travail tous ensemble sur le problème, c'est just que celui qui trouve le moyen de le contrer en premier a le privilège de le difuser en premier et les autre attende quelques heures avant de le faire.
bonjour
Un anti virus c'est comme les préservatifs en fait :)
Avast ou un autre cela ne remplecera pas le cerveau ^^
Accepter un truc sans faire un scan.............. no coment
Tout à fait exact et ce n'est pas parce que tu as un paquet de préservatifs dans ta poche que tu es protégé des MST.
Faut aussi les utiliser correctement et à bon escient, quelle que soit la marque ( Durex, latex ou autre)
et là aussi ce n'est pas interdit de solliciter ses neurones !
L'antivirus est un outil destiné à être utilisé par un cerveau responsable.
Après, l'on te demandes presque aussi de rembourser les sommes versées à des arnaques :
c'est du pareil au même !
Tout le monde aujourd'hui tend à être assisté, chacun aura plus à gagner en étant responsable.
Un anti virus c'est comme les préservatifs en fait :)
Avast ou un autre cela ne remplecera pas le cerveau ^^
Accepter un truc sans faire un scan.............. no coment
Tout à fait exact et ce n'est pas parce que tu as un paquet de préservatifs dans ta poche que tu es protégé des MST.
Faut aussi les utiliser correctement et à bon escient, quelle que soit la marque ( Durex, latex ou autre)
et là aussi ce n'est pas interdit de solliciter ses neurones !
L'antivirus est un outil destiné à être utilisé par un cerveau responsable.
Après, l'on te demandes presque aussi de rembourser les sommes versées à des arnaques :
c'est du pareil au même !
Tout le monde aujourd'hui tend à être assisté, chacun aura plus à gagner en étant responsable.
C'est quoi cet argumentaire? Un peu plus et on conclurait que tu affirmes que le choix de l'antivirus n'a aucune importance; on dirait Bush qui prône l'abstinence pour régler le problème du SIDA en Afrique... En attendant que les internautes deviennent prudents * et que les poules aient des dents, serait-il quand même possible de leur suggérer des moyens de se protéger qui sont efficaces au moment où on les suggère?
* Peut être leur suggérer l'installation du McAfee SiteAdvisor irait-elle dans ce sens d'ailleurs.
* Peut être leur suggérer l'installation du McAfee SiteAdvisor irait-elle dans ce sens d'ailleurs.
Très bon ,Claude, McAfeeSiteAdvisor
au point que: même 01.net n'est pas fiable ( point jaune)(normal,c'est commercial):))
Comme quoi!!!!,
tout peut être trompeur.....
au point que: même 01.net n'est pas fiable ( point jaune)(normal,c'est commercial):))
Comme quoi!!!!,
tout peut être trompeur.....
Faut regarder les détails qui expliquent les éléments du site qui peuvent être inquiétants. C'est intéressant et ça permet de comprendre un peu ce qu'on risque en faisant une visite ou un téléchargement sur un site donné.
Tout à fait,
j'ai fais quelques tests et l'opinion du logiciel montre bien des dissonances entre ce qui semble et qui est!
je ne peux malheureusement pas mettre les captures d'image mais elles sont parlante.(ci-joint est saturé ou en panne, et hiboux ne les acceptent pas)
ce n'est pas un problème de sécurité, mais une prévention.
je vous rassure CCM passe en vert, mais pas 01.net, ni info-du-net!!
essayé, vous comprendrez!
si je peux plus tôt, je mets les liens
j'ai fais quelques tests et l'opinion du logiciel montre bien des dissonances entre ce qui semble et qui est!
je ne peux malheureusement pas mettre les captures d'image mais elles sont parlante.(ci-joint est saturé ou en panne, et hiboux ne les acceptent pas)
ce n'est pas un problème de sécurité, mais une prévention.
je vous rassure CCM passe en vert, mais pas 01.net, ni info-du-net!!
essayé, vous comprendrez!
si je peux plus tôt, je mets les liens
Je suis ni pour ni contre...bien au contraire!!!!
un antivirus gratuit, comme son nom l'indique est gratuit!!!!
si tu a acheté Kaspersky et que tu ne veux pas en changé, à la rigueur, je comprendrais.
mais quand tu vois que sur infection précise ,à un moment donné, un AV est défaillant , pourquoi ne pas en installer un autre???
les tests de MalekaL sont quand même explicitent pour une infection particulière et qui en plus a fait des ravages....
je ne suis pas lié à Avast, j'ai une clé d'activation valide, mais j'ai installé Antivir depuis 2 mois ; si dans 2 mois le même discours revient dans le sens opposé, je reinstallerais Avast ou un autre....
Avast n'est pas arrivé en étant le meilleur, il est arrivé à l'être, et il ne l'est plus pour l'instant....
tout le monde change de logiciel s'il en trouve un mieux pour faire ce qu'il a besoin!!!........mais pour les Antivirus , il faut se contenter de ce que l'on a,............je comprends pas trop cette logique.
IE7 avait des failles et Firefox a été suggéré comme navigateur....pourquoi, j'ai jamais eu de problèmes!!!
le pare-feu windows est une passoire, mais MOI, avec lui j'ai jamais eu à me plaindre que quelqu'un essayait de rentrer dans mon ordi...et blablabla, alors pourquoi installé un pare-feu?
les mentalité sont, certes dure à changer, mais face à une evidence du moment je ne vois pas trop la raison de ce combat de pour ou contre.
un antivirus gratuit, comme son nom l'indique est gratuit!!!!
si tu a acheté Kaspersky et que tu ne veux pas en changé, à la rigueur, je comprendrais.
mais quand tu vois que sur infection précise ,à un moment donné, un AV est défaillant , pourquoi ne pas en installer un autre???
les tests de MalekaL sont quand même explicitent pour une infection particulière et qui en plus a fait des ravages....
je ne suis pas lié à Avast, j'ai une clé d'activation valide, mais j'ai installé Antivir depuis 2 mois ; si dans 2 mois le même discours revient dans le sens opposé, je reinstallerais Avast ou un autre....
Avast n'est pas arrivé en étant le meilleur, il est arrivé à l'être, et il ne l'est plus pour l'instant....
tout le monde change de logiciel s'il en trouve un mieux pour faire ce qu'il a besoin!!!........mais pour les Antivirus , il faut se contenter de ce que l'on a,............je comprends pas trop cette logique.
IE7 avait des failles et Firefox a été suggéré comme navigateur....pourquoi, j'ai jamais eu de problèmes!!!
le pare-feu windows est une passoire, mais MOI, avec lui j'ai jamais eu à me plaindre que quelqu'un essayait de rentrer dans mon ordi...et blablabla, alors pourquoi installé un pare-feu?
les mentalité sont, certes dure à changer, mais face à une evidence du moment je ne vois pas trop la raison de ce combat de pour ou contre.
Salut tout le monde,
Bon ba moi je vais installer en installer plusieurs ! Comme ça je suis tranquil !
Riez pas j'ai déjà vu ça ici même, couplé avec Norton ...
Bon ba moi je vais installer en installer plusieurs ! Comme ça je suis tranquil !
Riez pas j'ai déjà vu ça ici même, couplé avec Norton ...
En plus... ce qui me fait halluciner, c'est que 90% des sujets qui sont traités ici..
On nettoya avec AVG Antispyware ou BitDefender.. des personnes qui sont infectées et qui ont Avast!
Quand ils collent les rapports y a souvent une vingtaine de trojans..
Ca ne choque personne?
On nettoya avec AVG Antispyware ou BitDefender.. des personnes qui sont infectées et qui ont Avast!
Quand ils collent les rapports y a souvent une vingtaine de trojans..
Ca ne choque personne?
Bonsoir,
Installer Antivir ... ok mais la protection du courrier, comment est-elle assurée ,
merci pour les infos
@+
Installer Antivir ... ok mais la protection du courrier, comment est-elle assurée ,
merci pour les infos
@+
Bonjour
Pourquoi on m'pousse vers un autre antivirus que avast! Antivirus ? Et lequel ? Pourquoi ?
* Qu'ai-je fais ? Qu'avons-nous fait ? Suis-je atteint de la "Nortonnite©" (Norton Antivirus) ?
** avast! Antivirus a t'il été atteint par le virus "Norton" ? avast! Antivirus est-t'il encore fiable ?
@+ ;-) Merci, dormez bien ... lol | mdr ... ;-) (Bonne réflexion) :-)
Merci
Pourquoi on m'pousse vers un autre antivirus que avast! Antivirus ? Et lequel ? Pourquoi ?
* Qu'ai-je fais ? Qu'avons-nous fait ? Suis-je atteint de la "Nortonnite©" (Norton Antivirus) ?
** avast! Antivirus a t'il été atteint par le virus "Norton" ? avast! Antivirus est-t'il encore fiable ?
@+ ;-) Merci, dormez bien ... lol | mdr ... ;-) (Bonne réflexion) :-)
Merci
Bonjour,
Merci aux bonnes âmes pour ce dialogue intéressant sur les AV (ceci ne s'adresse pas aux gens cantonnés dans leur église, hostiles à toute évolution, c'est bien pour cela qu'ils ne nous servent pas).
Effectivement, comme tout évolue et change très vite en Informatique, un AV qui a pu s'avérer efficace il y a 6 mois, peut très bien ne plus l'être aujourd'hui. Je fais allusion à Avast que j'utilise depuis 1an. Depuis env. 2 semaines je commence à me poser des questions sur Avast. Il disfonctionne, se désactive tout seul, se réinstalle tout seul, me lance des alertes tout azimuts, me bloque des connections qu'il ne m'a jamais bloqué auparavant.
Merci de votre précieuse information. C'est décidé, je désinstalle Avast et je mets Antivir. Je vous donnerai des nouvelles.
La suggestion "pour une rubrique bien visible en haut de la page " me parait judicieuse en lui donnant par exemple un titre attirant comme "Dernières Trouvailles ou " Dernières Nouvelles" de manière à inciter les internautes à la consulter pour prendre connaissance de l'évolution informatique et des derniers problèmes apparus ainsi que de leurs solutions.
Bravo encore à toute l'équipe pour ce précieux "Forum" est ces "débats" très utiles.
aloes
Merci aux bonnes âmes pour ce dialogue intéressant sur les AV (ceci ne s'adresse pas aux gens cantonnés dans leur église, hostiles à toute évolution, c'est bien pour cela qu'ils ne nous servent pas).
Effectivement, comme tout évolue et change très vite en Informatique, un AV qui a pu s'avérer efficace il y a 6 mois, peut très bien ne plus l'être aujourd'hui. Je fais allusion à Avast que j'utilise depuis 1an. Depuis env. 2 semaines je commence à me poser des questions sur Avast. Il disfonctionne, se désactive tout seul, se réinstalle tout seul, me lance des alertes tout azimuts, me bloque des connections qu'il ne m'a jamais bloqué auparavant.
Merci de votre précieuse information. C'est décidé, je désinstalle Avast et je mets Antivir. Je vous donnerai des nouvelles.
La suggestion "pour une rubrique bien visible en haut de la page " me parait judicieuse en lui donnant par exemple un titre attirant comme "Dernières Trouvailles ou " Dernières Nouvelles" de manière à inciter les internautes à la consulter pour prendre connaissance de l'évolution informatique et des derniers problèmes apparus ainsi que de leurs solutions.
Bravo encore à toute l'équipe pour ce précieux "Forum" est ces "débats" très utiles.
aloes
Salut,
Y'a quelqu'un ici qui pourrait m'expliquer (ou un lien) pourquoi pas 2 antivirus ACTIF en meme temps?
Quand vous parlez de conflits c'est quoi?
- Ils se detectent comme virus?
*Avast minutieux ne detecte rien.
*Antivir en mode parano detecte des saletés dans .../Temp/_avast_/
- Ou des conflits cachées?
- Peut etre les deux ?
Merci
Y'a quelqu'un ici qui pourrait m'expliquer (ou un lien) pourquoi pas 2 antivirus ACTIF en meme temps?
Quand vous parlez de conflits c'est quoi?
- Ils se detectent comme virus?
*Avast minutieux ne detecte rien.
*Antivir en mode parano detecte des saletés dans .../Temp/_avast_/
- Ou des conflits cachées?
- Peut etre les deux ?
Antivir detecte Avast mais pas le contraire ca peut servir...
Merci
Bonsoir
Un peu de lecture: deux antivirus#3
C'est bizard, on a plein de virus et ils coexistent, nos anticorps aussi avec vaccins (ou sans)
Mais ca marche pas pour nos PC...
Un peu de lecture: deux antivirus#3
C'est bizard, on a plein de virus et ils coexistent, nos anticorps aussi avec vaccins (ou sans)
Mais ca marche pas pour nos PC...
Yop,
Je vous invite à lire ceci : https://forum.avast.com/index.php?topic=30078.0
(c'est le forum officiel Avast!).
Une des réponses faites à quelqu'un qui parle de la réactivité d'Avast! :
En tout cas, ça semble confirmer ce que je pensais...
Le nombre de malwares qui sort par jour a explosé (je peux vous sortir un lien d'un blog, ça parle de 2500 à 10000 nouveaux malwares par jour).. alors qu'Avast! n'a pas bougé.. ce qui fait qu'ils sont submergés.
Tant mieux s'ils réagissent.. mais ils ont un sacré retard à combler.
D'autre part, je vous invite à lire les désinfections sur la partie virus de ce forum.
Vous verrez qu'il y a qq mois (ça ne semble être de moins en moins le cas)... lors d'une infection de type trojans, ils faisaient scanner avec AVG Antispyware et d'autres outils de la "concurrence" ce que je trouve assez hallucinant.
Je vous invite à lire ceci : https://forum.avast.com/index.php?topic=30078.0
(c'est le forum officiel Avast!).
Une des réponses faites à quelqu'un qui parle de la réactivité d'Avast! :
That is something which they are working on to improve the reaction to submissions already reported in the forums. There is a process of new labs people hired but they take time to train and become effective. The plan to introduce a new submission system to make it easier to submit samples. Also being developed a means to automate analyse samples to help in the prioritising for action.
En tout cas, ça semble confirmer ce que je pensais...
Le nombre de malwares qui sort par jour a explosé (je peux vous sortir un lien d'un blog, ça parle de 2500 à 10000 nouveaux malwares par jour).. alors qu'Avast! n'a pas bougé.. ce qui fait qu'ils sont submergés.
Tant mieux s'ils réagissent.. mais ils ont un sacré retard à combler.
D'autre part, je vous invite à lire les désinfections sur la partie virus de ce forum.
Vous verrez qu'il y a qq mois (ça ne semble être de moins en moins le cas)... lors d'une infection de type trojans, ils faisaient scanner avec AVG Antispyware et d'autres outils de la "concurrence" ce que je trouve assez hallucinant.
re à tous
un point de départ de la discussion était lié à ça:
antivirus gratuit lequel choisir
il semble que la correction de meilleur soit justifiée.
car comprendre que c'est le meilleur en français , n'est pas le but de l'opération;
si le Chef n'y voit pas d'inconvénients, la mise à jour devrait être faite, ne serait-ce que pour les utilisateur qui vont plonger automatiquement:
Pourquoi ne pas prendre le meilleurs?
'soir
un point de départ de la discussion était lié à ça:
antivirus gratuit lequel choisir
il semble que la correction de meilleur soit justifiée.
car comprendre que c'est le meilleur en français , n'est pas le but de l'opération;
si le Chef n'y voit pas d'inconvénients, la mise à jour devrait être faite, ne serait-ce que pour les utilisateur qui vont plonger automatiquement:
Pourquoi ne pas prendre le meilleurs?
'soir
Salut,
Je viens de changer Bitdefender 10 (son par feu fonctionne mal et bdcom.exe crash tout le temps) pour Antivir, et je ne pense pas que je garderais Antir, je vois maintenant ce que c'est cette fameuse pub "pas gênante". De plus dans la barre des tâche il est inactif et dans l'interface il est (je suis sous Vista).
Je vais maintenant tester nod32 et j'espère que ça sera le bon !
Je viens de changer Bitdefender 10 (son par feu fonctionne mal et bdcom.exe crash tout le temps) pour Antivir, et je ne pense pas que je garderais Antir, je vois maintenant ce que c'est cette fameuse pub "pas gênante". De plus dans la barre des tâche il est inactif et dans l'interface il est (je suis sous Vista).
Je vais maintenant tester nod32 et j'espère que ça sera le bon !
Salut
N'oubliez pas de bien desinstaller vos anciens Antivirus lorsque vous changez pour bien eviter de ne créer aucuns conflits...
(Un nettoyage du registre est fortement recommandé)
Etant donné qu'ils sont en protection résidente tous les deux, c'est a dire qu'il scanne en permanence tes fichiers, si les 2 AV font la même chose, ils peuvent dans ce cas etre en conflit.
Bonne journée.
N'oubliez pas de bien desinstaller vos anciens Antivirus lorsque vous changez pour bien eviter de ne créer aucuns conflits...
(Un nettoyage du registre est fortement recommandé)
Y'a quelqu'un ici qui pourrait m'expliquer (ou un lien) pourquoi pas 2 antivirus ACTIF en meme temps? Quand vous parlez de conflits c'est quoi?
Etant donné qu'ils sont en protection résidente tous les deux, c'est a dire qu'il scanne en permanence tes fichiers, si les 2 AV font la même chose, ils peuvent dans ce cas etre en conflit.
Bonne journée.