TV 4K 100-125cm

Fermé
Xlibold Messages postés 5 Date d'inscription samedi 23 juillet 2016 Statut Membre Dernière intervention 23 juillet 2016 - Modifié par Xlibold le 23/07/2016 à 18:34
glandu Messages postés 25354 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 3 décembre 2024 - 23 juil. 2016 à 19:11
Bonjour,

je souhaite faire l'acquisition d'un téléviseur 4K pas trop grand (entre 100 et 125cm) car je suis assez prêt du téléviseur (moins de 2 mètres).
Je souhaite l'utiliser pour regarder la télévision ainsi que pour les jeux vidéo avec une PS4.

Après plusieurs recherches je me suis arrêté à ces deux modèles :

- SAMSUNG UE40JU7000
- SAMSUNG UE40KU6470
https://www.lcd-compare.com/index.php?action=compare&SAMUE40JU7000=on&SAMUE40KU6470=on

Néanmoins en faisant maintes recherches sur le forum et internet il apparaît clairement que ces deux modèles ne correspondent pas à mon souhait d'utilisation.

J'ai alors trouvé ces trois modèles :

- SAMSUNG UE43KS7500 - 108 cm : https://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMUE43KS7500-SAMSUNG-UE43KS7500.htm
- SAMSUNG UE49KS7000 - 123 cm : https://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMUE49KS7000-SAMSUNG-UE49KS7000.htm
- SAMSUNG UE50JU6800 - 125 cm : https://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMUE50JU6800-SAMSUNG-UE50JU6800.htm

Que pensez vous de ces choix ? Dois-je m'orienter sur autre chose ?

Merci à vous :)
A voir également:

4 réponses

glandu Messages postés 25354 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 3 décembre 2024 2 946
Modifié par glandu le 23/07/2016 à 18:29
bonjour je répond surtout pour que vous preniez plus grand que ce que vous aviez envisagé en 125 cm la qualité d'affichage vous permet largement de regarder à moins de 2 m car 108 une fois dans votre salon vous allez y trouver rikiki et ce sera trop tard
Samsung leader à monopolisé les étagères des super magasins et la série 6800 est un bon choix rappelez-moi un jour pour dire si j'ai bien fait
" les Anes changent d'avis pas les imbéciles"
pensez à mettre" résolu"à votre message si c'est le cas
1
Xlibold Messages postés 5 Date d'inscription samedi 23 juillet 2016 Statut Membre Dernière intervention 23 juillet 2016
23 juil. 2016 à 18:33
Bonjour,

Merci de votre réponse. En effet on me conseille de prendre du 120cm minimum.

Pour le 6800 l'indice Picture Quality Index est de seulement 1400 contre 2100 sur la UE49KS7000. Niveau fluidité je pense que pour les jeux vidéo c'est mieux non ?
0
glandu Messages postés 25354 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 3 décembre 2024 2 946 > Xlibold Messages postés 5 Date d'inscription samedi 23 juillet 2016 Statut Membre Dernière intervention 23 juillet 2016
Modifié par glandu le 23/07/2016 à 18:52
je répond en premier pour dire que souvent pour les jeux il faut désactiver (quand c'est possible) ces procédés électroniques pour améliorer la fluidité vantés par chaque marque avec des titres ronflants anglicisés qui sont contre performants pour l'affichage de films en sd et de jeux donc n'en tenez pas compte
https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/ameliorer-fluidite-nettete-sur-tv-comment-fonctionne-a2123.html
0
Xlibold Messages postés 5 Date d'inscription samedi 23 juillet 2016 Statut Membre Dernière intervention 23 juillet 2016
23 juil. 2016 à 18:59
D'accord merci pour le lien. Ne pas trop se fier à ces indicateurs alors.

Je vais réduire mon choix entre ces deux modèles alors :
SAMSUNG UE49KS7000 - 123 cm
SAMSUNG UE50JU6800 - 125 cm
0
Letrollien Messages postés 3898 Date d'inscription dimanche 21 février 2016 Statut Membre Dernière intervention 20 novembre 2016 1 738
23 juil. 2016 à 18:15
Bonjour,

Pourquoi vouloir du 4k quand le contenu n'existe pas.... ?
0
Xlibold Messages postés 5 Date d'inscription samedi 23 juillet 2016 Statut Membre Dernière intervention 23 juillet 2016
23 juil. 2016 à 18:22
Bonjour,

C'est un investissement sur plusieurs années. Je ne compte pas changer de télévision tous les 4 ans. Les TV OLED sont hors de prix pour l'instant.

Mais on est d'accord que le contenu est pour l'instant quasi inexistant. Cela dit ça va venir petit à petit. Les nouvelles consoles supportant la 4K vont sortir début août (Xbox) et fin septembre (PS4) donc en 2017 il devrait y avoir des nouveautés.
0
Andy31200 Messages postés 147398 Date d'inscription mardi 1 octobre 2013 Statut Modérateur Dernière intervention 4 novembre 2023 9 496
Modifié par Andy31200 le 23/07/2016 à 18:24
Bonjour,
Oui et pourquoi du 4K sur un écran de cette taille la différence sera peu visible?
Mieux vaut un bon full HD qu'un 4K qui va upscaler plus ou moins bien...
"quand le contenu n'existe pas" si en fait il existe des lecteurs de blue ray UHD hors de prix:
https://www.son-video.com/article/lecteurs-blu-ray/pioneer/bdp-lx58-k-noir
et un catalogue de films riquiqui ...
https://www.boulanger.com#message_code=20
NB : mieux vaut dire UHD que 4k qui est une définition supérieure destinée au cinéma.

J'appelle un chat un chat *
     *en Français dans le texte
0
Xlibold Messages postés 5 Date d'inscription samedi 23 juillet 2016 Statut Membre Dernière intervention 23 juillet 2016
23 juil. 2016 à 18:28
Bonjour,

Comme dit, c'est un investissement sur plusieurs années. Le contenu pour les films est insignifiant en effet pour le moment. C'est surtout pour les jeux vidéo où je vois sur le long terme. Les nouvelles consoles supportant la UHD arrivent cette année encore donc à partir de 2017 on devrait progressivement avoir du contenu.

Pour ce qui est de la taille effectivement on me conseille du 120cm minimum.
0
glandu Messages postés 25354 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 3 décembre 2024 2 946
23 juil. 2016 à 19:11
bonjour je répond pourquoi vouloir du 4 k (UHD) pour une chose je ne dis pas, une raison , c'est que les très bons téléviseurs 'upscale' les films normaux pour se rapprocher en qualité de l'ultra haute définition
et une autre chose c'est que c'est difficile d'échapper au "tampon "(4K) dans le choix des téléviseurs de 50 pouces
0