Quel processeur choisir entre ces deux svp ?
Résolu/Fermé
LuciFère
Messages postés
45
Date d'inscription
vendredi 16 février 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juillet 2007
-
18 juil. 2007 à 15:19
LuciFère Messages postés 45 Date d'inscription vendredi 16 février 2007 Statut Membre Dernière intervention 21 juillet 2007 - 21 juil. 2007 à 10:58
LuciFère Messages postés 45 Date d'inscription vendredi 16 février 2007 Statut Membre Dernière intervention 21 juillet 2007 - 21 juil. 2007 à 10:58
A voir également:
- Quel processeur choisir entre ces deux svp ?
- Temperature processeur - Guide
- Vitesse processeur - Guide
- Itinéraire google map entre deux adresses - Guide
- Quel linux choisir - Guide
- Quel mini pc choisir - Accueil - Guide ordinateurs
41 réponses
LuciFère
Messages postés
45
Date d'inscription
vendredi 16 février 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juillet 2007
19 juil. 2007 à 14:28
19 juil. 2007 à 14:28
Bonjour Flo pour mon alim c'est un Hyper 630Watts et sinon j'ai déja un athlon 64 x2 4800+ et je voulais savoir si ca valait le coup de le changé pour un opteron 185 sinon pour les Athlons 64 monocore j'ai déja un deuxième pc qui est équipé en Athlon 64 4800+ mais la je veux avoir le meilleur double coeur et je ne sais pas si le meilleur est celui que j'ai déja (Athlon 64 x2 4800+) ou un opteron 185.
flo88
Messages postés
26999
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
30 novembre 2024
Ambassadeur
4 635
19 juil. 2007 à 14:46
19 juil. 2007 à 14:46
qui est équipé en Athlon 64 4800+
Non dual core ? il existe ?
mais la je veux avoir le meilleur double coeur
En fait, c'est difficile de répondre, perso, je raisonne en terme de rapport prix/performance, et ne n'irai jammais investir 250€ dans un CPU que je sais au bout technologiquement et qui ne possède aucunne marge de progression en overclock (je parle de l'opteron 185), par contre, je prendrais volontier un 165, qui lui, est capable d'etre pousser à la même fréquence qu'un 185 pour 150€ de moins.....
Techniquement parlant, les Opterons sont trés proche des Athlon FX, à l'exception du coef multiplicateur non bloqué, qui est une exclusivité des FX.
En terme de performance, il est, à fréquence équivalente, supérieur aux X2.
J'ai eu un temps, un opteron 144 (vendu) avec ma MSI K8N neo4 et il présentait trés bien en terme de puissance et d'overclock, je l'ai depuis remplacé par un 3200+ .
Non dual core ? il existe ?
mais la je veux avoir le meilleur double coeur
En fait, c'est difficile de répondre, perso, je raisonne en terme de rapport prix/performance, et ne n'irai jammais investir 250€ dans un CPU que je sais au bout technologiquement et qui ne possède aucunne marge de progression en overclock (je parle de l'opteron 185), par contre, je prendrais volontier un 165, qui lui, est capable d'etre pousser à la même fréquence qu'un 185 pour 150€ de moins.....
Techniquement parlant, les Opterons sont trés proche des Athlon FX, à l'exception du coef multiplicateur non bloqué, qui est une exclusivité des FX.
En terme de performance, il est, à fréquence équivalente, supérieur aux X2.
J'ai eu un temps, un opteron 144 (vendu) avec ma MSI K8N neo4 et il présentait trés bien en terme de puissance et d'overclock, je l'ai depuis remplacé par un 3200+ .
LuciFère
Messages postés
45
Date d'inscription
vendredi 16 février 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juillet 2007
19 juil. 2007 à 14:53
19 juil. 2007 à 14:53
Donc pour toi l'opteron 185 est plus puissant que l'athlon 64 x2 4800+ ?
Utilisateur anonyme
19 juil. 2007 à 15:18
19 juil. 2007 à 15:18
Salut,
Le fait d'utiliser des DDR555 ne change rien à la chose. Les processeurs à socket 939 intègre un contrôleur mémoire. A ma connaissance, le maximum que ce contrôleur peut gérer est du DDR400 (regarde sur la fiche technique de la carte mère que tu vas utliser). Si des DDR555 fonctionnent, leur débit sera vraisemblement reduit à celui des DDR400. Tu auras inutilement payé plus cher.
Cordialement.
Le fait d'utiliser des DDR555 ne change rien à la chose. Les processeurs à socket 939 intègre un contrôleur mémoire. A ma connaissance, le maximum que ce contrôleur peut gérer est du DDR400 (regarde sur la fiche technique de la carte mère que tu vas utliser). Si des DDR555 fonctionnent, leur débit sera vraisemblement reduit à celui des DDR400. Tu auras inutilement payé plus cher.
Cordialement.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
LuciFère
Messages postés
45
Date d'inscription
vendredi 16 février 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juillet 2007
19 juil. 2007 à 15:37
19 juil. 2007 à 15:37
Non non ma carte mère gère bien la ddr 550et elle ne la rétrograde pas en ddr400, et sinon tu es plutot pour opteron 185 ou athlon 64 x2 4800+ ?
Non non ma carte mère gère bien la ddr 550et elle ne la rétrograde pas en ddr400
???!?
Le support de la DDR1 s'arrete a la DDR400, ta carte mère supporte :
----------------------------------
Norme Mémoire :
DDR 266 - PC-2100, DDR 266 - PC-2100 ECC Registered, DDR 333 - PC-2700, DDR 333 - PC-2700 ECC Registered, DDR 400 - PC-3200, DDR 400 - PC-3200 ECC Registered
Type de mémoire : DDR-SDRAM
----------------------------------
Ta soit disant barrete 550 est cadencé a 400Mhz ou alors c'est de l'overclock du fsb mais c'est tout autre chose la... Il ne faut pas dire tout et n'importe quoi...
Les 3 plus performant c'est l'athlon FX (57 il me semble), l'athlon64X2 6000+ et l'opteron 185, alors sors ton porte monnaie cherche des benchmark et lance toi. Apparement le prix n'est pas un problème pour toi...
On tourne en rond la... c'est grave.
???!?
Le support de la DDR1 s'arrete a la DDR400, ta carte mère supporte :
----------------------------------
Norme Mémoire :
DDR 266 - PC-2100, DDR 266 - PC-2100 ECC Registered, DDR 333 - PC-2700, DDR 333 - PC-2700 ECC Registered, DDR 400 - PC-3200, DDR 400 - PC-3200 ECC Registered
Type de mémoire : DDR-SDRAM
----------------------------------
Ta soit disant barrete 550 est cadencé a 400Mhz ou alors c'est de l'overclock du fsb mais c'est tout autre chose la... Il ne faut pas dire tout et n'importe quoi...
Les 3 plus performant c'est l'athlon FX (57 il me semble), l'athlon64X2 6000+ et l'opteron 185, alors sors ton porte monnaie cherche des benchmark et lance toi. Apparement le prix n'est pas un problème pour toi...
On tourne en rond la... c'est grave.
LuciFère
Messages postés
45
Date d'inscription
vendredi 16 février 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juillet 2007
19 juil. 2007 à 16:04
19 juil. 2007 à 16:04
Laurent j'ai jamais vu d'Athlon 64 x2 6000+ en socket 939 et pour mes mémoires c'est de la DDR550 pc4400 d'origine et tu vois j'ai pas trop envie de vendre mon athlon 64 x2 4800+ pour acheté un opteron et pour au final constaté que mon athlon était mieux ce qui est je pense normal alors pas la peine de s'enfadé.
effectivement il me semble que c'est pas du 939, autant pour moi...
Donc on reviens au choix de l'opteron... Il n'y a pas de choix de toute facon en 939..(voir pas de choix pour tout les CPU athlon depuis pas mal de temps déja)
Pour la mémoire je suis désolé mais ca n'existe pas.. c'est forcement de l'overclocking FSB aucune carte mère ne depasse la DDR400 (en plus j'ai la même carte mère que toi...) Ces barretes sont utiliser pour l'overclocking...
4800+ ou opteron 185 c'est en gros pareil. Moi je ne changerais pas.
Bon jarrete de discuter.
A+
Donc on reviens au choix de l'opteron... Il n'y a pas de choix de toute facon en 939..(voir pas de choix pour tout les CPU athlon depuis pas mal de temps déja)
Pour la mémoire je suis désolé mais ca n'existe pas.. c'est forcement de l'overclocking FSB aucune carte mère ne depasse la DDR400 (en plus j'ai la même carte mère que toi...) Ces barretes sont utiliser pour l'overclocking...
4800+ ou opteron 185 c'est en gros pareil. Moi je ne changerais pas.
Bon jarrete de discuter.
A+
flo88
Messages postés
26999
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
30 novembre 2024
Ambassadeur
4 635
19 juil. 2007 à 17:05
19 juil. 2007 à 17:05
Pour la mémoire, vous avez tous faux, c'est LuciFère qui a raison.
Cette mémoire n'est pas à la norme JEDEC, qui s'arrète officiellement à la DDR400/PC3200 mais les fabricant de ram sont monté bien au-delà pour satisfaire les amateurs d'overclocking.
Ce type de mémoire sert à rester synchrone entre le bus CPU et le bus mémoire, c'est tout.
Il est vrai que si l'on overclock pas, cela ne sert strictement à rien de mettre ce type de ram.
voici d'ailleurs les meilleurs modules produits hors JEDEC, à base de chips micron.
http://www.selexium.fr/catalogue/10865-montgallet-d-origine.html
Il n'y en a pas eu de meilleur, à l'eception de quelques série chez Corsair et les Kingston hyperx
Cette mémoire n'est pas à la norme JEDEC, qui s'arrète officiellement à la DDR400/PC3200 mais les fabricant de ram sont monté bien au-delà pour satisfaire les amateurs d'overclocking.
Ce type de mémoire sert à rester synchrone entre le bus CPU et le bus mémoire, c'est tout.
Il est vrai que si l'on overclock pas, cela ne sert strictement à rien de mettre ce type de ram.
voici d'ailleurs les meilleurs modules produits hors JEDEC, à base de chips micron.
http://www.selexium.fr/catalogue/10865-montgallet-d-origine.html
Il n'y en a pas eu de meilleur, à l'eception de quelques série chez Corsair et les Kingston hyperx
C'est exactement ce qu'on dit...
C'est pour l'overclocking, son pc ne peut pas tourner en DDR500 et me dire non je ne suis pas overclocker ... La carte mère sera overclocker puisque son FSB sera augmenter. La mémoire est bien prévu pour tourner au dessus mais la carte mère non...
Donc on a tous juste puisque tu dis pareil que nous lol
C'est pour l'overclocking, son pc ne peut pas tourner en DDR500 et me dire non je ne suis pas overclocker ... La carte mère sera overclocker puisque son FSB sera augmenter. La mémoire est bien prévu pour tourner au dessus mais la carte mère non...
Donc on a tous juste puisque tu dis pareil que nous lol
flo88
Messages postés
26999
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
30 novembre 2024
4 635
>
Utilisateur anonyme
19 juil. 2007 à 17:16
19 juil. 2007 à 17:16
Vous disiez tous que cela n'existait pas.
Je précise que si, cela existe.
Mais effectivement, si il n'y a pas d'overclock, cela revient à avoir de la DDR400, sur ce point OK
Par contre, si on overclock en synchronne CPU/RAM, on atteint des débits mémoires trés supérieur à la PC3200.
C'est justement la particularité des plateformes 939 et des Athlon avec le controleur mémoire embarqué.
C'est d'ailleurs forts de cette expérience, qu'AMD à oser passer en AM2, ce sont en fait les mêmes CPU mais avec le support de la DDR2, que l'on savait possible, puisque certain ontenus des fréquences mémoires réel supérieur à 350Mhz (ce qui correspond à un peu plus que la DDR2 667.)
Je précise que si, cela existe.
Mais effectivement, si il n'y a pas d'overclock, cela revient à avoir de la DDR400, sur ce point OK
Par contre, si on overclock en synchronne CPU/RAM, on atteint des débits mémoires trés supérieur à la PC3200.
C'est justement la particularité des plateformes 939 et des Athlon avec le controleur mémoire embarqué.
C'est d'ailleurs forts de cette expérience, qu'AMD à oser passer en AM2, ce sont en fait les mêmes CPU mais avec le support de la DDR2, que l'on savait possible, puisque certain ontenus des fréquences mémoires réel supérieur à 350Mhz (ce qui correspond à un peu plus que la DDR2 667.)
LuciFère
Messages postés
45
Date d'inscription
vendredi 16 février 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juillet 2007
19 juil. 2007 à 17:11
19 juil. 2007 à 17:11
Laurent je t'ai jamais dit que j'étais pas overclocké je t'ai dit que ma ram est de la DDR550 pc4400 d'origine c'est tout et merci FLO.
Sinon que pensez-vous du FX-60 aussi en Dual Core ?
Sinon que pensez-vous du FX-60 aussi en Dual Core ?
Salut,
Ces RAM existent effectivement. Il n'y a pas longtemps j'aurais fait l'erreur de dire le contraire (je ne sais pas sur quelles plates-formes elles sont destinées). Mais ce que tu ne comprends pas, c'est que tu as dépensé inutilement de l'argent (différence de prix entre PC4000 et PC3200), puisque le maximum supporté par ta carte mère sont des PC3200:
https://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/carte-mere/c4293/
Le fait que tu aies déjà un Athlon64X2 4800+ sur socket 939 (du moins c'est ce que je crois comprendre) est une raison valable pour choisir cette carte mère. Sinon ton choix serait illogique pour moi. Peut-être pour conserver tes barrettes de mémoire.
Cordialement
Ces RAM existent effectivement. Il n'y a pas longtemps j'aurais fait l'erreur de dire le contraire (je ne sais pas sur quelles plates-formes elles sont destinées). Mais ce que tu ne comprends pas, c'est que tu as dépensé inutilement de l'argent (différence de prix entre PC4000 et PC3200), puisque le maximum supporté par ta carte mère sont des PC3200:
https://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/carte-mere/c4293/
Le fait que tu aies déjà un Athlon64X2 4800+ sur socket 939 (du moins c'est ce que je crois comprendre) est une raison valable pour choisir cette carte mère. Sinon ton choix serait illogique pour moi. Peut-être pour conserver tes barrettes de mémoire.
Cordialement
flo88
Messages postés
26999
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
30 novembre 2024
Ambassadeur
4 635
19 juil. 2007 à 17:18
19 juil. 2007 à 17:18
Garde ton X2 et overclock-le à mort, ta config est faites pour.
LuciFère
Messages postés
45
Date d'inscription
vendredi 16 février 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juillet 2007
19 juil. 2007 à 17:20
19 juil. 2007 à 17:20
Le prob flo c'est que j'arrive pas a lui faire dépassé les 2.64ghz a moins que vous puissiez m'aider.
flo88
Messages postés
26999
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
30 novembre 2024
Ambassadeur
4 635
19 juil. 2007 à 18:15
19 juil. 2007 à 18:15
Non, c'est que j'essayais de te faire comprendre plus haut en parlant des Athlon 64 3000.
Ces processeurs ont une particularité (comme les Core 2 duo d'ailleurs), ils sont issus des mêmes plaques de silicium et ont tous, quelquesoit le modèle des limites équivalentes.
Pour faire simple, il n'y a pas de différence entre le DIE d'un 3000+ et celui d'un 4000+, c'est uniquement sur les données thermiques qu'AMD se base pour dire celui-là sera un 3000, celui-là un 4000 (le 4000 étant celui qui a le plus faible dégagement thermique) en adaptant le multiplicateur.
2.64 GHz est sans doute la limite de ton CPU.
C'est d'ailleur trés proche des limites "théorique" d'overclocking pour ces CPU (2.7; 2.8 Ghz), le maximum possible , sur des cartes mères trafiquées et en refroidissement à l'azote et d'un peu plus de 3Ghz.
Ces processeurs ont une particularité (comme les Core 2 duo d'ailleurs), ils sont issus des mêmes plaques de silicium et ont tous, quelquesoit le modèle des limites équivalentes.
Pour faire simple, il n'y a pas de différence entre le DIE d'un 3000+ et celui d'un 4000+, c'est uniquement sur les données thermiques qu'AMD se base pour dire celui-là sera un 3000, celui-là un 4000 (le 4000 étant celui qui a le plus faible dégagement thermique) en adaptant le multiplicateur.
2.64 GHz est sans doute la limite de ton CPU.
C'est d'ailleur trés proche des limites "théorique" d'overclocking pour ces CPU (2.7; 2.8 Ghz), le maximum possible , sur des cartes mères trafiquées et en refroidissement à l'azote et d'un peu plus de 3Ghz.
LuciFère
Messages postés
45
Date d'inscription
vendredi 16 février 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juillet 2007
20 juil. 2007 à 00:19
20 juil. 2007 à 00:19
Ben flo faire de l'encodage avec un 3000+... sinon il est pas a fond a 2.64ghz mais après faut que je touche le multiplicateur chipset et le coefficient aussi et ca je galère un peu en plus je suis en watercooling j'aurais bien voulu allé plus haut
flo88
Messages postés
26999
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
30 novembre 2024
4 635
20 juil. 2007 à 12:22
20 juil. 2007 à 12:22
Un 3000+ qui tourne à 2.6 Ghz n'est plus un 3000+ mais tourne à la même fréquence que ton Opteron 185, si un seul core est sollicité, la puissance ne diffère que par le cache moin elevé.
Il correspondrait plutôt à un 4000+ en monocore. Et les performances se rapproche de ton 185 "de base"
Si tu veux overclocké ton CPU actuel :
overclocking plateformes amd 64bits
Il correspondrait plutôt à un 4000+ en monocore. Et les performances se rapproche de ton 185 "de base"
Si tu veux overclocké ton CPU actuel :
overclocking plateformes amd 64bits
hamagil
Messages postés
5458
Date d'inscription
lundi 23 avril 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
6 janvier 2018
723
20 juil. 2007 à 03:08
20 juil. 2007 à 03:08
le FX-57 est dual core
et le 185 a une bonne marge de progression , je sais pas qui dit au dessus qu'il a pas de marge d'OC,ou que le 165 est plus rentable (peut etre si tu a la chance de tomber sue une bonne serie,mais comme les 185 sonts pas tres demmander,tu a pas trop de chance de tomber sur une serie declassee "style un 180 classe en 165")
mon 185 je le monte a 3ghz sans toucher a rien d'autre que le FSB,si je touche la ram et le V-CORE,je suis sure qu'il monte facile a 3.4ghz,sans trop chauffer
le 185 est meilleur que le FX-57 et que le 4800+x2
il chauffe moin et tiens mieux l'OC,et avec une bonne paire de barettes a 400mhz en cas 2, tout tourne a fond sans prob,et je sais que je suis tranquille pour un bout de temps
maintenant prend celuis que tu veux
et le 185 a une bonne marge de progression , je sais pas qui dit au dessus qu'il a pas de marge d'OC,ou que le 165 est plus rentable (peut etre si tu a la chance de tomber sue une bonne serie,mais comme les 185 sonts pas tres demmander,tu a pas trop de chance de tomber sur une serie declassee "style un 180 classe en 165")
mon 185 je le monte a 3ghz sans toucher a rien d'autre que le FSB,si je touche la ram et le V-CORE,je suis sure qu'il monte facile a 3.4ghz,sans trop chauffer
le 185 est meilleur que le FX-57 et que le 4800+x2
il chauffe moin et tiens mieux l'OC,et avec une bonne paire de barettes a 400mhz en cas 2, tout tourne a fond sans prob,et je sais que je suis tranquille pour un bout de temps
maintenant prend celuis que tu veux
flo88
Messages postés
26999
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
30 novembre 2024
4 635
20 juil. 2007 à 12:29
20 juil. 2007 à 12:29
C'est moi qui dit ça.
Et il faut bien lire plus haut :
Techniquement parlant, les Opterons sont trés proche des Athlon FX, à l'exception du coef multiplicateur non bloqué, qui est une exclusivité des FX.
Il faut comprendre par là que l'architecture des FX et opteron est légérement différente des autres K8
La marge de progression dont je parle ne conçernne pas les opterons et FX , qui partagent les mêmes core.
Je parle uniquement des Athlon 64 et X2.
mon 185 je le monte a 3ghz sans toucher a rien d'autre que le FSB,si je touche la ram et le V-CORE,je suis sure qu'il monte facile a 3.4ghz,sans trop chauffer
Essaye !
Si tu parviens à 3.4Ghz, tu peu postuler pour des classements O/C sur les sites spécialisés, car trés peu y parviennent.
Mon "petit" 3000 prend 900 Mhz sans trop de difficulté, toi tu prend 400Mhz, c'est bien, mais c'est de cette marge là dont je parle.
Et il faut bien lire plus haut :
Techniquement parlant, les Opterons sont trés proche des Athlon FX, à l'exception du coef multiplicateur non bloqué, qui est une exclusivité des FX.
Il faut comprendre par là que l'architecture des FX et opteron est légérement différente des autres K8
La marge de progression dont je parle ne conçernne pas les opterons et FX , qui partagent les mêmes core.
Je parle uniquement des Athlon 64 et X2.
mon 185 je le monte a 3ghz sans toucher a rien d'autre que le FSB,si je touche la ram et le V-CORE,je suis sure qu'il monte facile a 3.4ghz,sans trop chauffer
Essaye !
Si tu parviens à 3.4Ghz, tu peu postuler pour des classements O/C sur les sites spécialisés, car trés peu y parviennent.
Mon "petit" 3000 prend 900 Mhz sans trop de difficulté, toi tu prend 400Mhz, c'est bien, mais c'est de cette marge là dont je parle.
LuciFère
Messages postés
45
Date d'inscription
vendredi 16 février 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juillet 2007
20 juil. 2007 à 11:32
20 juil. 2007 à 11:32
Hamagil le FX-57 est monocore c'est le FX-60 qui est dual core. Donc vous etes tous d'accord pour me conseiller de ces 3 processeurs l'Opteron 185 ?
LuciFère
Messages postés
45
Date d'inscription
vendredi 16 février 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juillet 2007
20 juil. 2007 à 13:30
20 juil. 2007 à 13:30
Donc flo si je te suis bien autant que je prenne plutôt un Opteron 185 ou un FX-60 et de ces 2 lequel est le mieux ?
hamagil
Messages postés
5458
Date d'inscription
lundi 23 avril 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
6 janvier 2018
723
20 juil. 2007 à 23:18
20 juil. 2007 à 23:18
ok flo88,c'est vrai que j'ai pas essayer de monter mon 185 aussi haut,je me suis emballer un peut vite,meis je dois bien pouvoir gagner encore 150mhz (il y a pas de tests sur le net d'oc de 185 "en FR")
c'est bien le FX-60 qui est dual (me suis trompe)
les FX-60 sonts tres cher,juste pour avoir le coef de debloquer ,faut voir si ca vaut le coup
oublis pas flo88,que la serie sur laquelle tu tombe compte beaucoup,il peut avoir un 165 qui a juste depasser les tests comme un 185 reclasse parceque trop de demmande
je sais pas si il y a eu beaucoup de demmande sur la serie des opti en socket 939,a la sortie peut-etre,mais maintenant
moi je lui conseille de prendre le 185,en plus que la DDr1 arrive a la fin,mais ca permetra de tenir encore longtemps
apres si tu veux exploser les benchs,et que le prix te fais pas peur,prend le FX-60
c'est bien le FX-60 qui est dual (me suis trompe)
les FX-60 sonts tres cher,juste pour avoir le coef de debloquer ,faut voir si ca vaut le coup
oublis pas flo88,que la serie sur laquelle tu tombe compte beaucoup,il peut avoir un 165 qui a juste depasser les tests comme un 185 reclasse parceque trop de demmande
je sais pas si il y a eu beaucoup de demmande sur la serie des opti en socket 939,a la sortie peut-etre,mais maintenant
moi je lui conseille de prendre le 185,en plus que la DDr1 arrive a la fin,mais ca permetra de tenir encore longtemps
apres si tu veux exploser les benchs,et que le prix te fais pas peur,prend le FX-60
flo88
Messages postés
26999
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
30 novembre 2024
4 635
21 juil. 2007 à 10:38
21 juil. 2007 à 10:38
Quelques "dingues" de l'opteron:
https://www.overclocking-masters.com
Pour la série du CPU, c'est un coup de poker.
L'overclocking est un coup de poker en soit, le CPU n'est le seul, la carte mère est importante, et elle ne sont pas toujours d'égal performance pour un même modèle.
https://www.overclocking-masters.com
Pour la série du CPU, c'est un coup de poker.
L'overclocking est un coup de poker en soit, le CPU n'est le seul, la carte mère est importante, et elle ne sont pas toujours d'égal performance pour un même modèle.
LuciFère
Messages postés
45
Date d'inscription
vendredi 16 février 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juillet 2007
21 juil. 2007 à 01:19
21 juil. 2007 à 01:19
Ben justement le prix je m'en fou tout ce qui m'intéresse c'est d'avoir le meilleur processeur Dual Core c'est tout...
hamagil
Messages postés
5458
Date d'inscription
lundi 23 avril 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
6 janvier 2018
723
21 juil. 2007 à 01:34
21 juil. 2007 à 01:34
tu poste partout lucifere !!!!!!!,sur de pas te tromper!!!
serieusement , prend le FX-60 alors
serieusement , prend le FX-60 alors
LuciFère
Messages postés
45
Date d'inscription
vendredi 16 février 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juillet 2007
21 juil. 2007 à 01:44
21 juil. 2007 à 01:44
Ben pourquoi tu dis ca ? tu sais quand tu veux vraiment faire le bon choix tu t'en donne les moyens donc plusieurs avis c'est mieux... Je m'énerve car j'hésite vraiment... test FX-60 moyen apparamment...
hamagil
Messages postés
5458
Date d'inscription
lundi 23 avril 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
6 janvier 2018
723
21 juil. 2007 à 02:00
21 juil. 2007 à 02:00
oui les tests du fx-60 sont pas tres exceptionels pour le prix
c'est pour ca que je te dis de prendre un 185
il a combien de cache l2 deja le x2.4800+ 2x1024? et il est cadence a 2.4 , et ca chauffe
ils sonts introuvables en neuf les x24800+,et le fx-60,vla pas le prix
prend un 185 c'est mon conseil,fais ton choix maintenant
lien : https://www.clubic.com/article-30771-1-athlon-64-fx-60-dual-core-haut-de-gamme-chez-amd.html
c'est pour ca que je te dis de prendre un 185
il a combien de cache l2 deja le x2.4800+ 2x1024? et il est cadence a 2.4 , et ca chauffe
ils sonts introuvables en neuf les x24800+,et le fx-60,vla pas le prix
prend un 185 c'est mon conseil,fais ton choix maintenant
lien : https://www.clubic.com/article-30771-1-athlon-64-fx-60-dual-core-haut-de-gamme-chez-amd.html