Des variables repoussées produisent-elles des failles ?

Quelle souplesse de language !
Moi,qui ne connaissait que C et Java,suis bien impressionné.Avec $_,Perl
a deux variables intarissables qui pourraient protéger notre petit mimi mémoire
de l'overflow misérable ?
Merci monsieur pour m'avoir aidé !

C'est clair que pour de petits scripts, le perl permet de ne pas trop s'embêter... mais dans l'absolu il y a bien un problème quand même.

On peut très bien se mettre à la place d'un utilisateur qui envoie trois arguments en espérant qu'ils soient tous les trois traités, or la fonction n'en utilise que 2. Le programme ne montre aucun signe de cette lacune, et à débugger ça peut vite devenir un calvaire.

En C on devrait par exemple envoyer deux arguments : l'un pour le nombre de chaînes à traiter, et le deuxième un tableau de pointeurs, chacun correspondant à l'adresse d'une chaîne. L'affichage se ferait alors dans une boucle.
Cela donnerait quelque chose comme ça :

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void aff(int n , char **c) {
int i ;
	for (i = 0 ; i <= n-1 ; i++) {
		printf("%s ; " , c[i]) ;
	}

}

int main() {

char **c ;

c = (char**)calloc(3 , sizeof(char[10])) ;

c[0] = "pouet" ;
c[1] = "pouic" ;
c[2] = "plouf" ;


aff(3 , c) ;

return 0 ;
}