Effet relief sur photoshop

C'est toujours ce que je dis:
"il y en a toujours plus dans deux têtes que dans une"
A+

:D

@ +

salut

ouais...
sauf que sur le modèle les graphismes se répètent sur les tranches en perspective
de + les trois objets dans l'image modèle sont d'épaisseurs différentes
montage 3D peut-être, mais pas si simple que tu le dis

Sinon je plussoie ExContrib sur l'opportunité de Photoshop là dedans, surtout quand un petit logiciel à 30 euros fais ca bien mieux et bien plus vite qu'une usine à gaz d'Adobe à plus de mille...

https://www.commentcamarche.net/telecharger/photo-graphisme/2055-3d-image-commander/

Voilà ce que permet ce petit soft, tu vois que c'est carrément autre chose..

http://img.informer.com/screenshots/2097/2097130_6.jpg

re bonjour Zlatan

je ne connaissais pas mais en effet ça a l'air intéressant et assez simple d'utilisation
merci pour le lien et l'exemple
bonne journée à toi

salut Roudoudou
excellente remarque!
l'ombre qui se projette sur du vide ça n'existe que dans la 4ème dimension ^^

Salut Nehel,

Bonne journée à toi,

Amitié, Roudoudou

bonne remarque, à moins quelles soient plus étendues compte tenu de l'éclairage.

salut Zet
oui mais elles ne sont pas plus étendues, ce sont les mêmes
et d'ailleurs ça n'autoriserait pas l'étrange phénomène d'ombres superposées qui se profilent au-dessus du sol... en lévitation ^^
il pourrait y avoir - avec plusieurs éclairages - des ombres au sol et des ombres sur une paroi imaginaire
mais elles seraient forcément différentes
non non, rien à faire, Roudoudou à raison, c'est de la magie noire ))))

bien d'accord avec toi
il est des cas ou le réalisme s'impose et d'autres où on peut - ou même on doit - ne pas s'en préoccuper
le tout est de savoir quand l'un et quand l'autre ;-)

Non non, pas pour les canassons, pour les ombres.

Plus l'objet est près de la source lumineuse plus son ombre est importante.
Dans notre cas l'ombre de l'image du milieu devrait être plus grande que celle du bas et celle du haut encore plus.
Mais est-ce que cela va flatter l'oeil?
Nous n'avons pas l'avis de mrmindcontrol? dommage...
A+

Dans notre cas l'ombre de l'image la plus haute devrait couvrir (en partie ou totalement) les deux autres images.

mais les objets ne sont pas que superposés, ils sont aussi décalés
l'ombre de l'objet qui est au-dessus ne peut pas couvrir un objet qui se trouve en-dessous, ou alors très partiellement, surtout si, comme sur le modèle, la source lumineuse éclaire le côté du débordement

je vais chercher de l'aspirine^^.... @+

Oui... bon pour stop pour le sujet.
Bonne soirée.
Amicalement Zet