Très indécis Unité centrale AMD ou Intel?
Fermé
gala18
Messages postés
165
Date d'inscription
mercredi 7 décembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
7 septembre 2020
-
12 juin 2007 à 21:40
TazDevil Messages postés 992 Date d'inscription vendredi 8 juin 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 septembre 2007 - 13 juin 2007 à 01:47
TazDevil Messages postés 992 Date d'inscription vendredi 8 juin 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 septembre 2007 - 13 juin 2007 à 01:47
A voir également:
- Très indécis Unité centrale AMD ou Intel?
- Amd catalyst - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Ram intel sur amd ✓ - Forum Carte-mère/mémoire
- Bios amd - Guide
- Amd a10 equivalent intel ✓ - Forum Matériel & Système
- Génération processeur amd - Guide
12 réponses
ll0ll
Messages postés
2577
Date d'inscription
mardi 1 mai 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 avril 2010
511
12 juin 2007 à 21:56
12 juin 2007 à 21:56
C'est pas tellement important, que ce soit amd ou intel, je pense qu'amd est mieux en terme de rapport qualité prix, mais cette différence n'existe plus quand on achete des ordinateurs pré assemblés.
Je te conseille d'assembler toi meme ta machine, il faut la monter soi meme, c'est pas facile, mais l'économie est là.
Je te conseille d'assembler toi meme ta machine, il faut la monter soi meme, c'est pas facile, mais l'économie est là.
Amet
Messages postés
3844
Date d'inscription
lundi 20 novembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2010
161
12 juin 2007 à 21:57
12 juin 2007 à 21:57
le 2eme est plus performant a la fois par la carte graphique mais aussi par le cpu!! sinon le deuxieme a bien 2048Mo de ram??
gala18
Messages postés
165
Date d'inscription
mercredi 7 décembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
7 septembre 2020
26
12 juin 2007 à 22:15
12 juin 2007 à 22:15
Je ne souhaite pas faire appel à un assembleur.
Le cpu, c'est quoi?
Je vous confirme que les 2 unités centrales ont bien 2048Mo de ram. Pourquoi?
Si j'ai bien compris,ils proposent toutes les 2, des processeurs double coeur.
Le cpu, c'est quoi?
Je vous confirme que les 2 unités centrales ont bien 2048Mo de ram. Pourquoi?
Si j'ai bien compris,ils proposent toutes les 2, des processeurs double coeur.
TazDevil
Messages postés
992
Date d'inscription
vendredi 8 juin 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 septembre 2007
369
12 juin 2007 à 22:24
12 juin 2007 à 22:24
L'appellation CPU désigne le processeur (Central Processing Unit).
Tout à bien compris les deux PC sont équipés de processeurs double-coeur.
AMD vs Intel, pour une utilisation normale du PC, la question n'est vraiment pas primordiale. Tout ce que je peux te dire, c'est que le processeur du premier PC est plus rapide (fréquence en Mhz) que celui du second, mais ça ne se traduit pas forcément par une amélioration sensible des performances (il y a d'autres facteurs qui rentrent en ligne de compte).
Tout à bien compris les deux PC sont équipés de processeurs double-coeur.
AMD vs Intel, pour une utilisation normale du PC, la question n'est vraiment pas primordiale. Tout ce que je peux te dire, c'est que le processeur du premier PC est plus rapide (fréquence en Mhz) que celui du second, mais ça ne se traduit pas forcément par une amélioration sensible des performances (il y a d'autres facteurs qui rentrent en ligne de compte).
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
gala18
Messages postés
165
Date d'inscription
mercredi 7 décembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
7 septembre 2020
26
12 juin 2007 à 22:36
12 juin 2007 à 22:36
Donc vous n'avez pas le même point de vue sur ces 2 unités centrale.
Pour son utilisation, je ne recherche pas forcèment les jeux mais plutôt le montage vidéo, la bureautique, internet ADSL, téléchargement, lecture dvd, gravures.
Pour son utilisation, je ne recherche pas forcèment les jeux mais plutôt le montage vidéo, la bureautique, internet ADSL, téléchargement, lecture dvd, gravures.
TazDevil
Messages postés
992
Date d'inscription
vendredi 8 juin 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 septembre 2007
369
12 juin 2007 à 22:46
12 juin 2007 à 22:46
Pour du montage vidéo (c'est ce qui sera le plus gourmand par rapport à l'utilisation que tu veux en faire), au niveau des performances, ça se joue dans un mouchoir de poche.
Par contre, la carte vidéo ATI semblerait un peu mieux adaptée pour cette partie édition/lecture vidéo.
Sinon, que dire de plus ?!? Personnellement, je n'aime pas énormément ces 2 marques, mais j'aurais quand même une petite préférence pour Packard Bell. En règle général, leurs PC ont une qualité d'assemblage supérieure à celle des Fujitsu-Siemens.
Concernant le SAV, je ne connais pas réellement les services Fujitsu-Siemens, mais je connais un peu plus les services Packard Bell (basé à Angers), ils sont tatillons (ne pas trop s'amuser à bidouiller dans le PC lorsqu'il est sous garantie) mais relativement réactifs et compétents.
Par contre, la carte vidéo ATI semblerait un peu mieux adaptée pour cette partie édition/lecture vidéo.
Sinon, que dire de plus ?!? Personnellement, je n'aime pas énormément ces 2 marques, mais j'aurais quand même une petite préférence pour Packard Bell. En règle général, leurs PC ont une qualité d'assemblage supérieure à celle des Fujitsu-Siemens.
Concernant le SAV, je ne connais pas réellement les services Fujitsu-Siemens, mais je connais un peu plus les services Packard Bell (basé à Angers), ils sont tatillons (ne pas trop s'amuser à bidouiller dans le PC lorsqu'il est sous garantie) mais relativement réactifs et compétents.
gala18
Messages postés
165
Date d'inscription
mercredi 7 décembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
7 septembre 2020
26
12 juin 2007 à 23:17
12 juin 2007 à 23:17
Pas évident de faire un choix!!
Concernant le SAV par rapport à packard bell, le magasin est DARTY donc très bon service après vente.
En ce qui concerne Fujitsu-Siemens, il se déplace à domicile et le magasin est conforama.
Pour revenir au processeur, je pense qu'il faut comprendre que celui de packard bell est de 3,6 GHz puisqu'il possède un Processeur Intel Core 2 Duo (1.8 GHz x 2).
Le processeur FUJITSU SIEMENS lui, serait de 4,2 GHz.
Concernant le SAV par rapport à packard bell, le magasin est DARTY donc très bon service après vente.
En ce qui concerne Fujitsu-Siemens, il se déplace à domicile et le magasin est conforama.
Pour revenir au processeur, je pense qu'il faut comprendre que celui de packard bell est de 3,6 GHz puisqu'il possède un Processeur Intel Core 2 Duo (1.8 GHz x 2).
Le processeur FUJITSU SIEMENS lui, serait de 4,2 GHz.
Amet
Messages postés
3844
Date d'inscription
lundi 20 novembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2010
161
13 juin 2007 à 00:02
13 juin 2007 à 00:02
on a pas le droit de dire ça!! c pas parce que c un dual core que tu a le droit de doubler la frequence!!
les 2 coeur tourne a 1.83Ghz!!c tout ce qu'on peut dire!!
sinon le core 2 duo est largement meilleur meme si sas frequence est plus faible!! (a votre avis prq les core 2 duo sont plus performant que les pentium4 qui tournais plus vite??)
les 2 coeur tourne a 1.83Ghz!!c tout ce qu'on peut dire!!
sinon le core 2 duo est largement meilleur meme si sas frequence est plus faible!! (a votre avis prq les core 2 duo sont plus performant que les pentium4 qui tournais plus vite??)
gala18
Messages postés
165
Date d'inscription
mercredi 7 décembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
7 septembre 2020
26
>
Amet
Messages postés
3844
Date d'inscription
lundi 20 novembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2010
13 juin 2007 à 00:10
13 juin 2007 à 00:10
a votre avis prq les core 2 duo sont plus performant que les pentium4 qui tournais plus vite??
Bonne question. Je ne sais pas. Et vous?
Bonne question. Je ne sais pas. Et vous?
Amet
Messages postés
3844
Date d'inscription
lundi 20 novembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2010
161
>
gala18
Messages postés
165
Date d'inscription
mercredi 7 décembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
7 septembre 2020
13 juin 2007 à 00:18
13 juin 2007 à 00:18
ben c juste une architecture des core du cpu qui sont completement differentes!! avec un cache L1 et L2 bcp plus important et des temps d'acces a la memoire cache plus rapide et une latence plus petite!!
ah oui aussi les core 2 duo n'ont pas besoin comme les pentiumD pour partager le travail entre les 2 core du fsb!! (le fsb qui est deja utilisé pour la ram et carte graphique!!)
prq est ce qu'il chauffe moins?? il sont gravé en 65nm (certains pentiumD le sont également!!) contre 90nm pour la plupart des pentium, ils ont bcp moins de transistors et fonctionnent avec une tension bcp plus petite!!
bon voila encore des questions??
ah oui aussi les core 2 duo n'ont pas besoin comme les pentiumD pour partager le travail entre les 2 core du fsb!! (le fsb qui est deja utilisé pour la ram et carte graphique!!)
prq est ce qu'il chauffe moins?? il sont gravé en 65nm (certains pentiumD le sont également!!) contre 90nm pour la plupart des pentium, ils ont bcp moins de transistors et fonctionnent avec une tension bcp plus petite!!
bon voila encore des questions??
TazDevil
Messages postés
992
Date d'inscription
vendredi 8 juin 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 septembre 2007
369
12 juin 2007 à 23:26
12 juin 2007 à 23:26
Mouais, en simplifiant ça pourrait être ça : fréquence totale = 2 x fréquence d'un coeur. Mais dans la pratique c'est assez différent, car pour que cette formulation soit réelle il faut que les logiciels utilisés soit réellement optimisé pour du double-coeur.
Par contre pour l'AMD la fréquence des coeurs est de 2.2 Ghz.
Par contre pour l'AMD la fréquence des coeurs est de 2.2 Ghz.
gala18
Messages postés
165
Date d'inscription
mercredi 7 décembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
7 septembre 2020
26
12 juin 2007 à 23:33
12 juin 2007 à 23:33
En conclusion, je vais donc choisir Intel par sa nouvelle technologie qui me parait plus performante et moins consommatrice en électricité. Merci pour tous ses renseignements.
Non non il faut arrêter la désinformation, il est hors de question de considérer qu'un double coeur a le double de la fréquence d'un de ses coeur ! Faisons une analogie : 2 hommes courants côte à côte à la même vitesse ne vont pas 2 fois plus vite !
Claude Lachance
Messages postés
33486
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 février 2024
1 023
13 juin 2007 à 00:25
13 juin 2007 à 00:25
Non! Ce sont deux hommes travaillant côte-à-côte: ils se nuisent l'un à l'autre mais ils vont quand même plus vite, et c'est de plus en plus rapide au fur et à mesure que le contremaitre apprend à bien répartir les tâches.
Amet
Messages postés
3844
Date d'inscription
lundi 20 novembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2010
161
>
Claude Lachance
Messages postés
33486
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 février 2024
13 juin 2007 à 00:28
13 juin 2007 à 00:28
on va dire pour rendre tout le monde d'accord que les dual core sont capable de faire 2 fois plus de calcul qu'un seul core (mais le meme!!) meme si on a pas le droit de doubler la frequence!!
ça c comme la notation des barrettes de ram DDR400 alors quelles ne tournent qu'a 200Mhz (mais la c officiel!!) et je le dis ça me plait pas trop toutes ces histoire de marketing!!
ça c comme la notation des barrettes de ram DDR400 alors quelles ne tournent qu'a 200Mhz (mais la c officiel!!) et je le dis ça me plait pas trop toutes ces histoire de marketing!!
Claude Lachance
Messages postés
33486
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 février 2024
1 023
13 juin 2007 à 00:37
13 juin 2007 à 00:37
Je comprends mal qu'il y ait encore des croyants qui essayent de défendre les AMD actuels alors qu'ils se font écraser sur tout les bancs d'essai, même par des E4300 non-overclocké: ce n'est pas du markéting, c'est la réalité.
Natacha29
Messages postés
371
Date d'inscription
samedi 9 juin 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
26 mars 2016
71
13 juin 2007 à 00:47
13 juin 2007 à 00:47
Le choix
Ma boite a fait des testes de chaleur et les AMD chauffe en moyenne 30° de plus que les intel donc plus de bruit ventilateur au final
Sache que les AMD leur limite de chaleur est a 100° et que leur processeur sont plus proche des 93° en plein fonctionnement.
Intel a developper une technologie pouvant supporté 120° maxi avec un rupteur et leur processeur sont proche des 63° en moyenne. donc si il chauffe trop il coupe l'alimentation directement pour evité les domage sur le processeur alors que chez AMD c'est la carte mere qui s'en occupe donc un risque plus grand. Ce qui fait que les processeurs AMD sont en permanance en sur ventilation pour evité tout risque.
le choix est simple non ?
Ma boite a fait des testes de chaleur et les AMD chauffe en moyenne 30° de plus que les intel donc plus de bruit ventilateur au final
Sache que les AMD leur limite de chaleur est a 100° et que leur processeur sont plus proche des 93° en plein fonctionnement.
Intel a developper une technologie pouvant supporté 120° maxi avec un rupteur et leur processeur sont proche des 63° en moyenne. donc si il chauffe trop il coupe l'alimentation directement pour evité les domage sur le processeur alors que chez AMD c'est la carte mere qui s'en occupe donc un risque plus grand. Ce qui fait que les processeurs AMD sont en permanance en sur ventilation pour evité tout risque.
le choix est simple non ?
TazDevil
Messages postés
992
Date d'inscription
vendredi 8 juin 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 septembre 2007
369
13 juin 2007 à 01:47
13 juin 2007 à 01:47
C'est clair qu'au niveau du bilan énergétique, il n'y a pas photo !!!
Or, comme la chaleur produite, n'est ni plus ni moins que de l'énergie dissipée et donc perdue (sauf si vous vous chauffez avec votre PC [*]) on peut affirmer (sur ce point de vue là au moins) que parmi les nouveaux processeurs les Intel sont plus écologiques que les AMD ;-)
[*] Pour ça, faites une recherche avec Google sur "Comment brancher son Watercooling sur le chauffage central de votre habitation". :-D
Or, comme la chaleur produite, n'est ni plus ni moins que de l'énergie dissipée et donc perdue (sauf si vous vous chauffez avec votre PC [*]) on peut affirmer (sur ce point de vue là au moins) que parmi les nouveaux processeurs les Intel sont plus écologiques que les AMD ;-)
[*] Pour ça, faites une recherche avec Google sur "Comment brancher son Watercooling sur le chauffage central de votre habitation". :-D
