Très indécis Unité centrale AMD ou Intel?
gala18
Messages postés
167
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
TazDevil Messages postés 992 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
TazDevil Messages postés 992 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonsoir,
Je viens vers vous parcequ'il se trouve que je suis très indécis sur l'achat d'une unité centrale, l'une AMD et l'autre Intel.
En voici les caractéristiques:
1/ FUJITSU SIEMENS SCALEO PA1547-P42002
Unité centrale AMD Athlon 64 X2 4200+
PROCESSEUR
- AMD ATHLON 64 X2 4200+
MEM. ET STOCKAGE
- Mémoire 2048 Mo DDR2
- Disque Dur 320 Go SATA
- Lecteur de carte 11 en 1
- Graveur DVD dual 16x
- double couche
VIDEO
- NVidia GeForce 7500
- 512 Mo dont 256 dédiés
SPECIFICITES
- Windows Vista Premium
- Plateforme AMD Live !
- Nero 7 Essentials S
- 6 x USB2 - 1 x Firewire
- Sortie TV S-Video
- DVI avec HDCP
2/PACKARD BELL IMEDIA J9630
Processeur Intel Core 2 Duo E4300 à 1,8 GHz
Processeur Intel Core 2 Duo E4300
Mémoire vive / extensible à 2048 Mo DDR2 / 4096 Mo
Disque dur 320 Go SATA
Processeur graphique ATI Radeon X1650SE à 256 Mo dédiés (jusqu'à 1 Go partagés)
Système d'exploitation Windows Vista Edition familiale Premium
Graveur DVD±RW double couche
Carte modem / réseau / Wi-Fi non / oui / non
Lecteur de carte mémoire 8 en 1
Tuner TV non
Carte son Realtek ALC 888
Haut-parleurs Non fournis
Ports USB 2.0 / FireWire 6 (dont 2 en façade) / 2
Clavier / souris / télécommande Filaire / filaire / non
Logiciels livrés Norton Internet Security 2007 (période d'essai), Office One, Creator 9, Skype 2.5
Nota: le pris de ces 2 unités centrales est le même: 700 euros.
J'ai vraiment besoin de votre aide!! Donnez-moi votre avis, je vous attend pour en parler. A tout de suite
Je viens vers vous parcequ'il se trouve que je suis très indécis sur l'achat d'une unité centrale, l'une AMD et l'autre Intel.
En voici les caractéristiques:
1/ FUJITSU SIEMENS SCALEO PA1547-P42002
Unité centrale AMD Athlon 64 X2 4200+
PROCESSEUR
- AMD ATHLON 64 X2 4200+
MEM. ET STOCKAGE
- Mémoire 2048 Mo DDR2
- Disque Dur 320 Go SATA
- Lecteur de carte 11 en 1
- Graveur DVD dual 16x
- double couche
VIDEO
- NVidia GeForce 7500
- 512 Mo dont 256 dédiés
SPECIFICITES
- Windows Vista Premium
- Plateforme AMD Live !
- Nero 7 Essentials S
- 6 x USB2 - 1 x Firewire
- Sortie TV S-Video
- DVI avec HDCP
2/PACKARD BELL IMEDIA J9630
Processeur Intel Core 2 Duo E4300 à 1,8 GHz
Processeur Intel Core 2 Duo E4300
Mémoire vive / extensible à 2048 Mo DDR2 / 4096 Mo
Disque dur 320 Go SATA
Processeur graphique ATI Radeon X1650SE à 256 Mo dédiés (jusqu'à 1 Go partagés)
Système d'exploitation Windows Vista Edition familiale Premium
Graveur DVD±RW double couche
Carte modem / réseau / Wi-Fi non / oui / non
Lecteur de carte mémoire 8 en 1
Tuner TV non
Carte son Realtek ALC 888
Haut-parleurs Non fournis
Ports USB 2.0 / FireWire 6 (dont 2 en façade) / 2
Clavier / souris / télécommande Filaire / filaire / non
Logiciels livrés Norton Internet Security 2007 (période d'essai), Office One, Creator 9, Skype 2.5
Nota: le pris de ces 2 unités centrales est le même: 700 euros.
J'ai vraiment besoin de votre aide!! Donnez-moi votre avis, je vous attend pour en parler. A tout de suite
A voir également:
- Très indécis Unité centrale AMD ou Intel?
- Amd catalyst - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Unité audio mp3 - Forum Audio
- Le logiciel amd a détecté un dépassement de délai du pilote ✓ - Forum Carte graphique
- Amd cleanup utility - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Comment faire télécharger un fichier audio mp3 - Forum HTML
12 réponses
C'est pas tellement important, que ce soit amd ou intel, je pense qu'amd est mieux en terme de rapport qualité prix, mais cette différence n'existe plus quand on achete des ordinateurs pré assemblés.
Je te conseille d'assembler toi meme ta machine, il faut la monter soi meme, c'est pas facile, mais l'économie est là.
Je te conseille d'assembler toi meme ta machine, il faut la monter soi meme, c'est pas facile, mais l'économie est là.
le 2eme est plus performant a la fois par la carte graphique mais aussi par le cpu!! sinon le deuxieme a bien 2048Mo de ram??
Je ne souhaite pas faire appel à un assembleur.
Le cpu, c'est quoi?
Je vous confirme que les 2 unités centrales ont bien 2048Mo de ram. Pourquoi?
Si j'ai bien compris,ils proposent toutes les 2, des processeurs double coeur.
Le cpu, c'est quoi?
Je vous confirme que les 2 unités centrales ont bien 2048Mo de ram. Pourquoi?
Si j'ai bien compris,ils proposent toutes les 2, des processeurs double coeur.
L'appellation CPU désigne le processeur (Central Processing Unit).
Tout à bien compris les deux PC sont équipés de processeurs double-coeur.
AMD vs Intel, pour une utilisation normale du PC, la question n'est vraiment pas primordiale. Tout ce que je peux te dire, c'est que le processeur du premier PC est plus rapide (fréquence en Mhz) que celui du second, mais ça ne se traduit pas forcément par une amélioration sensible des performances (il y a d'autres facteurs qui rentrent en ligne de compte).
Tout à bien compris les deux PC sont équipés de processeurs double-coeur.
AMD vs Intel, pour une utilisation normale du PC, la question n'est vraiment pas primordiale. Tout ce que je peux te dire, c'est que le processeur du premier PC est plus rapide (fréquence en Mhz) que celui du second, mais ça ne se traduit pas forcément par une amélioration sensible des performances (il y a d'autres facteurs qui rentrent en ligne de compte).
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Donc vous n'avez pas le même point de vue sur ces 2 unités centrale.
Pour son utilisation, je ne recherche pas forcèment les jeux mais plutôt le montage vidéo, la bureautique, internet ADSL, téléchargement, lecture dvd, gravures.
Pour son utilisation, je ne recherche pas forcèment les jeux mais plutôt le montage vidéo, la bureautique, internet ADSL, téléchargement, lecture dvd, gravures.
Pour du montage vidéo (c'est ce qui sera le plus gourmand par rapport à l'utilisation que tu veux en faire), au niveau des performances, ça se joue dans un mouchoir de poche.
Par contre, la carte vidéo ATI semblerait un peu mieux adaptée pour cette partie édition/lecture vidéo.
Sinon, que dire de plus ?!? Personnellement, je n'aime pas énormément ces 2 marques, mais j'aurais quand même une petite préférence pour Packard Bell. En règle général, leurs PC ont une qualité d'assemblage supérieure à celle des Fujitsu-Siemens.
Concernant le SAV, je ne connais pas réellement les services Fujitsu-Siemens, mais je connais un peu plus les services Packard Bell (basé à Angers), ils sont tatillons (ne pas trop s'amuser à bidouiller dans le PC lorsqu'il est sous garantie) mais relativement réactifs et compétents.
Par contre, la carte vidéo ATI semblerait un peu mieux adaptée pour cette partie édition/lecture vidéo.
Sinon, que dire de plus ?!? Personnellement, je n'aime pas énormément ces 2 marques, mais j'aurais quand même une petite préférence pour Packard Bell. En règle général, leurs PC ont une qualité d'assemblage supérieure à celle des Fujitsu-Siemens.
Concernant le SAV, je ne connais pas réellement les services Fujitsu-Siemens, mais je connais un peu plus les services Packard Bell (basé à Angers), ils sont tatillons (ne pas trop s'amuser à bidouiller dans le PC lorsqu'il est sous garantie) mais relativement réactifs et compétents.
Pas évident de faire un choix!!
Concernant le SAV par rapport à packard bell, le magasin est DARTY donc très bon service après vente.
En ce qui concerne Fujitsu-Siemens, il se déplace à domicile et le magasin est conforama.
Pour revenir au processeur, je pense qu'il faut comprendre que celui de packard bell est de 3,6 GHz puisqu'il possède un Processeur Intel Core 2 Duo (1.8 GHz x 2).
Le processeur FUJITSU SIEMENS lui, serait de 4,2 GHz.
Concernant le SAV par rapport à packard bell, le magasin est DARTY donc très bon service après vente.
En ce qui concerne Fujitsu-Siemens, il se déplace à domicile et le magasin est conforama.
Pour revenir au processeur, je pense qu'il faut comprendre que celui de packard bell est de 3,6 GHz puisqu'il possède un Processeur Intel Core 2 Duo (1.8 GHz x 2).
Le processeur FUJITSU SIEMENS lui, serait de 4,2 GHz.
on a pas le droit de dire ça!! c pas parce que c un dual core que tu a le droit de doubler la frequence!!
les 2 coeur tourne a 1.83Ghz!!c tout ce qu'on peut dire!!
sinon le core 2 duo est largement meilleur meme si sas frequence est plus faible!! (a votre avis prq les core 2 duo sont plus performant que les pentium4 qui tournais plus vite??)
les 2 coeur tourne a 1.83Ghz!!c tout ce qu'on peut dire!!
sinon le core 2 duo est largement meilleur meme si sas frequence est plus faible!! (a votre avis prq les core 2 duo sont plus performant que les pentium4 qui tournais plus vite??)
ben c juste une architecture des core du cpu qui sont completement differentes!! avec un cache L1 et L2 bcp plus important et des temps d'acces a la memoire cache plus rapide et une latence plus petite!!
ah oui aussi les core 2 duo n'ont pas besoin comme les pentiumD pour partager le travail entre les 2 core du fsb!! (le fsb qui est deja utilisé pour la ram et carte graphique!!)
prq est ce qu'il chauffe moins?? il sont gravé en 65nm (certains pentiumD le sont également!!) contre 90nm pour la plupart des pentium, ils ont bcp moins de transistors et fonctionnent avec une tension bcp plus petite!!
bon voila encore des questions??
ah oui aussi les core 2 duo n'ont pas besoin comme les pentiumD pour partager le travail entre les 2 core du fsb!! (le fsb qui est deja utilisé pour la ram et carte graphique!!)
prq est ce qu'il chauffe moins?? il sont gravé en 65nm (certains pentiumD le sont également!!) contre 90nm pour la plupart des pentium, ils ont bcp moins de transistors et fonctionnent avec une tension bcp plus petite!!
bon voila encore des questions??
Mouais, en simplifiant ça pourrait être ça : fréquence totale = 2 x fréquence d'un coeur. Mais dans la pratique c'est assez différent, car pour que cette formulation soit réelle il faut que les logiciels utilisés soit réellement optimisé pour du double-coeur.
Par contre pour l'AMD la fréquence des coeurs est de 2.2 Ghz.
Par contre pour l'AMD la fréquence des coeurs est de 2.2 Ghz.
En conclusion, je vais donc choisir Intel par sa nouvelle technologie qui me parait plus performante et moins consommatrice en électricité. Merci pour tous ses renseignements.
Non non il faut arrêter la désinformation, il est hors de question de considérer qu'un double coeur a le double de la fréquence d'un de ses coeur ! Faisons une analogie : 2 hommes courants côte à côte à la même vitesse ne vont pas 2 fois plus vite !
Non! Ce sont deux hommes travaillant côte-à-côte: ils se nuisent l'un à l'autre mais ils vont quand même plus vite, et c'est de plus en plus rapide au fur et à mesure que le contremaitre apprend à bien répartir les tâches.
on va dire pour rendre tout le monde d'accord que les dual core sont capable de faire 2 fois plus de calcul qu'un seul core (mais le meme!!) meme si on a pas le droit de doubler la frequence!!
ça c comme la notation des barrettes de ram DDR400 alors quelles ne tournent qu'a 200Mhz (mais la c officiel!!) et je le dis ça me plait pas trop toutes ces histoire de marketing!!
ça c comme la notation des barrettes de ram DDR400 alors quelles ne tournent qu'a 200Mhz (mais la c officiel!!) et je le dis ça me plait pas trop toutes ces histoire de marketing!!
Je comprends mal qu'il y ait encore des croyants qui essayent de défendre les AMD actuels alors qu'ils se font écraser sur tout les bancs d'essai, même par des E4300 non-overclocké: ce n'est pas du markéting, c'est la réalité.
Le choix
Ma boite a fait des testes de chaleur et les AMD chauffe en moyenne 30° de plus que les intel donc plus de bruit ventilateur au final
Sache que les AMD leur limite de chaleur est a 100° et que leur processeur sont plus proche des 93° en plein fonctionnement.
Intel a developper une technologie pouvant supporté 120° maxi avec un rupteur et leur processeur sont proche des 63° en moyenne. donc si il chauffe trop il coupe l'alimentation directement pour evité les domage sur le processeur alors que chez AMD c'est la carte mere qui s'en occupe donc un risque plus grand. Ce qui fait que les processeurs AMD sont en permanance en sur ventilation pour evité tout risque.
le choix est simple non ?
Ma boite a fait des testes de chaleur et les AMD chauffe en moyenne 30° de plus que les intel donc plus de bruit ventilateur au final
Sache que les AMD leur limite de chaleur est a 100° et que leur processeur sont plus proche des 93° en plein fonctionnement.
Intel a developper une technologie pouvant supporté 120° maxi avec un rupteur et leur processeur sont proche des 63° en moyenne. donc si il chauffe trop il coupe l'alimentation directement pour evité les domage sur le processeur alors que chez AMD c'est la carte mere qui s'en occupe donc un risque plus grand. Ce qui fait que les processeurs AMD sont en permanance en sur ventilation pour evité tout risque.
le choix est simple non ?
C'est clair qu'au niveau du bilan énergétique, il n'y a pas photo !!!
Or, comme la chaleur produite, n'est ni plus ni moins que de l'énergie dissipée et donc perdue (sauf si vous vous chauffez avec votre PC [*]) on peut affirmer (sur ce point de vue là au moins) que parmi les nouveaux processeurs les Intel sont plus écologiques que les AMD ;-)
[*] Pour ça, faites une recherche avec Google sur "Comment brancher son Watercooling sur le chauffage central de votre habitation". :-D
Or, comme la chaleur produite, n'est ni plus ni moins que de l'énergie dissipée et donc perdue (sauf si vous vous chauffez avec votre PC [*]) on peut affirmer (sur ce point de vue là au moins) que parmi les nouveaux processeurs les Intel sont plus écologiques que les AMD ;-)
[*] Pour ça, faites une recherche avec Google sur "Comment brancher son Watercooling sur le chauffage central de votre habitation". :-D
