Quelle est la difference entre ces deux chipset 990XA et 990FXA
Fermé
steph.karamera
Messages postés
4
Date d'inscription
dimanche 21 septembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
21 septembre 2014
-
21 sept. 2014 à 16:54
steph.karamera Messages postés 4 Date d'inscription dimanche 21 septembre 2014 Statut Membre Dernière intervention 21 septembre 2014 - 21 sept. 2014 à 21:00
steph.karamera Messages postés 4 Date d'inscription dimanche 21 septembre 2014 Statut Membre Dernière intervention 21 septembre 2014 - 21 sept. 2014 à 21:00
A voir également:
- Quelle est la difference entre ces deux chipset 990XA et 990FXA
- Différence entre tcp et udp - Guide
- Deux comptes whatsapp - Guide
- Deux ecran pc - Guide
- Difference entre mo et mb ✓ - Forum Matériel & Système
- Difference entre followers et suivi - Forum Twitter
2 réponses
flo88
Messages postés
25930
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 mai 2024
4 406
21 sept. 2014 à 18:09
21 sept. 2014 à 18:09
Salut
Les noms exacts des chipsets en présence sont 990X et 990FX.
Les différences principal (si on met de coté le nb de ports USB, sata, etc...) réside dans le nombre de ligne PCIexpress géré par les deux chipsets.
Le 990X ne peu pas gérer deux ports PCIexpress en 16x mais eulement en 2 x 8x ou 1x16x + 1x8x.
Le 990FX peu gérer deux port en PCIexpress 16x cablé en 16x.
C'est important pour le crossfire ou le SLI.
Le 990X ne gère que le crossfire, le 990FX gère le SLI en plus.
Là est l'explication principal de l'écart de prix.
A l'heure actuelle la carte mère en 990FX la plus interressante du marché est celle-là: https://www.ldlc.com/fiche/PB00120018.html
Un petit couplet sur l'ancienneté de la plateforme :
L'AM3+ est aujourd'hui dépassé. L'intérêt d'investir dans ce type de configuration est faible.
Même en terme de coup, la différence est tellement importante avec Intel que cela n'est plus rentable. L'équivalent en prix chez Intel est 30% plus puissant au moins (excepté sur les applications très multithreads)
Il fallait le préciser.
Les noms exacts des chipsets en présence sont 990X et 990FX.
Les différences principal (si on met de coté le nb de ports USB, sata, etc...) réside dans le nombre de ligne PCIexpress géré par les deux chipsets.
Le 990X ne peu pas gérer deux ports PCIexpress en 16x mais eulement en 2 x 8x ou 1x16x + 1x8x.
Le 990FX peu gérer deux port en PCIexpress 16x cablé en 16x.
C'est important pour le crossfire ou le SLI.
Le 990X ne gère que le crossfire, le 990FX gère le SLI en plus.
Là est l'explication principal de l'écart de prix.
A l'heure actuelle la carte mère en 990FX la plus interressante du marché est celle-là: https://www.ldlc.com/fiche/PB00120018.html
Un petit couplet sur l'ancienneté de la plateforme :
L'AM3+ est aujourd'hui dépassé. L'intérêt d'investir dans ce type de configuration est faible.
Même en terme de coup, la différence est tellement importante avec Intel que cela n'est plus rentable. L'équivalent en prix chez Intel est 30% plus puissant au moins (excepté sur les applications très multithreads)
Il fallait le préciser.
steph.karamera
Messages postés
4
Date d'inscription
dimanche 21 septembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
21 septembre 2014
21 sept. 2014 à 19:22
21 sept. 2014 à 19:22
Merci beaucoup flo88 pour ces précisions et le lien vers la carte de chez LDLC (résidant à Lyon je pense effectuer mes achats directement à leur boutique).
Concernant le choix de la plateforme, je cherche une config me permettant de réaliser du rendu de montage video sous premiere, du tracking et autres effets sur After effect CS6, ainsi qu'un peu de 3D avec le logiciel cinema 4D. C'est pourquoi de ce que j'ai pu lire sur differents forums articles de tests, le fx 8350 et ses 8 coeurs me paraissent être un bon choix pour du calcul de rendu, surtout associé à une carte graphique GTX660 avec la technologie cuda à 960 coeurs.
Qu'en pense tu ?
Mon dernier CPU (qui commence à se faire vieux) est un Intel Core 2 duo E8500 @3.16GHZ, cela va faire 6 ou 7 ans que je l'ai et il fonctionne encore nickel. Donc perso je suis très content d'Intel et je préférerais rester eux...
Que me conseillerais tu stp, en équivalence au niveau du prix chez Intel (cad à env 250€ pour carte mère+ CPU) ?
Concernant le choix de la plateforme, je cherche une config me permettant de réaliser du rendu de montage video sous premiere, du tracking et autres effets sur After effect CS6, ainsi qu'un peu de 3D avec le logiciel cinema 4D. C'est pourquoi de ce que j'ai pu lire sur differents forums articles de tests, le fx 8350 et ses 8 coeurs me paraissent être un bon choix pour du calcul de rendu, surtout associé à une carte graphique GTX660 avec la technologie cuda à 960 coeurs.
Qu'en pense tu ?
Mon dernier CPU (qui commence à se faire vieux) est un Intel Core 2 duo E8500 @3.16GHZ, cela va faire 6 ou 7 ans que je l'ai et il fonctionne encore nickel. Donc perso je suis très content d'Intel et je préférerais rester eux...
Que me conseillerais tu stp, en équivalence au niveau du prix chez Intel (cad à env 250€ pour carte mère+ CPU) ?
flo88
Messages postés
25930
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 mai 2024
4 406
21 sept. 2014 à 20:57
21 sept. 2014 à 20:57
Dans ces conditions d'utilisation, oui, le FX8350 est plus intéressant.
Chez Intel il faudrait prendre un i7 pour profiter de l'hyperthreading mais c'est 250€ le CPU......minimum.
Chez Intel il faudrait prendre un i7 pour profiter de l'hyperthreading mais c'est 250€ le CPU......minimum.
steph.karamera
Messages postés
4
Date d'inscription
dimanche 21 septembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
21 septembre 2014
21 sept. 2014 à 21:00
21 sept. 2014 à 21:00
Merci pour ta réponse flo88 :)