Mask de sous reseaux
Fermé
progfann
Messages postés
365
Date d'inscription
dimanche 11 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
23 septembre 2010
-
5 juin 2007 à 22:56
brupala Messages postés 110528 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 19 novembre 2024 - 6 janv. 2009 à 01:22
brupala Messages postés 110528 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 19 novembre 2024 - 6 janv. 2009 à 01:22
A voir également:
- Mask de sous reseaux
- Frédéric cherche à faire le buzz sur les réseaux sociaux. il a ajouté une image de manchots sur une image de plage. retrouvez l'image originale de la plage. que cachent les manchots ? - Forum Graphisme
- Julia s'est fait pirater son compte sur un réseau social. son mot de passe de 8 caractères était facile à deviner à partir des informations que tout le monde peut consulter en ligne sur son profil public. vous devez trouver son mot de passe pour découvrir qui veut devenir l'ami de julia. voici sa page de profil public et le lien pour accéder au réseau social. - Forum Windows
- Sandra a décidé de mieux contrôler son image et sa présence sur différents réseaux sociaux. qu’est-il possible de faire sur ces réseaux ? ✓ - Forum Jeux vidéo
- Problème réseaux - Forum WiFi
- La clé de sécurité réseau est incorrecte ✓ - Forum WiFi
4 réponses
brupala
Messages postés
110528
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
19 novembre 2024
13 830
6 juin 2007 à 00:10
6 juin 2007 à 00:10
simple:
le masque réseau définit la taille du réseau .
c'est l'administrateur du réseau qui décide combien il veut mettre de machines dans son réseau.
masque /22 (255.255.252.0)= 1022 machines
masque /23 (255.255.254.0)= 510 machines
masque /24 (255.255.255.0)= 254 machines
masque /25 ((255.255.255.128)= 126 machines
masque /26 (255.255.255.192)= 62 machines
masque /27 (255.255.255.224)= 30 machines
masque /28 (255.255.255.240)= 14 machines
masque /29 255.255.255.248)= 6 machines
masque /30 (255.255.255.252)= 2 machines
masque /32(255.255.255.255)= adresse unique (loopback en principe)
le but est de mettre la taille nécéssaire avec une marge d'extension afin de ne pas etre obligé de tout renuméroter si plus de place, tout en ne faisant pas trop grand pour ne pas gaspiller d'adresses.
pas plus.
le masque réseau définit la taille du réseau .
c'est l'administrateur du réseau qui décide combien il veut mettre de machines dans son réseau.
masque /22 (255.255.252.0)= 1022 machines
masque /23 (255.255.254.0)= 510 machines
masque /24 (255.255.255.0)= 254 machines
masque /25 ((255.255.255.128)= 126 machines
masque /26 (255.255.255.192)= 62 machines
masque /27 (255.255.255.224)= 30 machines
masque /28 (255.255.255.240)= 14 machines
masque /29 255.255.255.248)= 6 machines
masque /30 (255.255.255.252)= 2 machines
masque /32(255.255.255.255)= adresse unique (loopback en principe)
le but est de mettre la taille nécéssaire avec une marge d'extension afin de ne pas etre obligé de tout renuméroter si plus de place, tout en ne faisant pas trop grand pour ne pas gaspiller d'adresses.
pas plus.
brupala
Messages postés
110528
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
19 novembre 2024
13 830
21 août 2007 à 23:36
21 août 2007 à 23:36
allez, on joue ,
on va laisser le terme sous réseau de coté: ce terme implique la notion de classe qu'il faut oublier aujourd'hui .
et ça tombe bien, à priori , on n'en a pas besoin dans cet exercice , nous nous contenterons donc de parler de réseaux, ouf .
A= 214.45.215.12
B= 214.45.247.48
la question revient donc à trouver le plus grand réseau contenant la première mais sans contenir la seconde
ainsi que le plus petit réseau contenant la première et la seconde.
on peut déjà en déduire que le second est plus grand que le premier .
Commençons donc par la seconde question pour trouver le plus grand:
le plus petit réseau contenant les deux adresses:
les deux premiers octets sont communs, nous n'en tiendrons pas compte, les deux adresses appartiennent donc au moins au réseau 214.45.0.0 /16
représentons le 3eme octet en binaire :
A: 215 soit 11010111
B: 247 soit 11110111
si on admet pour simplifier (ça n'est pas obligatoire, mais fortement conseillé) que les masques réseaux sont constitués de bits à 1 consécutifs et sont donc multiples de 2, on voit que le premier réseau contenant ces 2 adresses devra avoir les 2 premiers bits à 1: 11000000 soit 192
le masque sera donc /18 (16+2) et le réseau :
214.45.192.0/18
ensuite la première question:
pour indiquer le plus grand réseau qui contiendra la première et pas la seconde , il suffit d'inclure le 19 éme bit dans la partie réseau, avec le masque /19 et ce 19 eme bit étant à 0 pour inclure A et exclure B:
A appartient à 214.45.192.0/19
B appartient à 214.45.224.0/19
l'adresse de broadcast de A étant 214.45.223.255
on va laisser le terme sous réseau de coté: ce terme implique la notion de classe qu'il faut oublier aujourd'hui .
et ça tombe bien, à priori , on n'en a pas besoin dans cet exercice , nous nous contenterons donc de parler de réseaux, ouf .
A= 214.45.215.12
B= 214.45.247.48
la question revient donc à trouver le plus grand réseau contenant la première mais sans contenir la seconde
ainsi que le plus petit réseau contenant la première et la seconde.
on peut déjà en déduire que le second est plus grand que le premier .
Commençons donc par la seconde question pour trouver le plus grand:
le plus petit réseau contenant les deux adresses:
les deux premiers octets sont communs, nous n'en tiendrons pas compte, les deux adresses appartiennent donc au moins au réseau 214.45.0.0 /16
représentons le 3eme octet en binaire :
A: 215 soit 11010111
B: 247 soit 11110111
si on admet pour simplifier (ça n'est pas obligatoire, mais fortement conseillé) que les masques réseaux sont constitués de bits à 1 consécutifs et sont donc multiples de 2, on voit que le premier réseau contenant ces 2 adresses devra avoir les 2 premiers bits à 1: 11000000 soit 192
le masque sera donc /18 (16+2) et le réseau :
214.45.192.0/18
ensuite la première question:
pour indiquer le plus grand réseau qui contiendra la première et pas la seconde , il suffit d'inclure le 19 éme bit dans la partie réseau, avec le masque /19 et ce 19 eme bit étant à 0 pour inclure A et exclure B:
A appartient à 214.45.192.0/19
B appartient à 214.45.224.0/19
l'adresse de broadcast de A étant 214.45.223.255
Salut!
J'ai l'habitude de resoudre des exos sur le subnetting sur le net, histoire de me donner l'habitude de manipuler les adresses ip. Mais la, j'en suis tombee sur un exercice ou je ne sais pas trop quoi il me demande de faire. Le libelle de cet exo est le svt :Donner l'adresse reseau, l'adresse de broadcast et le masque du plus grand sous reseau contenant l'adresse 214.45.215.12 et ne contenant pas l'adresse 214.45.247.48.
Meme question pour le plus petit sous-reseau les contenant toutes les deux.
Alors je voudrais savoir ce qu'on entend par le plus grand ou le plus petit sous reseaux?
Merci
J'ai l'habitude de resoudre des exos sur le subnetting sur le net, histoire de me donner l'habitude de manipuler les adresses ip. Mais la, j'en suis tombee sur un exercice ou je ne sais pas trop quoi il me demande de faire. Le libelle de cet exo est le svt :Donner l'adresse reseau, l'adresse de broadcast et le masque du plus grand sous reseau contenant l'adresse 214.45.215.12 et ne contenant pas l'adresse 214.45.247.48.
Meme question pour le plus petit sous-reseau les contenant toutes les deux.
Alors je voudrais savoir ce qu'on entend par le plus grand ou le plus petit sous reseaux?
Merci
Bonsoir,
Je cherche une méthode de calcul ou formule très simple et bien détaillé des masques et IP.
Je compte sur votre bonne compréhension.
Merci!
Je cherche une méthode de calcul ou formule très simple et bien détaillé des masques et IP.
Je compte sur votre bonne compréhension.
Merci!
brupala
Messages postés
110528
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
19 novembre 2024
13 830
11 oct. 2007 à 23:23
11 oct. 2007 à 23:23
le masque ne se calcule pas, il se choisit en fonction de la taille du réseau désirée , c'est tout .
voir le post <1> là au dessus: mask de sous reseaux#1
voir le post <1> là au dessus: mask de sous reseaux#1
Uchiha00
>
brupala
Messages postés
110528
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
19 novembre 2024
5 janv. 2009 à 08:20
5 janv. 2009 à 08:20
Salut,,
Je sais que ça fait des lustres que le sujet est terminé, néanmoins, j'ai toujours un problème concernant le même exemple ci dessus.
Donc voilà: les explications sont aussi claires que simples, mais The problème qui m'agace c'est: pourquoi est ce qu'on n'a pas tenu compte que les adresses de l'exo sont de classe C? ie on ne discute pas les 3 premiers octets, car ils représentent la partie réseau!
Ceci étant, quand est ce qu'on a le droit de faire ceci??
C'est que sincèrement je ne vois pas comment on a pu raisonner sur le 3ème octet alors qu'il est supposé être fixe, partie intégrante de l'adresse réseau?!
Merci de vos réponses et dsl pour le retard monumental...
Je sais que ça fait des lustres que le sujet est terminé, néanmoins, j'ai toujours un problème concernant le même exemple ci dessus.
Donc voilà: les explications sont aussi claires que simples, mais The problème qui m'agace c'est: pourquoi est ce qu'on n'a pas tenu compte que les adresses de l'exo sont de classe C? ie on ne discute pas les 3 premiers octets, car ils représentent la partie réseau!
Ceci étant, quand est ce qu'on a le droit de faire ceci??
C'est que sincèrement je ne vois pas comment on a pu raisonner sur le 3ème octet alors qu'il est supposé être fixe, partie intégrante de l'adresse réseau?!
Merci de vos réponses et dsl pour le retard monumental...
brupala
Messages postés
110528
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
19 novembre 2024
13 830
>
Uchiha00
5 janv. 2009 à 09:15
5 janv. 2009 à 09:15
c'est simple:
les classes d'adresses n'existent plus depuis 15 ans et la conception des couches ip actuelles permet d' "oublier" les masques "naturels" issus de cette notion de classes .
les classes d'adresses n'existent plus depuis 15 ans et la conception des couches ip actuelles permet d' "oublier" les masques "naturels" issus de cette notion de classes .
Uchiha00
>
brupala
Messages postés
110528
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
19 novembre 2024
5 janv. 2009 à 20:46
5 janv. 2009 à 20:46
Ah c'est donc ça...
Mais juste un truc encore: notre cours dit qu'il y a des classes et tout(il doit remonter à longtemps celui là^^) car c'est juste une introduction pure et simple aux réseaux informatiques.
Ma question est la suivante: je suppose que dans ce cas, on ne raisonnerait que sur le 4ème octet(je sais, c'est débile quand tu me dis que les classes n'éxistent plus...m'enfin bref..), n'est ce pas??
En tout cas merci infiniment brupala.
Mais juste un truc encore: notre cours dit qu'il y a des classes et tout(il doit remonter à longtemps celui là^^) car c'est juste une introduction pure et simple aux réseaux informatiques.
Ma question est la suivante: je suppose que dans ce cas, on ne raisonnerait que sur le 4ème octet(je sais, c'est débile quand tu me dis que les classes n'éxistent plus...m'enfin bref..), n'est ce pas??
En tout cas merci infiniment brupala.
brupala
Messages postés
110528
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
19 novembre 2024
13 830
>
Uchiha00
6 janv. 2009 à 01:22
6 janv. 2009 à 01:22
les classes n'existent plus ,
mais les masques existent toujours,
ce sont eux qui déterminent quels bits , donc quel octet est impliqué dans la partie réseau de l'adresse et et quel est impliqué dans la partie host .
mais les masques existent toujours,
ce sont eux qui déterminent quels bits , donc quel octet est impliqué dans la partie réseau de l'adresse et et quel est impliqué dans la partie host .