Choix d'un objectif pour sony a37

Fermé
baguettemxs Messages postés 39 Date d'inscription mercredi 20 août 2014 Statut Membre Dernière intervention 29 mars 2020 - 20 août 2014 à 19:14
baguettemxs Messages postés 39 Date d'inscription mercredi 20 août 2014 Statut Membre Dernière intervention 29 mars 2020 - 21 août 2014 à 19:36
Bonjour,

Alors voilà je débute dans le domaine de la photo, donc après conseil je me suis acheter un sony a37. Je suis content de cet appareil qui me suffit pour le moment enfin j'espère! Mais maintenant que j'ai un peu appris a me servir de l'engin j'aimerais trouver un objectif pour prendre des photo de moto sur circuit. Avec mon objectif 3.5-5.6/18-55 SAM je suis limiter. Bon j'ai cru comprendre que 3.5-5.6 c'est pour la luminosité et que plus c'est pres de 0 plus c'est chère mais c'est mieux et le 18-55 c'est le zoom. Donc au vue de ma situation et de la distance entre moi et les moto qui varie de je dirais 20 mètres a très loin! Et que c'est en mouvement que me conseiller vous et suis-je limité par mon boitier?

Merci d'avance! :)



A voir également:

8 réponses

durock Messages postés 14211 Date d'inscription mardi 1 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 9 janvier 2024 2 615
20 août 2014 à 20:45
Bonjour

quelques idées
http://www.digitaltoyshop.fr/Objectif_Sigma_120-400mm_f4_5-5_6_DG_HSM_Sony_Sony_Alpha_A37_t2872_5570
http://www.digitaltoyshop.fr/Objectif_Sony_SAL-18250_18-250mm_F3_5-6_3__Sony_Alpha_A37_t2872_5578
http://www.digitaltoyshop.fr/Objectif_Sony_SAL-75300_75-300mm_f4_5-5_6_Sony_Alpha_A37_t2872_5581
http://www.digitaltoyshop.fr/Objectif_Tamron_18-200mm_f3_5-6_3_XR_Di_II_LD_Macro_Sony_Sony_Alpha_A37_t2872_6865

Cdt
0
baguettemxs Messages postés 39 Date d'inscription mercredi 20 août 2014 Statut Membre Dernière intervention 29 mars 2020
Modifié par baguettemxs le 20/08/2014 à 22:19
Merci de m'avoir répondu! :)

Je me demandais si il n'y avais pas des objectif par exemple en 120-300 ou meme 200-300 et une luminosité moyenne pour réduire le coup? Car je ne sais pas si l'on en trouve, dans mes recherche je n'en est pas trouver et je me perd dans tout sa. Et mon budget reste assez serrer pour des objectifs malheureusement je ne peut pas mettre plus de 250 ce qui reste pour moi un budget assez important. Mais si sa n'existe pas j'économiserais un peu pour avoir se qu'il faut.

Dans se que tu m'a envoyer le dernier serrais peut être bien pour moi mais 18-200 sa zoom beaucoup? As-tu une "référence" pour me situé?

Merci
0
durock Messages postés 14211 Date d'inscription mardi 1 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 9 janvier 2024 2 615
20 août 2014 à 22:18
ben, le troisième choix ne va pas ?
0
baguettemxs Messages postés 39 Date d'inscription mercredi 20 août 2014 Statut Membre Dernière intervention 29 mars 2020
Modifié par baguettemxs le 20/08/2014 à 22:45
30€ de plus mais c'est vrai que je peut partir la dessus merci!
0
baguettemxs Messages postés 39 Date d'inscription mercredi 20 août 2014 Statut Membre Dernière intervention 29 mars 2020
20 août 2014 à 22:54
En cherchent sur différent site je trouve cet objectif a des prix totalement différent. Mais aussi parfois je vois des occasions. je ne sais pas si acheter un objectif d'occasions est bien conseiller?
0
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 570
21 août 2014 à 00:09
Bonjour,
les zooms qui sont proposés vont permettre de photographier de loin, mais ce n'est pas la luminosité qui les fait briller.
Pour les sports mécaniques, il vaut mieux des objectifs lumineux. Quand j'étais ado, j'en faisais beaucoup, à l'époque le zoom n'existait même pas, mais ça n'empêchait personne de réussir dans ce domaine. De toute façon, même les téléobjectifs fixes un peu lumineux coûtent un bras. Il faut utiliser quelques astuces pour s'en sortir bien.
Prends le plus lumineux possible et plutôt à faible plage focale si tu t'en tiens au zoom (75-300 ou 120-400).

Il n'y a pas de focale "idéale", autour de 200mm on se débrouille, j'ai même utilisé moins (un 200mm mais pour du plein format).
Il est beaucoup moins risqué d'acheter des objectifs d'occasion que des boîtiers, mais en monture Sony alpha ça ne doit pas courir les rues.
0
baguettemxs Messages postés 39 Date d'inscription mercredi 20 août 2014 Statut Membre Dernière intervention 29 mars 2020
21 août 2014 à 00:30
Je tombe sur amazon pour le sony sal 75-300 d'occasions a 150€ mais je cherche beaucoup pour trouver le parfait compromis mais sa me fais peur. Car je vois plein de personnes dire qu'il sont vite limité par leur objectifs. Je ne sais pas si vous voyer a peut près la distance entre moi et les motos lors d'un événement mais si sa peut vous aider je vais principalement a Nevers Magny-cours et l'année prochaine normalement au Paul Ricard appeler souvent le circuit du Castelet. Des grand circuit ou l'on est assez loin de la piste donc un 120-400 serait-il aussi bien que le 75-300. Autre point le prix bien sur. Merci :)
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 570
21 août 2014 à 02:29
Je ne connais que peu de circuits : le Castelet et Monte-Carlo.
Sur circuit les distances sont effectivement beaucoup plus grandes. J'ai surtout photographier des courses de côtes, motocross et trail. Dans ma région, le soleil est souvent au rendez-vous, alors f5,6 ça va encore mais j'ai eu beaucoup de mal en région parisienne. Pour les courses la plupart du temps c'était impossible, les seules photos valables étaient celles que j'avais pu faire avec des pilotes qui m'ont offert des exhibitions "privées".

Je ne connais pas ces objectifs, a priori j'aurais plus confiance en Sony, mais généralement le prix est un indice assez précis pour en déterminer la qualité, alors même le Sony me laisse septique. Il ne faut pas croire que ceux qui se paient du matériel 5 à 10 fois plus cher, le font par goût du luxe, il y a vraiment une différence visible même par un non expert. C'est particulièrement important avec les zooms qui contiennent beaucoup de lentilles, leur traitement coûte très chers, les zooms à bas prix ne sont pas fini comme les haut de gamme et ça se sent même à l'utilisation.

Pour se faire une idée, je conseille d'essayer du matériel professionnel loué. La première fois qu'on monte un télé f2,8 sur un reflex, ça fait tout bizarre.
0
baguettemxs Messages postés 39 Date d'inscription mercredi 20 août 2014 Statut Membre Dernière intervention 29 mars 2020
Modifié par baguettemxs le 21/08/2014 à 04:40
Bah moi si je pourrais je prendrais un objectif qui est de très bonne facture si je pouvais le problème c'est vraiment l'impossibilité de mettre plus de 250€ c'est vraiment la limite et encore je ne sais pas si je payerai sa de suite. De plus je fais sa pour moi c'est vraiment juste du plaisir donc si je n'est pas la top qualité je ferais sans et si un jour je peux je me ferais plaisir a se moment la. Mais un 120-400 aurait tu des modèles a me conseiller moins honnéreu que celui que durock ma montré?

Mais je me dit aussi d'un coté vu au capacité de mon 18-55 qui était avec mon Sony alpha37 un 75-300 devrait quand même faire l'affaire? non? De plus ce sont des occasions a 150€ autrement sur l'autre site neuf il coute 280€. Après je ne saurait déduire du prix la qualité...
0
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 570
21 août 2014 à 18:58
Ce n'est pas tant le problème de la qualité qui donnerait éventuellement une image plus détaillée ou moins déformée par exemple, c'est plutôt qu'à partir d'un moment, les performances de l'objectif sont si faibles qu'il est impossible de s'en servir. Pour donner un exemple simple :
Si l'ouverture est trop faible, en cas de lumière insuffisante, l'objectif sera incapable de faire la mise au point, c'est plutôt gênant.

Je ne connais pas de téléobjectifs valables à des prix aussi dérisoire, néanmoins j'ai testé un vieux Canon FD 200mm f2,8 (pour argentique) monté avec une bague d'adaptation, je pense qu'avec un capteur APS-C tu devrais avoir de bons résultats. Coût : 180€ obj. + 50€ bague.
Il y en a des centaines sur eBay ou le bon coin (j'en ai acheté dans un magasin spécialisé dans l'occasion, qui garantie le matériel).

Le problème, c'est qu'il faut faire la mise au point manuellement. Certains reflex ont une assistance à la mise au point, je ne me suis pas penché sur le cas Sony qui est un peu particulier, mais il est possible que tu y trouves ton compte (il est préférable de poser la question sur des forums pour connaître les possibilités offerte par ces boîtiers en matière d'adaptation d'objectif argentique c'est une solution très économique).

Si tu as besoin de quelques tuyaux pour bien utiliser les objectifs manuels, tu peux faire un tour sur mon site web. Désolé, je n'ai pas encore rédigé un article qui traite spécifiquement de la photo de sports mécaniques, j'ai tellement de page en cours de rédaction que je ne sais plus par où reprendre...
Bon surf quand même!
0
baguettemxs Messages postés 39 Date d'inscription mercredi 20 août 2014 Statut Membre Dernière intervention 29 mars 2020
Modifié par baguettemxs le 21/08/2014 à 18:58
0
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 570
21 août 2014 à 19:24
Oui, c'est certainement aussi bien, mais attention ces objectifs ne sont pas stabilisés et il faut vérifier, certains ne sont pas motorisés non plus : c'est donc l'équivalent d'un vieil objectif manuel, mais au moins ils sont étudiés pour les capteurs numériques.

Shooter en manuel fait l'admiration des foules, plus personnes ne semblent savoir le faire aujourd'hui hormis les vieux ringards comme moi. J'avoue que j'ai beaucoup de difficultés à accepter qu'un robot face le travail à ma place, car généralement, il le fait très mal et trop lentement.
Bienvenu dans le le clan des puristes comme on nous appelle!
0
baguettemxs Messages postés 39 Date d'inscription mercredi 20 août 2014 Statut Membre Dernière intervention 29 mars 2020
21 août 2014 à 19:36
bon et bien commande passer! J'ai opté pour les économies. Le Tamron 70-300 serait plus approprié pour moi d'après les centaines de commentaire et suggestion lu sur divers topic et ces deux objectifs se vales a peut pres d'après ce que j'ai compris! :)
Merci durock pour les choix que tu m'a proposer et grand merci a toi cecim de m'avoir grandement aidé dans ma vois vers la lumière! ^^ Hate de tester mon nouveau joujou! ;)
0