@font-face : problème
Fermé
Utilisateur anonyme
-
Modifié par Juuuliiieeen le 18/03/2014 à 18:21
iryjob Messages postés 407 Date d'inscription lundi 20 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 29 août 2018 - 21 mars 2014 à 10:29
iryjob Messages postés 407 Date d'inscription lundi 20 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 29 août 2018 - 21 mars 2014 à 10:29
A voir également:
- @font-face : problème
- Face time - Guide
- Face book conection - Guide
- Face time gratuit - Télécharger - Messagerie
- Conection - Forum Facebook
- Navigateur incompatible face book - Forum Windows
2 réponses
iryjob
Messages postés
407
Date d'inscription
lundi 20 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
29 août 2018
80
20 mars 2014 à 19:56
20 mars 2014 à 19:56
j'ai l'habitude d'utiliser simple et cela fonctionne
@font-face {
font-family: "exo2";
src: url(Exo2-Thin.ttf);
}
p {
font-family: exo2;
}
elbufalodugard
Messages postés
39
Date d'inscription
jeudi 20 mars 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2014
4
21 mars 2014 à 08:51
21 mars 2014 à 08:51
Moi je me casses pas la tête j'utilise https://fonts.google.com/
Pierrecastor
Messages postés
41473
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
30 mai 2024
4 144
21 mars 2014 à 09:03
21 mars 2014 à 09:03
Yep, et tu permet avec ça que google espionne en partie ton site, sans compté que tu dépends maintenant de lui (google font plante ou ferme et hop, plus de fontface).
elbufalodugard
Messages postés
39
Date d'inscription
jeudi 20 mars 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2014
4
21 mars 2014 à 09:10
21 mars 2014 à 09:10
- J'accepte ton deuxième argument ,mais ça plante quand même rarement. Et si vraiment ça arrive mon visiteur s'en remettra de naviguer en verdana pendant 12h lol ;)
- Pour ton deuxième argument, je penses que c'est naïf de penser qu'il n' "espionne" pas mon site de toute façon avec ou sans cette balise.
Ta remarque serait valable si tu n'utilises pas GWT et GA , si tu as masqué ton WHOIS , si tu n'as pas mis de mentions légales, si tu as bloqué l'agent Google dans ton robots.txt et encore...
- Pour ton deuxième argument, je penses que c'est naïf de penser qu'il n' "espionne" pas mon site de toute façon avec ou sans cette balise.
Ta remarque serait valable si tu n'utilises pas GWT et GA , si tu as masqué ton WHOIS , si tu n'as pas mis de mentions légales, si tu as bloqué l'agent Google dans ton robots.txt et encore...
Pierrecastor
Messages postés
41473
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
30 mai 2024
4 144
21 mars 2014 à 09:15
21 mars 2014 à 09:15
Ca n'empêche que ça fait dépendre d'un service tiers, par flemme. Ce qui est à éviter.
- Pour ton deuxième argument, je penses que c'est naïf de penser qu'il n' "espionne" pas mon site de toute façon avec ou sans cette balise.
Sans cette balise, il ne peut que récupérer les info "public" de ton site, ce que ses robots peuvent en scanner. La, tu permet à google beaucoup plus de chose, comme par exemple de tracer tes visiteurs.
Je n'utilise effectivement pas les services google, quand au whois, je ne vois pas ce qu'il fait dans l'histoire.
Le soucis d'héberger une api externe, que ça sois google, facebook, twiter ou autre, c'est que ça leur permet de faire le même suivi qui est par exemple dispo avec google analytic. Et ça, je ne suis pas fan du tout.
- Pour ton deuxième argument, je penses que c'est naïf de penser qu'il n' "espionne" pas mon site de toute façon avec ou sans cette balise.
Sans cette balise, il ne peut que récupérer les info "public" de ton site, ce que ses robots peuvent en scanner. La, tu permet à google beaucoup plus de chose, comme par exemple de tracer tes visiteurs.
Je n'utilise effectivement pas les services google, quand au whois, je ne vois pas ce qu'il fait dans l'histoire.
Le soucis d'héberger une api externe, que ça sois google, facebook, twiter ou autre, c'est que ça leur permet de faire le même suivi qui est par exemple dispo avec google analytic. Et ça, je ne suis pas fan du tout.
elbufalodugard
Messages postés
39
Date d'inscription
jeudi 20 mars 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2014
4
21 mars 2014 à 09:26
21 mars 2014 à 09:26
Tu as raison en soit, mais je pense que le risque n'est pas si élevé que ça ;)
Bref,
Pour le WHOIS, je l'ai évoqué car Matt Cutts a révélé qu'il pouvait le prendre en compte pour identifier un réseau de site et infliger une pénalité à tout le réseau.
Bref,
Pour le WHOIS, je l'ai évoqué car Matt Cutts a révélé qu'il pouvait le prendre en compte pour identifier un réseau de site et infliger une pénalité à tout le réseau.
Pierrecastor
Messages postés
41473
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
30 mai 2024
4 144
21 mars 2014 à 09:38
21 mars 2014 à 09:38
C'est moins une question de risque qu'une question d'idéologie. Google est devenue un truc énorme et monstrueux, qui est en train de devenir une saleté dans plein de domaines, ils s'étendent dans tout les domaines tout en restreignant les liberté de leurs utilisateurs au fur et à mesure, tout ça pour s'acheminer vers un truc pire qu'apple.
Et il faut toujours se rappeler que quand on ne paye pas le service, on est pas le client mais la marchandise. ;-)
Pour en revenir à font face, c'est vraiment pas bien plus compliqué d'héberger les polices chez sois. :-)
Et il faut toujours se rappeler que quand on ne paye pas le service, on est pas le client mais la marchandise. ;-)
Pour en revenir à font face, c'est vraiment pas bien plus compliqué d'héberger les polices chez sois. :-)
21 mars 2014 à 09:04
La question, c'est : est-ce que ça fonctionne de partout, sur les principaux navigateurs ?
21 mars 2014 à 10:29