Retirer anotation par défaut #REF!

Non non, je parlais de mon code à moi ^^ Je pense qu'il existe mieux comme code, mais en tout cas ça ça marche =)

D'accord, en tout cas merci, ça me simplifie la vie !

Bonjour
Dans votre formule le #REF vient surement des RECHERCHEV ou vous recherchez la valeur dans la 3° colonne (;3;0) d'un champ de AN à AO et donc, qui n'en a que deux.
Excel n'aime pas et il vous le dit.
Le "N/A vient du fait que la valeur cherchée ne se trouve pas dans la colonne AN.
vous devriez écrire cette formule comme suit, ou au moins dans ce style:
=SI(NB.SI($AN$9:$AO$15;AH15);RECHERCHEV(;AH15;$AN$9;$AP$15;2;0);SI(....);"")
mais je ne peux pas l"écrire complétement compte tenu de la colonne 3 dans le champ à deux colonnes.
Il faudrait voir et le fichier et ce que vous voulez exactement pour aller plus loin.

crdlmnt

Il n'y a aucun #REF dans votre fichier, rien que des #N/A?
vos formules ne font référence à aucune colonne jaune?

comme déjà dit précédemment dans un autre message, vous ne pouvez pas utiliser cette partie de la formule:
RECHERCHEV(AF89;$AL$4:$AM$6;3;FAUX)

Car elle demande d'aller chercher la valeur de AF89 dans la colonne AL et de ressortir la valeur de la 3° colonne du champ, alors AL:AM n'en a que deux.

Et sur le principe déjà évoqué dans mon message de ce matin, il semblerait plus juste d'écrire dans cette seconde partie de formule:
RECHERCHEV(AF89;$AL$9:$AM$11;2;FAUX)

voyez mon message précédent pour la colonne AH
... et en même temps, voyez s'il est bien utile de placer dans la colonne AJ la formule =AH+0
on ne voit pas très bien l'utilité du +0???

a plus sans doute, mais regardez bien vos références et les champs auxquels vous adressez vos formules
Pour l'instant, ce que vous voulez obtenir est quasi incompréhensible en fonction des formules que vous avez entrées

crdlmnt

Bonjour, sipherion

... il semble que votre proposition ne tienne pas compte du fait déjà signalé deux fois que la formule:

RECHERCHEV(AF4;$AL$4:$AM$6;3;FAUX)

ne peut pas aller chercher la 3° colonne du champ AL:AM qui n'en a que deux.

Il est donc inutile de mettre une telle condition en ERREUR, c'en est forcément une.

crdlmnt

Oui, c'est ce que je me suis dit, tout comme je me suis dit aussi que le document n'était pas terminé, et qu'il y allait probablement avoir des données dans cette troisième colonne du tableau, mais plus tard :-)
Donc ta remarque est pertinente, mais Nevard cherchait la technique pour faire disparaitre ces erreurs pour que les calculs se fassent, rien de plus. Dès que son tableau sera complété, je suis sûr qu'il aura rajouté des données dans la troisième colonne.

Allons sipherion! même s'il rajoute des données dans la 3° colonne, la formule ne fonctionnera pas
Pourquoi alors ne pas lui dire d'écrire simplement AL:AN ou AL AO mais pas AL:AM

Bon c'est bon Vaucluse maintenant, arrêtes de me prendre pour une truite, sa demande initiale est réglée, s'il sait utiliser la commande RECHERCHEV, il saura la corriger en cas de besoin !!!!!!! Et si non, il verra tes messages, et s'il n'y arrive toujours pas, il ouvrira une nouvelle question sur CCM. Ta réponse va en complément de la mienne, pas à la place car le problème reste entier dans les lignes où il ne précise pas de quotient.

... que voulez vous, je reste fidèle à la devise sous ma signature;
Bonne pèche