Litige avec Amazon

Salut

Effectivement, je ne vois pas ce que cette interrogation fait dans la discussion. Si l'image pose un soucis, la modération devrais géré ça en privé, non ?

Sinon, arnaqueamazone à raison, pour une personne publique, la jurisprudence veut qu'il y ai autorisation tacite de publication d'une image correspondant a leur fonction, à l'actualité ou prise dans un lieu public.

http://www.senat.fr/rap/o97-169/o97-16961.html

"ce qui l'aurait peut- être intéréssé quand elle était Juge." : tu lui as posé la question, bien sûr ?
Tu es en position de répondre à la place d'autrui maintenant ?

"t'es un rigolo" : en-dehors du fait que c'est là le genre de considération qu'à l'avenir il vaut bien mieux éviter -je mettrai ça pour une fois sur le compte de ton inexpérience et ta jeunesse-, sache que c'est le patron de ce site qui est juridiquement responsable de ce qui s'y passe, responsable donc des infractions à la Loi.
Et le "rigolo" que je suis, ainsi qu'une bonne bande d'autres "rigolos", est là pour éviter justement qu'il y ait des agissements non conformes à la Loi.

Ça va ?
C'est assez "drôle" comme explication ?

Quand tu seras décidé de répondre à tes messages privés, on pourra peut-être avancer sur cette question.
Ou pas.

C'est l'image qui correspond à la fonction, pas le contexte.
http://www.senat.fr/rap/o97-169/o97-16961.html :


Les personnes publiques sont celles qui ont acquis une certaine notoriété, soit du fait de leur profession ou de leur activité, soit, sous certaines réserves, parce qu'elles sont mêlées à l'actualité. Entrent dans ce cadre, les hommes politiques, les personnalités du sport, de l'art, du spectacle, les chefs d'entreprises...

Selon une jurisprudence constante, le droit à l'image des personnes publiques doit s'interpréter au regard des nécessités de l'information. Il existe ainsi une présomption d'autorisation tacite pour la représentation de l'image de personnes publiques dans le cadre de leurs activités, les images peuvent être publiées sans autorisation préalable dès lors qu'elles concernent la vie publique ou l'activité professionnelle de la personne concernée ou qu'elles ont été prises dans des lieux publics (rue, plage...). Pour les personnes publiques, le droit à l'image est contrebalancé par les nécessités de l'information.

Une "personne anonyme" peut devenir une "personne publique" sous l'effet de l'actualité. La reproduction de son image, liée aux nécessités de l'information, n'est alors admissible que si elle a été prise dans des circonstances ayant un rapport direct avec les événements en cause1.

Bien que la jurisprudence n'ait pas tranché sur ce point, il semblerait que le seul fait d'être une personne publique, dans un lieu public, dans l'exercice de ses fonctions, n'autorise cependant pas à publier n'importe quelle photo, notamment lorsque, par l'effet des circonstances, la personne se trouve représentée de façon ridicule.


Mais bon, j'ai réagit la dessus surtout car je trouve la réaction de BmV inapproprié de la part d'un modérateur.

C'est ce service que tu utilises : https://services.amazon.fr/services/expedie-par-amazon/outils-et-avantages.html ?

Et la liberté d'expression, on ne connait pas non plus. 

On sort aussi l'excuse de la liberté d'expression dès qu'on est contredit.... Faudrait demander à un modo de nous sortir une statistique.

Petite précision: sur un forum, les modos ou le propriétaire du forum sont les seuls maîtres... tout court.

Je ne trouve pas de service amazone avantage. Il y à le compte basique.

Le compte pro, qui se décline avec les option "livrée par amazon" et "jumpstart"

Le service que j'utilise est Amazon Avantage

Selon cette page, c'est un service payant, et tu n'es payé qu'à 60j fin de mois pour les produits qui ont effectivement quitté leur stock. De ce que je lis, c'est réservé au monde musical

Pour le moment j'essaye de joindre la direction de l'économie, la consommation, de la concurrence et de la répression des fraudes. 

Ils vont être très utiles pour contester une boite anglaise et une boite slovaque.