Recherche d'un bon reflex
Fermé
Canoninterogation
Messages postés
3
Date d'inscription
dimanche 23 février 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
25 février 2014
-
23 févr. 2014 à 23:34
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 25 févr. 2014 à 23:48
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 25 févr. 2014 à 23:48
A voir également:
- Recherche d'un bon reflex
- Recherche automatique des chaînes ne fonctionne pas - Guide
- Recherche adresse - Guide
- Recherche musique - Guide
- Recherche par image - Guide
- Recherche privée - Guide
4 réponses
ouiouiphoto
Messages postés
2587
Date d'inscription
jeudi 8 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
22 août 2018
742
24 févr. 2014 à 08:01
24 févr. 2014 à 08:01
Pour ce budget je dirais 600D avec un Tamron 17/50 F/2,8
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
571
25 févr. 2014 à 21:23
25 févr. 2014 à 21:23
Bonjour,
déjà le très haut de gamme des APN ne fait pas de la bonne vidéo (ce n'est pas vraiment fait pour), enfin on est loin des performances et des fonctionnalités d'un caméscope.
Mais selon le sujet, on peut obtenir quelque chose de tout à fait acceptable.
L'idée s'appuient sur le simple fait que des professionnels utilisent parfois les APN pour faire de la vidéo. En fait, par exemple, Canon à construit spécialement pour un cinéaste un appareil entièrement conçu pour les besoins d'une réalisation précise, ça ne veut pas dire qu'il est vraiment fait pour la vidéo en générale. On peut même considérer qu'il s'agissait d'un super coup de pub qui ne leur à rien coûté ou presque. De toute façon, il n'est pas dans ton budget.
Il y a quelques APN "dédiés" à la vidéo, mais à ce prix là désolé je n'en connais pas.
Le tout dernier GH4 de Panasonic commence à ressembler à un outil pour vidéaste, mais son objectif spécifique à la vidéo est hors de prix. Il est possible d'utiliser des objectifs beaucoup moins pratiques conçus plutôt pour la photo si on peut en accepter les limites.
Je suis certainement plus mauvais photographe que cameraman, j'ai donc peut être plus d'exigence envers l'outil du vidéaste, mais tout de même. Il me semble prudent d'utiliser les outils appropriés. On peut très bien faire le Dakar avec une 2 roues motrices, c'est quand même plus simple avec un 4X4.
déjà le très haut de gamme des APN ne fait pas de la bonne vidéo (ce n'est pas vraiment fait pour), enfin on est loin des performances et des fonctionnalités d'un caméscope.
Mais selon le sujet, on peut obtenir quelque chose de tout à fait acceptable.
L'idée s'appuient sur le simple fait que des professionnels utilisent parfois les APN pour faire de la vidéo. En fait, par exemple, Canon à construit spécialement pour un cinéaste un appareil entièrement conçu pour les besoins d'une réalisation précise, ça ne veut pas dire qu'il est vraiment fait pour la vidéo en générale. On peut même considérer qu'il s'agissait d'un super coup de pub qui ne leur à rien coûté ou presque. De toute façon, il n'est pas dans ton budget.
Il y a quelques APN "dédiés" à la vidéo, mais à ce prix là désolé je n'en connais pas.
Le tout dernier GH4 de Panasonic commence à ressembler à un outil pour vidéaste, mais son objectif spécifique à la vidéo est hors de prix. Il est possible d'utiliser des objectifs beaucoup moins pratiques conçus plutôt pour la photo si on peut en accepter les limites.
Je suis certainement plus mauvais photographe que cameraman, j'ai donc peut être plus d'exigence envers l'outil du vidéaste, mais tout de même. Il me semble prudent d'utiliser les outils appropriés. On peut très bien faire le Dakar avec une 2 roues motrices, c'est quand même plus simple avec un 4X4.
Canoninterogation
Messages postés
3
Date d'inscription
dimanche 23 février 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
25 février 2014
Modifié par Canoninterogation le 25/02/2014 à 22:26
Modifié par Canoninterogation le 25/02/2014 à 22:26
Je vais voir si je ne peut pas prendre Panasonic mais on ma proposé un Canon - EOS Rebel T3i est il bon niveau video ? il fait 18 millions de pixels donc je me disait qu'il serait surement bon . J'ai regarder des video test sur youtube et la qualité et plutôt bonne
Jimpix
Messages postés
11773
Date d'inscription
dimanche 1 septembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
15 août 2017
4 147
25 févr. 2014 à 23:00
25 févr. 2014 à 23:00
La quantité de pixels n'est pas liée à la qualité d'une photo ou d'une vidéo.
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
571
25 févr. 2014 à 23:48
25 févr. 2014 à 23:48
Le nombre de pixels est sans intérêt en vidéo : la quasi totalité des APN ne produisent que des vidéos avec 2 millions de pixels et compressés (en plus). Ce n'est pas très gênant pour l'oeil qui est bien moins exigeant lorsqu'il regarde une image animée que lorsqu'il regarde une image fixe.
Toutefois la compression impose très vite des limites aux sujets en mouvement. Inutile de s'attaquer par exemple à un sujet comme la danse, c'est la pixelisation garantie. J'ai cité le GH4 qui fourni de la vidéo 4k, c'est unique, et d'une qualité évidemment supérieur, mais le prix est quand même douloureux. Pour un budget serré, le GH3 n'a pas l'option 4K, mais il reste parmi ce qu'on fait de mieux.
Le Canon T3i s'appelle 600D en France, je ne sais pas ce qu'il vaut, mais j'ai vu des essais réalisés avec le 7D (un cran au dessus). Je savais que pour aider à l'entraînement de compétiteurs d'arts martiaux il était indispensable d'utiliser une caméra, car les mouvements sont extrêmement rapides. Cependant même pour la danse si les mouvements sont beaucoup plus doux, il s'est avéré que ce n'était pas adapté non plus.
S'il s'agit d'interview ou de paysage, je pense qu'on peut utiliser un peu n'importe quoi, encore que les panoramiques sont parfois insupportables, ça fait "reportage" comme on dit chez nous (mais c'est pas méchant, c'est sous-entendu "de guerre").
Toutefois la compression impose très vite des limites aux sujets en mouvement. Inutile de s'attaquer par exemple à un sujet comme la danse, c'est la pixelisation garantie. J'ai cité le GH4 qui fourni de la vidéo 4k, c'est unique, et d'une qualité évidemment supérieur, mais le prix est quand même douloureux. Pour un budget serré, le GH3 n'a pas l'option 4K, mais il reste parmi ce qu'on fait de mieux.
Le Canon T3i s'appelle 600D en France, je ne sais pas ce qu'il vaut, mais j'ai vu des essais réalisés avec le 7D (un cran au dessus). Je savais que pour aider à l'entraînement de compétiteurs d'arts martiaux il était indispensable d'utiliser une caméra, car les mouvements sont extrêmement rapides. Cependant même pour la danse si les mouvements sont beaucoup plus doux, il s'est avéré que ce n'était pas adapté non plus.
S'il s'agit d'interview ou de paysage, je pense qu'on peut utiliser un peu n'importe quoi, encore que les panoramiques sont parfois insupportables, ça fait "reportage" comme on dit chez nous (mais c'est pas méchant, c'est sous-entendu "de guerre").
24 févr. 2014 à 08:23
24 févr. 2014 à 08:26
Par contre si un effort pouvait être fait sur une optique Canon STM je pense que ce serait un plus pour la vidéo.
Bonne journée
24 févr. 2014 à 09:27
25 févr. 2014 à 01:09
25 févr. 2014 à 01:16