Présidentielle 2007 : une société suisse promet le

CommentCaMarche.bot Messages postés 254 Date d'inscription lundi 16 avril 2007 Statut Administrateur Dernière intervention 1 juin 2007 - 3 mai 2007 à 13:35
 Utilisateur anonyme - 4 mai 2007 à 20:36

(Paris - Relaxnews) - Dimanche 6 mai, les médias annonceront à 20h00 le vainqueur de l'élection présidentielle. La loi électorale en vigueur en France interdit de publier les premières estimations du scrutin avant la fermeture des derniers bureaux de vote à 20 heures. En cas d'infraction, la loi prévoit des sanctions de 75.000 euros.

Les médias étrangers, ne tombant pas sous le coup de la législation française, ont le droit de communiquer avant l'heure les premières estimations qui sont en leur possession. C'est ainsi que des millions de curieux français se sont rués sur les sites d'informations belges et suisses dans l'après-midi du 22 avril, dans l'espoir de trouver le nom des deux candidats qualifiés à l'issu du premier tour de l'élection. Submergés par le trafic, certains de ces sites se sont arrêtés de fonctionner pendant quelques heures.

La société suisse Echovox, spécialisée dans les applications pour mobiles, a anticipé l'afflux de connexions vers les pays frontaliers dimanche prochain. Elle propose d'envoyer en avant première les estimations des résultats du second tour par SMS. Un service facturé au prix de 1,50 euro et accessible directement sur le site de la société.

Echovox promet d'expédier par SMS les premières estimations dès 18 heures, soit deux heures avant les chaînes de télévision et les stations radio françaises.
A voir également:

6 réponses

gryzzly Messages postés 4608 Date d'inscription lundi 7 novembre 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 24 octobre 2020 1 329
3 mai 2007 à 14:35
En meme temps, j'ai su par les médias français que c'etait sego/sarko au premier tour avant 20h :

- guignols de l'info a 19H30, ils avaient fait le tour des candidats dans leur QG, y'avait de beaux feux d'artifices au dessus alors que pour les autres, c'était du lynchage
- TF1 19h40 : ppda qui parle qu'il fait attention a ne pas donner d' "indice", mais qui parle clairement de sego/sarko, avec une tentative de rattrapage par ses collegues de plateau qui renchaine sur les autres candidats...

La façon dont les deux médias l'ont annoncé n'etait pas "claire" mais tout a fait ocmpréhensible...

donc cette loi d'interdire l'annonce avant 20h, c'est de la niaiserie! et pas besoin de dépenser 1.5e pour ca... franchement ?!
0
ekra Messages postés 1870 Date d'inscription vendredi 15 avril 2005 Statut Membre Dernière intervention 24 juillet 2014 342
3 mai 2007 à 15:02
C'est sure ... Ca craint de vouloir savoir a tout prix pour quelques heures de plus. les gens ne savent plus attendre et pourquoi il le faut...

Par la meme occasion je signalerai encore une news débile et publicitaire.
0
_Agnes Messages postés 2224 Date d'inscription samedi 10 juin 2006 Statut Modérateur Dernière intervention 2 décembre 2022 55
3 mai 2007 à 15:06
Ca c'est de plus en plus fréquent (pour la news)
0
vous coyez que c'est intelligent de favoriser le contournement de la loi !!!

vous etes ridicule et en plus votre service est payant 1,5 euros !!! c'est immoral à mon sens
0
ekra Messages postés 1870 Date d'inscription vendredi 15 avril 2005 Statut Membre Dernière intervention 24 juillet 2014 342
3 mai 2007 à 15:35
Au risque de me répéter, je trouve ça honteux de la part de ce site. Je ne sais pas ce qu'il ce passe en moment, mais il serait temps de s'en rendre compte.
0
Utilisateur anonyme
3 mai 2007 à 16:48
pas la peine de s'affoler , c'est pas ca qui risque de changer la donne.
la démocratie c'est aussi accepter cela , a la limite si 1 société diffuse cette info, je trouve cela plutot astucieuse ( ca prouve que certains sont passif , d'autres actif , le reste pour critiquer )

un paralléle tout aussi astucieux, les media, la pub , internet , et toute les profession dite paralléle et qui se font du fric. c'est pas honteux ca.
non rassures toi c'est pas hors sujet
c'est dit dans le code pénal, toute les lois ont été faite pour etre contourner ! ce qui semble approprié aujourd'hui , ne le sera forcément demain. Ou alors on fais la meme régle/ loi pour tout le monde.
au lieu de critiquer, évolue pour partager tes idées, c'est comme cela qu'une société se diversifie.
comme chacun est libre de faire ce qu'il entend, laisse le fric ciculer parce que rassures toi , d'autres le font a ta place. cqdf !
0
chat_teigne Messages postés 15596 Date d'inscription mercredi 27 février 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 27 janvier 2020 1 559 > Utilisateur anonyme
3 mai 2007 à 18:28
... :/
c'est dit dans le code pénal, "toute les lois ont été faite pour etre contourner "

<gras>Où</gras> dans le code pénal ?

Ca m'étonnerai beaucoup que tu me sortes l'article du code pénal qui reprenne ton affirmation !

Si tu veux dire par là qu'il est souvent possible de contourner une loi, ok. Mais apprends à choisir ton vocabulaire ! De Dire qu'elles sont "faites pour ça"... ça fait une sacrée différence !

En fait tu prônes que tout est bon pour se faire du fric. Est-ce que tu estimes qu'il y a des limites ? Lesquelles ?

"Evolue pour partager tes idées" : Si on veut vraiment évoluer, c'est exactement le contraire qu'il faut faire : il faut les confronter aux idées des autres pour les affiner.

"ce qui semble approprié aujourd'hui , ne le sera forcément demain"
Mais si on veut que demain ne soit pas n'importe quoi, c'est maintenant qu'il faut agir et ne pas tout accepter comme des moules.

J'ai pas beaucoup de temps aujourd'hui, mais franchement, lire un pâté pareil, ça m'agace un peu... :)
0
Utilisateur anonyme > chat_teigne Messages postés 15596 Date d'inscription mercredi 27 février 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 27 janvier 2020
3 mai 2007 à 19:30
salut zorro !!!!

si tu as l'esprit dans l'autre sens, c'est ton probléme ! je développe une réflexion pas des affirmations .
Evidemment en texte brut , j'ai l'élégance de te dire que tu as raison ( tu es content ! ) essaie de lire entre les lignes , ca te fera une lecture
supplémentaire.
Ne te fais pas plus bete que tu essaie de le faire croire, tu sais pertinemment bien comment les choses fonctionnes , ce qui n'exclus pas de les dénnoncer ( ta balance... elle penche ou ?)
Si l'hypocrie ne t'éffleure pas, soit honnete avec toi meme, c'est comme cela que tu grandira!
Avant de faire ou de dicter la morale aux autres, commence par toi meme et reste a ta place.
je pose une réflexion, contente toi de poser la tienne,éléve le débat et dis nous plutot tes réflexions personnelle.
Si tu as raté ta vocation, j'ai qlqs piste pour toi!
je traduit pour toi " les lois ont été faite pour etre contourner "
elle ont été aussi faite par les legistateur, ce qui donne le résultat que certains ministre et notre trés cher bienfaiteur d'etre a l'abri
de toute poursuite judicaire. tiens tu la place ou cette morale?
lis les journaux, ca te rendra surement plus pertinent.
Pour terminer , je n'ai pas été déplacé dans mon 1 post. que tu ne soit pas d'accord, je te laisse cette liberté de le penser mais a etre déplacé on fini toujours par déraper.
je te souhaite une belle journée
on est impatient de connaitre ton opinion sur cette polémique, ca te rendra plus intéressant
0
chat_teigne Messages postés 15596 Date d'inscription mercredi 27 février 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 27 janvier 2020 1 559 > Utilisateur anonyme
3 mai 2007 à 19:42
"je développe une réflexion pas des affirmations . "
Je suis confuse de n'avoir su déceler la trace d'une réflexion dans ton speatch. T'es certain que c'est pas de la philosophie par hasard ?

"c'est dit dans le code pénal, toute les lois ont été faite pour etre contourner !"

Tu appelles ça une réflexion ? Moi j'appelle ça une affirmation. Y'a aucune équivoque. D'ailleurs, j'attends toujours ta source.

Et oui, je trouve extrêmement grave de faire ce genre d'affirmation.
0
turko Messages postés 2730 Date d'inscription lundi 28 février 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 20 décembre 2007 90
3 mai 2007 à 18:58
merci pour l'info. Je recherchai les sites qui proposaient ce service. Je me suis inscrit sur le site Echovox puisqu'apparemment les autres étaient surchargés et risquent de ne pas répondre aux demandes.
Si je peux connaître les résultats (estimations) deux heures avant pourquoi m'en priverai-je ? Surtout pour deux euros !

Je ne comprends pas les personnes qui trouvent ridicule de savoir, avant les autres, les résultats d'une élection présidentielle. Je n'ai pas bien saisi vos explications.
0
chat_teigne Messages postés 15596 Date d'inscription mercredi 27 février 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 27 janvier 2020 1 559
3 mai 2007 à 19:04
Je trouve ça totalement stupide. Pas révoltant, juste absurde. Payer pour savoir 2 heures à l'avance ce que tout le monde saura 2 heures après, je trouve ça incroyablement stupide. :)

Effectivement, les plus stupides ne sont pas les sociétés qui mettent ça en place puisqu'apparement, il y a des clients frénétiquement prêts à acheter n'importe quoi :/

Si tu peux m'expliquer tes motivations, ça m'intéresse.
0
turko Messages postés 2730 Date d'inscription lundi 28 février 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 20 décembre 2007 90 > chat_teigne Messages postés 15596 Date d'inscription mercredi 27 février 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 27 janvier 2020
3 mai 2007 à 19:17
Effectivement, les plus stupides ne sont pas les sociétés qui mettent ça en place puisqu'apparement, il y a des clients prêts à acheter n'importe quoi :/

Effectivement, plus on interdira de faire quelque chose, plus il y aura des personnes pour contourner les obstacles et à l'occasion, d'en profiter un peu.
Ne me dîtes-pas que si vous aviez eu les possiblités de mettre en place ce service, auriez-vous douté un instant ?

De plus, ce sont des estimations, il n'y a pas de quoi fouetter un chat.

C'est ma curiosité et mon impatience qui ont pris le dessus. Je peux tout à fait comprendre celles et ceux qui souhaitent des annonces officielles, je respecte leur choix (et c'est tout à fait concevable d'attendre la fermeture de tous les bureaux de vote), mais je demande aussi de respecter le choix de celles et ceux qui ont envie de connaître les estimations par simple curiosité. Et ce n'est pas juste de les traiter de troupeau d'ânes. Parce qu'on pourrait aussi le justifer dans l'autre sens.
0
chat_teigne Messages postés 15596 Date d'inscription mercredi 27 février 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 27 janvier 2020 1 559 > turko Messages postés 2730 Date d'inscription lundi 28 février 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 20 décembre 2007
3 mai 2007 à 19:32
Bon... décidemment, même comme ça, ça m'échappe complètement :)

Tu te rends compte que tu paies une estimation alors que l'info gratuite et largement diffusée seulement 2 heures plus tard ?

Enfin bon. Fais comme tu veux bien sûr mais je trouve ça crétin.
:)
0
Utilisateur anonyme > chat_teigne Messages postés 15596 Date d'inscription mercredi 27 février 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 27 janvier 2020
3 mai 2007 à 21:40
laisse les gens vivre, ca chauffe chez toi !

l'équation est simple, si 300.000 personnes paie pour savoir, c'est quoi ton probléme, que je sache ce ne sont pas tous des "crétins "

arrete avec tes réflexions trés mal placé, CONTENTE TOI DE DONNER UN AVIS et non pas de critiquer.

Les critiques sont faite pour etre débattues, tes réflexions perso tu te les mets en poche.

lace toi dans ta réflexion personnelle , on va pas te manger
0
green day Messages postés 26371 Date d'inscription vendredi 30 septembre 2005 Statut Modérateur, Contributeur sécurité Dernière intervention 27 décembre 2019 2 162 > Utilisateur anonyme
3 mai 2007 à 21:57
Que-ce qu'il ne faut pas entendre !

S'il y a 300 000 moutons, certains ne s'en priveront pas pour se faire "un peu d'argent" au passage ... le nombre de personnes ne prouve rien ( ah si ... que c'est effrayant ! ) cela indique juste qu'il y a une part de marché à exploiter :)

Cette loi est absurde : ah oui, et pourquoi dont ??? manquerai plus que je sache le nom du président avant d'avoir voter :)
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
élection présidentielle 2007
qui est président et avec combien?
0
BmV Messages postés 90508 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 23 avril 2024 4 687
4 mai 2007 à 11:10
Réponse le 6 Mai 2007, à 20 h 00.
0
Utilisateur anonyme > BmV Messages postés 90508 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 23 avril 2024
4 mai 2007 à 12:18
je trouve un peu curieux ta démarche qui consiste a supprimer 1 post
ok diffusé l'info ou donner un lien pour connaitre un résultat officiel est illégal et peut entrainer des poursuites judiciaire.

ca c'est pour le droit. Au nom de quel principe tu dégaines ton épee qui sert h'humour pour sanctionner un internaute de cette maniére là.

Ne soit pas dupe au point de croire que tout les internautes vont dans le sens que tu souhaites.
la question de responabilité se pose, en l'occurence la tienne.

Au lieu de te faire passer pour un justicier, surveille avant tout le sujet qui va etre développer et les risques ou les dérives qui vont surgirent et ce que tu ne souhaite voir ou ne pas voir, ca te servira de racourci !
donner l'exemple, c'est aussi ne pas inciter a ne pas se preter a ce genre d'excercice. pour peu que tu suivre cette chartre.
ca évitera bien des polémiques.
0
teebo Messages postés 33491 Date d'inscription jeudi 14 octobre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 24 février 2011 1 793 > Utilisateur anonyme
4 mai 2007 à 12:31
De quoi tu parles là sonny?

Je ne vois pas de posts supprimés (à part par leur auteur) dans cette discussion

Si tu parles de l'information diffusées en avance sur CCM, comme CCM est en France, il se verrait de manière quasi automatique infligée une amende de 75000€, ce qui amènerait plus que certainement la fermeture définitive du site.

Je trouve que tu t'énerves facilement contre un peu tout le monde, et que tu fais des procès d'intentions. Je pense que Bmv suit la charte, il y a sûrement un petit détail par ci par là qui échappe, ça arrive à tout le monde.

Et pour conclure je dirais que la suppression d'un message n'est pas une sanction contre l'utilisateur.
0
Utilisateur anonyme > teebo Messages postés 33491 Date d'inscription jeudi 14 octobre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 24 février 2011
4 mai 2007 à 12:50
bonjour teebo,

merci de me tendre la main.
je ne vais te donner le lien mais le message as été supprimer. bref c'est pas trés grave et ce n'est pas la question tu sais.

bien sur, je sais qu'il est consciencieux et trés pertinent dans ce qu'il fait mais ce n'est pas de cela que je parle.
simplement du sujet qui a été développer, au départ je donne mon avis et je reste sur ma réflexion ca n'engage que moi. relis mon post
du début ' en texte brut j'ai l'élégance de te dire que tu as raison mais lis en filigrane . POINT
pourquoi s'archarne t-elle a ce point. relis son post ' on ne peut pas etre toujours zen ' ensuite elle se prete a des réflexions déplacé.

je peut comprendre BMV a reagir mais qu'il fasse la part des choses
moi je n'attaque personne. je parle de fait précis meme cette article en question c'est du virtuel . pour moi ca ne change pas la donne.
0
turko Messages postés 2730 Date d'inscription lundi 28 février 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 20 décembre 2007 90 > Utilisateur anonyme
4 mai 2007 à 12:57
salut,

je pense que le temps est venu de passer à autre chose, tu ne crois pas ?
si on t'a demandé de reformuler ton intervention c'était uniquement pour qu'on puisse tous comprendre où tu voulais en venir, parce qu'il faut le reconnaître ce n'était pas très clair.

Ce différent étant réglé il n'y a plus besoin d'en rajouter une couche à n'en plus finir.

Sors ta moto et va faire une virée, ça ne peut faire que du bien.
0
Le site de la télévision suisse a annoncé les résultats du premier tour à le22 avril à 17h45!

Une bonne adresse (et dont les serveurs ont tenu le coup,il y a deux semaines) pour ce dimanche: https://tsr.blogs.com/info/
0
Utilisateur anonyme
4 mai 2007 à 20:36
Non, on ne pas laisser dire cela, ce n'est pas des RESULTATS mais des ESTIMATIONS, ce qui n'est pas du tout la même chose... Qu'ensuite les estimations aient été proches des résultats, c'est possible mais pas garanti à chaque coup...
0