combofix téléchargeableRésolu/Fermé

Question

Bonjour,  

Bonne nouvelle  

Suite à une indication de lynnais92, j'ai téléchargé et installé une nouvelle version de combofix qui est parfaitement opérationnelle   

http://boards.cexx.org/index.php?topic=15787.msg65211  

Ce très bon outil est donc à nouveau disponibleConfiguration: Windows XP Firefox 2.0.0.3

Robert

Utilisateur anonyme · Accepted Answer

http://download.bleepingcomputer.com/sUBs/ComboFix.exe
http://www.techsupportforum.com/sectools/sUBs/ComboFix.exe
ces liens paraissent morts pour le moment...

Utilisateur anonyme · Answer

Tu en sais plus sur le Rootkit en question, et comment on le détecte ? 

*****Dans chaque église, il y a toujours quelque chose qui cloche****** 
Je n'ai pas la prétention de résoudre les problèmes, j'essaie simplement de rendre service ;-)

Utilisateur anonyme · Answer

ok, en gros l'outil en question fichait plus le bazar qu'il ne réparait...LOL
Je voulais juste savoir en fait, comment on détectait le fameux Rootkit....
ceci ?
icrss.exe reconnu comme (comportant ?) Generic.Sdbot.9538C0F6
- rpmpdlsv.exe qui est (ou recèle) Trojan.Proxy.Slaper.N ...

angie · Answer

le lien que tu viens de me donner ne fonctionne pas :(

philae83 · Answer

bonsoir,

pour info, combofix a été retiré du téléchargement.

philae83 · Answer

bonsoir,

je disais donc que pour info, il ne faut plus utiliser COMBOFIX

Utilisateur anonyme · Answer

Oui...je ne le savais pas figure-toi !
Il semble "out" pour le moment...j'ai un version clean ( je suppose ^^) dans mon PC, mais bon !
je m'informe s'il y a moyen d'utiliser ma version.
Sale histoire !

perti · Answer

Bonjour, j'ai malheureusement viré l'url mais j'ai supprimé le virus vundo(msn mess!) avec combofix telechargé il y a une heure!
je recherche ou je l'ai choppé car j'ai nettoyé tous mes historiques et .temp...

Utilisateur anonyme · Answer

Combofix ne semble plus avoir de soucis de soucis à cette date.

abmag · Answer

Effectivement, 

En fait je l'utilise régulièrement depuis avril sans aucun problème, (lire mon message en date du 30 avril qui donne l'adresse du message de TeMerc) malgré quelques disparitions temporaires du fichier sur le serveur.... 
:-) 

Robert

Utilisateur anonyme · Answer

merci de cette confirmation.
;-)

Utilisateur anonyme · Answer

En principe tu ne peux télécharger Combofix qu'à partir du lien officiel.
A ma connaissance, ce n'est pas légal de le télécharger à partir d'un autre site que celui de l'éditeur.
Si d'autres on un avis différent....?
à savoir ici:
http://download.bleepingcomputer.com/sUBs/ComboFix.exe

chrisbotal · Answer

kaspersky mon grand il vire les rootkit

chrisbotal · Answer

comme vous voulez mais moi plus aucun prob grace a ce logiciel (KASPERSKY)aller sur google  vous aurez la version d'essaie pendant trente jour apres c a vs de voir pour l'acheter il coute environ 40euro pour 1ans..... ciao chrisbotal!

Utilisateur anonyme · Answer

Kaspersky...attention aux points de restauration...

noctambule28 · Answer

un up
 hier, j'ai eu 2 personne qui signalait que la version de combofix etait perimée à la date du 18/11
impossible de s'en servir
j'ai fait le test chez moi, même resultat

la source etait bien le lien
http://download.bleepingcomputer.com/sUBs/ComboFix.exe

des explications ou des cas similaire?

noctambule28 · Answer

salut le sioux

le lien d'un topic
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 4056642 spyware pubs qui apparait#46

sur le deuxieme topic , il ne donne pas de precision, mais il n'a pas pu l'executer
j'ai moi meme testé, et meme message d'erreur au lancement

Merci

Le sioux · Answer

Bonsoir Noctambule

Merci pour le lien, c est pas tout a fait le meme probleme que j ai rencontré, mais j'ai signalé les 2.

Je vous informerais si j ai des nouvelles.

Bonsoir

^^Marie^^ · Answer

Bonjour TLM

Pour suivre Combo

A++

^^Marie^^ · Answer

SI cela peut intéresser le Sioux

Un internaute a un soucis aussi avec Combo

http://www.commentcamarche.net/forum/affich 4062379 virus trouves besoin d un coup de main#0

jlpjlp · Answer

slt a tous,

une astuce qui marche:

pour utiliser encore combofix,

il faut avant de le lancer modifier la date de l'ordinateur en cliquant sur l'horloge et mettre une date avant le 18/11/07

jlpjlp · Answer

slt a tous,

une astuce qui marche:

pour utiliser encore combofix,

il faut avant de le lancer modifier la date de l'ordinateur en cliquant sur l'horloge et mettre une date avant le 18/11/07

Lyonnais92 · Answer

Bonjour à tous,

comme indiqué par !aur3n7 sur un autre forum, à n'utiliser qu'en cas d'extrême urgence et en pesant bien le pour et le contre.

Combofix prend une image système avant d'agir. Comment va-t-elle s'insérer si il existe une image postérieure ?

Quid des dates de création et de modifications des fichiers crées après la date modifiée ?

Il vaut probablement mieux chercher un autre outil et attendre patiemment que le lien soit réouvert.

jlpjlp · Answer

ok

Lyonnais92 · Answer

--

@+
Ca s'écrit 10 + 10 = 100 et ça s'énonce deux plus deux égal quatre.

Le sioux · Answer

Bonjour tout le monde

Comme tres bien expliqué par Lyonnais, il ne faut pas utiliser cette astuce qui comporte des risques...

Pour l instant, l outils disponible en telechargement n est pas utilisable.

@ suivre

Le sioux · Answer

Bonjour tout le monde

Confirmation  pour ComboFix  

Pour le moment et provisoirement, la consigne veut que nous n'utilisions plus l'outil  de sUBs. 

L outils se telecharge, se lance puis message d erreur comme quoi la version est périmée  puis se ferme et disparait du bureau. 

Affaire @ suivre...

Voila, bonne journée.

^^Marie^^ · Answer

OK

Merci Le Sioux

g!rly · Answer

Bonjour tout le monde,

---pour suivre---

Le sioux · Answer

Bonsoir tout le monde

Yes ! L outils est a nouveau utilisable .

Bonne fin de nuit.

logico · Answer

Bonjour,

Je l'avais téléchargé et utiliser le 17 , heureusement pour moi : il a désinfecté mon pc.

Hier j'ai voulu refaire un scan dos avec mais il s'est dit obsolète , s'est fermé, et a disparu.

Alors j'ai cherché et suis tombé sur le site de michael barroux , j'ai voulu télécharger sdfix en cliquant sur le lien andymanchesta, mais grâce a mon antivirus j'ai su qu'il est infecté par win32prc view application !

Voila j'ai voulu AVERTIR , car sur maints forums l'on conseille de le télécharger, sans savoir malheureusement ce qu'il contient.

A+

jlpjlp · Answer

sdfix est sûr ! il est malheureusement parfois considéré a tort comme un virus mais ce n'est pas le cas
il faut ignorer les alerte de ton antivirus

logico · Answer

Bonjour,

Merçi pour la réponse qui tend a rassurer !

Mais j'aimerai obtenir la certitude que cet utilitaire présente une innocuité réelle pour mon pc, et ne puis - excuse moi- me baser sur un unique avis qu'il s'agirait d'un faux positif détecté comme malware par mon antivirus.

tu es sans doute une personne honorable, mais comprend que n'importe qui peut donner une réponse sans être forcément bien intentionné, et qu'il me faut être prudent.
" si cela est connu , pourquoi n'avertit-on pas les internautes que l'on dirigent vers le téléchargement de sdfix : attention votre antivirus peut détecter un faux positif, n'en tenez pas compte ? "

A+

^^Marie^^ · Answer

Salut

Très souvent les Fix que nous faisons passer sont détecter par les certains anti-virus.
Ce ne sont que des faux positifs. Donc désactiver l'anti-virus (éventuellement) le temps du scan.

 pourquoi n'avertit-on pas les internautes que l'on dirigent vers le téléchargement de sdfix
La plupart ne savent pas ce que cela veut dire......... Et je répète, certains anti-virus le signalent.
Et d'autre part, il faut manipuler ces outils avec vigilance.

A++

noctambule28 · Answer

bonjour

tu parles de mickael Barroux, ;
sache qu'il est helpeur sur 01.net sous le pseudo de naheulbeuk, et collaborateur de Malekal_morté et Il_Mafiso entre autre.


donc au niveau de leurs references , ce sont ce qui s'appelle des personnes sûre.

voilà, tu as un nouvel avis
a+

logico · Answer

Merçi pour cette précision,

le problème est de toute façon résolu


Bonne journée

afideg · Answer

Bonjour TLM
Bonjour Jlpjlp,
Coucou Marie.

LOGICO = logique !
Pas si logique que ça; plutôt fouineur.

Je m'explique: ==> voici ce que tu écris: « Mais j'aimerai obtenir la certitude que cet utilitaire présente une innocuité réelle pour mon pc, et ne puis - excuse moi- me baser sur un unique avis qu'il s'agirait d'un faux positif détecté comme malware par mon antivirus. 
- tu es sans doute une personne honorable, mais comprend que n'importe qui peut donner une réponse sans être forcément bien intentionné, et qu'il me faut être prudent. 
" si cela est connu , pourquoi n'avertit-on pas les internautes que l'on dirigent vers le téléchargement de sdfix : attention votre antivirus peut détecter un faux positif, n'en tenez pas compte ? " »

1°- Si tu veux savoir ce qu'est un faux positif, visite mon copain Google.
2°- "Te baser sur un unique avis" ==> tu as raison, mais jlpjlp n'avait pas cette prétention ==> il te donnait seulement un indice que tu pouvais exploiter à ta guise (à savoir Google, et les autres forums qui utilisent SDFix à tour de bras sans AUCUN souci  pour les PC!).
3°- Parce que tu crois que celui qui avertirait "attention votre antivirus peut détecter un faux positif, n'en tenez pas compte ?" est conséquemment une personne plus honnête ? Piètre logique en effet !

Arrête de nous faire perdre notre temps.
Nous écrivons bien assez comme cela.

Bon vent
Al.

logico · Answer

salut ,

L'on sait prendre un risque en téléchargeant sur tout autre site que celui de l'éditeur d'un fix ou autre.

Quand on a une alerte positive il faut s'enquêrir sur un forum de sécurité : cela a été fait.


Et excusez moi mais d'après ce que j'ai pu lire sur des forums , certains essaient aussi de proposer des rogues après inscription , derriere une adresse jetable ! il n'est donc pas anormal de ne jamais se contenter d'un seul avis . Vous vous connaissez entre vous,et en savez donc davantage que moi : nous étions mon premier interlocuteur et moi, des inconnus l'un pour l'autre, et a ce que je sache je n'ai eu aucun propos vexatoire.

Merçi a lui : sa réponse a d'ailleurs été confortée par d'autres.

jlpjlp · Answer

non il n'y a aucun
souci

peace!


bonne continuation a tous

afideg · Answer

Logico Ta citation: « Et excusez moi mais d'après ce que j'ai pu lire sur des forums , certains essaient aussi de proposer des rogues après inscription , derriere une adresse jetable ! » C'est bien seulement ce que je disais: ==> ton raisonnement était, et est toujours illogique ! Il n'y a qu'une seule façon d'évoluer: "Écouter" & "Discerner". Tout ce que tu écris comme arguments, nous les connaissons. C'est ta façon de faire confiance qui est illogique. Pour savoir si SDFix est exploitable sans souci, personne ne peut te garantir une réponse !! As-tu lu ce qui est écrit plus haut sur ComboFix ? Leurs concepteurs ne sont pas seulement "ce qui s'appelle des personnes sûres"; mais elles sont intègres et dévouées à la cause anti-malwares. Ça ne suffit pas pour être protéger des bugs et autres malwares. Zone Alarm, AntiVir, CCleaner, BitDefender, etc. en ont également fait l'expérience. Ce n'est pas pour autant quils sont "mauvais". As-tu compris OUI ou NON ? NON ? Tiens, voilà un exemple supplémentaire « Eviter d'envoyer demandeurs sur Bitdefender Online Scanner --> Vulnérabilité critique dans BitDefender Online Scanner (20/11/07) http://www.secuser.com/erreur404.htm » Têtu ==> oui Entêté==> non. Bonne continuation Al.

Lyonnais92 · Answer

Bonjour à tous,

tu n'as pas raison sur ce coup Al.

Sauf quand tu fais remarquer que l'on ne peut pas se fier à un ajout du type "si votre antivirus réagit, n'en tenez aucun compte" (voire même "désactivez le le temps du télé chargement").

Nous nous connaissons et nous nous portons garant les uns des autres. Et y compris nous "surveillons" les nouveaux entrants, entre autres pour garantir les internautes des malveillances toujours possibles.

En général, les internautes nous font confiance (ce nous désignant au moins autant le site dans sa globalité que la communauté des helpeurs de virus/sécu).

Mais nous devons considérer comme légitime l'interrogation d'un internaute un peu plus attentif aux dangers.

Réfléchis bien : quelle différence entre cliquer sur le .zip envoyé par un contact connu et le lien fournit par un helpeur sur un site réputé ?

Comment répondre ?

On peut suivre la piste d'une insertion dans les canned. Mais il faudrait être précis (si possible) et ajouter les antivirus les plus concernés.

On peut aussi renvoyer à la communauté nationale et internationale (mais n'importe que malveilalnt peut en faire autant en pariant que l'internaute n'ira pas voir).

Dans le même ordre d'idée, je crois préférable de donner le lien en dur dans les instructions (qu'il soit lisible par tous) plutôt que de le cacher sous le nom de l'outil : ouvre ce lien ..... et télécharge SDFix plutôt que Télécharge SDFix. Le risque est non seulement que l'outil soit infecté mais que le site de téléchargement soit mauvais (infection mais aussi versions obsolètes). C'est une des raisons qui me font préférer reproduire in extenso le canned plutôt que de fournir une référence : quiconque peut plus facilement vérifier le contenu.

logico · Answer

bien sûr un bon outil , utilisé et conseillé sur maints forums de sécurité (liens google) ne suffit pas pour le savoir exempt de malware a partir de tous les liens de téléchargement hèlas.

Des liens sont corrompus, et on ne trouve pas partout un lien vers le site éditeur, pour n'importe quel outil de sécurité.Les bugs éventuels n'étaient donc pas en cause, il faut rester logique lors des réponses......

Merçi a mon premier interlocuteur, ainsi qu'aux suivants , pour leur disponibilité et altruisme.

Pour combofix , je l'ai téléchargé ce matin ( l'autre version, obsolète, a disparue après son ouverture).

J'ai utilisé l'autre version sans aucun souçis, et en mode normal : elle a désinfecté au terme de 38 étapes, désactivé et réactivé la restauration, et mis en quarantaine des fichiers. Et dire que la dernière est censée corriger des bugs ( tout dépendrait de la configuration apparemment ).


A+

afideg · Answer

Salut Lyonnais

Avec toute mon amitié.

Oui, nous nous "connaissons", et nous avons ensemble confiance et respect mutuels .
Cela n'empêche. 
Mis à part le ton (au diapason de celui de l'internaute), j'ai clairement tenté de redresser les torts de l'internaute.

S'il estime son approche ( Cit. « et a ce que je sache je n'ai eu aucun propos vexatoire ») correcte pour quelqu'un qui demande; ce n'est que son avis et sa façon de traiter celui qui est en face. 
Il faut savoir accepter que celui d'en face se sente outragé dans sa générosité et sa bonne foi. 
C'est vrai qu'il est loin le temps où l'élève s'inclinait devant l'enseignant. 
Aujourd'hui, nous devons souvent rappeler que nous ne sommes pas des salariés à leur service ==> salariés qu'on ne respecte d'ailleurs plus depuis longtemps. 
Que dirais-tu, toi, si à chaque phrase de ta réponse on te demandait de justifier pourquoi tu réponds comme cela ? Ou si on te répondait « D'accord, mais je ne suis pas obligé de te croire » ?
C'est sans doute aussi pourquoi j'attends des réponses depuis deux ans (et pourquoi je doive encore à ce jour poser des questions relatives au rapport de la fonction CleanUp! de _OTMoveIt qui se retrouve dans la poubelle RECYCLER de Windows).
C'est sans doute aussi ce qui explique la fuite des Masters un peu partout; et dont nous nous plaignons en vain.

NON, pour ce coup-là, ce n'est pas moi qui ai tort 
(toi non plus d'ailleurs ==> sauf d'avoir créer le doute sur ton humble copain, alors que tu es le premier à me recommander MP).  ;)

Relis bien les postes #37/38 auxquels j'ai réagi. 
Ni plus, ni moins.
En effet, et pour le principal que tu relèves, je répondais ceci post # 43 2°- « "Te baser sur un unique avis" ==> tu as raison, mais jlpjlp n'avait pas cette prétention ==> il te donnait seulement un indice que tu pouvais exploiter à ta guise ». 
On voit bien que je lui donnais raison sur le fond: « il a raison de ne pas se baser sur un unique avis ».

C'est sur son esprit illogique que j'insistais ==> ce sur quoi se fondent les polleurs pour abuser de notre confiance, confiance basée sur des critères illogiques et incomplets. Et tu en as relevé le premier, il y avait le second :
• « pourquoi n'avertit-on pas les internautes que l'on dirigent vers le téléchargement de sdfix : attention votre antivirus peut détecter un faux positif, n'en tenez pas compte ? »
• « mais d'après ce que j'ai pu lire sur des forums , certains essaient aussi de proposer des rogues après inscription , derriere une adresse jetable ! »

En effet, outre tout ce que je lui ai livré au post # 46 (puiqu'il est appelé "nouveau" ==> depuis 2006!) je dois encore lui faire observer que sa dite logique ne doit pas lui laisser croire que tout ce qui arrive par "adresse jetable" soit douteux ==> relire moe, par exemple.

Encore, ce qu'il rétorque ici « Les bugs éventuels n'étaient donc pas en cause, » prouve que sa "non-logique" est tributaire d'une mauvaise lecture de texte. 
Il ne faut pas confondre la "CAUSE" avec les "FAITS" ou avec les "ARGUMENTS". 
En l'espèce, quand j'ai parlé de Bug, ce n'était que (et tout le monde l'aurait compris) pour justifier que personne n'était à l'abri de "désagréments"; même à partir des sites connus et réputés (dont nous connaisons les auteurs et concepteurs). 
J'ai donné le dernier exemple de ScanOnlineBitDefender ==> le savais-tu ?.


À propos, qu'avait-il à demander sur ce topic qui lui était étranger ?
Ne peut-il ouvrir son propre thème de discussion quand il se pose des questions ?
C'est ce que nous nous évertuons à rappeler à tous.


Allez va! On ne va pas s'éterniser sur des jeux de mots!
Al.
Belge, wallon et fier de l'être.

logico · Answer

Je ne connaissait pas l'internaute m'ayant répondu en premier, tout comme il ne me connaissait pas personnellement, et la prudence est normale ! Car qui me répondait ? Ce pouvait être un nouvel inscrit !
Cet homme a intelligemment réagi , car il a bien compris lui qu'il n'y avait nul irrespect envers sa personne. A ma place , il ne m'aurait pas crû non plus comme ça sur parole immédiatement, mais aurait en homme intelligent chercher confirmation : seuls les sottes gens se font rouler par leur naîveté.

Allez quelque chose de plus constructif encore : " sont ici remerciés les concepteurs de ces fix , et les bénèvoles qui aident, et partagent leur expériences dans le virtuel de sécurité.

Wallon ou flamand ? qu'importe : " la belgique est éternelle ( comme notre doulce france ).

C'est mon ultime post sur ce sujet.

moe · Answer

Bonsoir à tous(tes),

J'aurais éventuellement une question à poser à qui pourra et surtout voudra me répondre sincèrement, à propos de la suspension momentanée de combofix, puisque combofix est le sujet principal de ce topic très intéressant, et semble d'ailleurs faire office, volontairement ou pas,  de "relais d'information".
 
Je lis plus haut, ceci :

Confirmation pour ComboFix
Pour le moment et provisoirement, la consigne veut que nous n'utilisions plus l'outil de sUBs. 
L outils se telecharge, se lance puis message d erreur comme quoi la version est périmée puis se ferme et disparait du bureau. 

Peut-être que j'interprète mal ce qui est sous-entendu, donc dans le doute je vous pose la  question suivante :

Me confirmez-vous, que pour une raison X ou Y (dont je me fiche, car ce n'est pas le sujet), la fenêtre affichant systematiquement la péremption de l'outil était programmé d'avance pour apparaître précisément à partir du 18/11, par sUBs ?
Et donc que la portion de code qui génère ce message n'est et n'a été codé volontairement, qu'en vue de stopper toute utilisation de combofix à partir de cette date butoir ?

Merci d'avance à qui prendra de son temps pour éclairer ma lanterne.

@+

Le sioux · Answer

Bonsoir Moe

Tu es dans le vrai. 
 Des maj importantes de l outils  etaient a faire.

Bonne soirée.

moe · Answer

Bonsoir le sioux

Merci de me répondre , donc tu confirme ceci :
La portion de code qui génère ce message n'est et n'a été codé volontairement, qu'en vue de stopper toute utilisation de combofix à partir de cette date butoir ? 

@+

noctambule28 · Answer

salut moe

tout laisse à croire que c'etait programmé en effet ....Dans quel but , pour quelles raison ?

moe · Answer

Salut noctambule28

Lol, bah le but et les raisons ne m'interessent pas vraiment à vrai dire, noctambule.
Que se soit pour des maj ou par simple envie, sUBs gére son outil à sa guise, ce qui est tout à fait légitime !.

En fait je souhaiterais que quelqu'un ayant lu le code du fix avant et après maj, vienne m'expliquer ici, que le sous entendu dans le message de Le sioux, veux bien dire que l'apparition de la fenêtre été prévue dès le départ comme une soupape de sécurité à cette date butoir précise, soit le 18/11 pas un jour avant ni après et donc ne se reproduira  plus à l'avenir dans l'utilisation normale de Combofix si je suis la logique.
 Mis à part si sUB devait employer le même procédé avant la prochaine maj, bien entendu.
C'est bien de celà dont il s'agit ?

Donc voilà,  je comprend que ma question n'a pas grand intérêt pour la majorité au final, mais question est quand même posée à qui a  fait la comparaison du code des deux versions, pour m'oter d'un doute...

Merci.

@++

afideg · Answer

Bonsoir moe

Donne-moi une "adresse e-Mail à jeter" ==> je te réponds avec mes moyens.
En espérant que cette réponse "te soit gré".
Albert

moe · Answer

Bonsoir Albert.

Tout d'abord merci pour ta proposition sincère.
Mais sans le savoir le fait que tu me propose une éventuelle réponse seulement en privé et non lisible par tout le monde, répond d'une certaine façon à une partie de ma question.

Je dois t'avouer que je la pensais au post 55 être assez précise ou du moins assez claire afin d'éviter d'une part, les "Jacques à dit" et pour ne la ramener volontairement ici sur ce forum qu'à un simple oui, non, voire un silence radio en guise de réponse.
Option 3 silence radio, juste pour la simple confirmation publique d'une affirmation pourtant relayé tout aussi publiquement dans un post précédent, donc déductions en conséquence Albert, et retrait de ce topic, car mes conclusions et surtout les interrogations qui en découlent n'ont plus rien à voir maintenant de près ou de loin avec Combofix...

Bien à toi, encore merci  et bonne continuation.
Olivier

afideg · Answer

Salut à toi,

Bien tout compris (pas besoin de dessin).  ;)
Je suis tout autant mal à l'aise; et comme tu le dis, bien au-delà de ComboFix.
Nous n'y changerons rien.

Très respectueusement.
Albert

Le sioux · Answer

Bonsoir tout le monde

Moe, le silence radio, si c est pour mon silence  ;-)  c est que je ne peux t en dire plus.

Pour
Me confirmez-vous, que pour une raison X ou Y (dont je me fiche, car ce n'est pas le sujet), la fenêtre affichant systematiquement la péremption de l'outil était programmé d'avance pour apparaître précisément à partir du 18/11, par sUBs ? 

Je t ai répondu oui -->  tu es dans le vrai

Par contre, je n ai pas répondu a ce qui suit, n'ayant  pas les compétences requises (  je n'y connais rien en programmation. ), pour le faire  :

La portion de code qui génère ce message n'est et n'a été codé volontairement, qu'en vue de stopper toute utilisation de combofix à partir de cette date butoir ? 


Le principal restant que les maj et modifications ayant été faites, l outils est de nouveau disponible aux téléchargement.

Laissons aux concepteurs, comme tu le dis, le soin de gérer leurs programmes a leurs guises selon le besoin/la nécessité .

Amicalement, Le sioux.

danyboy1384 · Answer

bonjour
le liens fourni pour telecharger "combfix" ne fonctionne pas
que dois je faire

afideg · Answer

Bonjour

Tu devrais ouvrir un autre suje tde discussion à ton pseudo !

Tiens.

Télécharge ComboFix.exe (par sUBs) sur ton Bureau: 
< http://download.bleepingcomputer.com/sUBs/ComboFix.exe  > 
- Double clique sur l'icône de ComboFix.exe du bureau, [Exécuter] et suis les invites. 
Tape 1 puis [Enter] . Accepter les alertes éventuelles. Laisse se dérouler le scan. 
Lorsque le scan sera complété, un rapport apparaîtra sur le bureau. 

Tu copies et colles ce rapport sur le forum

abdourrahmane wahid · Answer

Merci comment télécharger combofix

g!rly · Answer

Merci ;-)

jagellon · Answer

oui avec l'ancienne version il veut plus s'executer et dit que la version est perimée.J'ai eu ce bleme et comme cette version est très stable et nettoie bien je l'utilise quand meme.L'astuce est très simple..reculer la date de votre horloge.....

afideg · Answer

Hi jagellon,

Pourrais-tu te dispenser de poster de telles bêtises ?
Non seulement ce que tu dis et préconises est bête, mais également dangereux !!

En effet, cet outil ComboFix est régulièrement mis à jour par son auteur.
De surcroît, il est dangereux à l'emploi sans respecter certains préalables.
L'ancienne version doit être bannie ==> elle risque de planter définitivement le système du PC.

Cit. « comme cette version est très stable et nettoie bien je l'utilise quand meme.
L'astuce est très simple..reculer la date de votre horloge..... ».

Je constate que si tu l'utilises comme tu l'annonces, c'est que ton PC est encore toujours infecté !
Et si tu le fais utiliser par les autres, c'est de la pure hypocritie et de la malhonnêteté à leur égard.

Merci
Al.

oussamaz · Answer

bjr ts,
moi j ai telechargé combofix, lorsque je veux l utilisé je reçoie une petite fenetre qui disparait immediatement.
priere de me guider. merci d avance

Combofix téléchargeable

60 réponses

Discussions similaires

Newsletters