Choiw AMD ou Nvidia pour le futur ?

Fermé
lesoldat73 Messages postés 198 Date d'inscription mardi 30 juillet 2013 Statut Membre Dernière intervention 20 juin 2017 - 12 août 2013 à 21:47
lesoldat73 Messages postés 198 Date d'inscription mardi 30 juillet 2013 Statut Membre Dernière intervention 20 juin 2017 - 13 août 2013 à 15:12
Salut,
Sachant que les nouvelles consoles sont constituées de Carte AMD, faut-il choisir Amd comme carte graphique ? Les futurs jeux seront-ils optimisés pour Amd ?
A voir également:

5 réponses

Utilisateur anonyme
12 août 2013 à 21:50
ça dépend de ton budget ^^

0
lesoldat73 Messages postés 198 Date d'inscription mardi 30 juillet 2013 Statut Membre Dernière intervention 20 juin 2017 25
12 août 2013 à 22:12
Peu importe, c'est juste pour confirmer mon douté.
0
ça dépent du budget..
Tu ne comprends pas?
AMD ne fait plus rien à partir du HD 7990 ( à 1000€ , et qui se fait démonter par la GTX 690 et la GTX TITAN ) .. Après y'a le HD 7970 ,pour le prix il y a bien mieux chez nVIDIA ..
ça dépent du budget ! y'a des AMD qui dominent entre 90 et 130€ , et y'a nVIDIA qui domine entre 250€ et 1000€ ! ( c'est en gros quoi .. )
0
Brennenburg Messages postés 264 Date d'inscription vendredi 9 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 21 septembre 2014 45
12 août 2013 à 23:19
J'aurais plus tendance à pencher sur AMD, car après tout, c'est ATI renommé, non ?
Voilà plus de dix ans que je suis équipé d'un excellent Pentium Northwood et d'une carte ATI qui ne m'as jamais fait fausse route. J'ai déjà eu affaire à Nvidia, de sacré lascars. Même encore aujourd'hui ma config est adapté pour les jeux récents, mais évidemment peu gourmands (Minecraft, Rayman, émulation 8/16-bits, et même les Sims 2/3 !), suffit juste d'overclocker le tout. Question optimisation de drivers en revanche, Nvidia sans hésiter. Je te recommande d'ailleurs d'acheter le Canard Pc Hardware N°17 qui vient de sortir et qui en parle : les drivers Nvidia sont mieux finis et plus rapidement aboutis que ceux d'AMD, surtout au niveau du SLI.
EN GROS : Nvidia pour ses drivers, AMD pour la durée de vie. Et au risque de contredire Dilan15, que ce soit pour le haut/milieu/bas de gamme, les deux marques se valent. Mais Nvidia est un peu moins généreux au niveau des prix.
0
Miura564 Messages postés 13404 Date d'inscription dimanche 18 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 2 février 2015 1 505
13 août 2013 à 04:16
Non... ATi a disparu totalement depuis 30/08/2010, AMD l'a racheté en 2006. Depuis ce jour funeste, les produits ATI/AMD ont perdu en qualité
0
lesoldat73 Messages postés 198 Date d'inscription mardi 30 juillet 2013 Statut Membre Dernière intervention 20 juin 2017 25
13 août 2013 à 03:48
Merci de ces réponses :)

Mais ma question est : Les cartes AMD seront-elles mieux optimisées pour les jeux à venir ( comme pour BF4 ) car les consoles Next-Gen sont équipées de Carte AMD, donc pour en tirer plus de profit, il demanderait aux Développeurs d'optimiser leurs jeux au profit d'AMD plutôt que Nvidia.
Donc en conclusion : Les cartes AMD seront plus adaptées pour l'avenir ?
0
RaceGame Messages postés 4503 Date d'inscription samedi 26 mars 2011 Statut Membre Dernière intervention 28 septembre 2018 534
13 août 2013 à 04:01
Salut

Les dev font les jeux pour une architecture, peu importe la marque de la carte graphique c'est le pilote qui fera que ça marche ou pas, et Nvidia va pas lâché les jeux demain tkt :)
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Brennenburg Messages postés 264 Date d'inscription vendredi 9 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 21 septembre 2014 45
13 août 2013 à 11:42
Je sais qu'AMD a racheté ATI, mais pour moi il n'ya que les drivers qui ont tournés au vinaigre. Comme je l'aidit, Nvidia sera un bon choix pour leurs drivers etc, AMD pour la durabilité de la carte.
0
Miura564 Messages postés 13404 Date d'inscription dimanche 18 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 2 février 2015 1 505
13 août 2013 à 12:58
pourquoi ?? nVidia dure moins longtemps ??

nVidia et AMD ont le même principe de renommer d'anciennes cartes pour les faire passer pour de nouveaux modèles... si ça c'est pas de la durabilité...
0
Brennenburg Messages postés 264 Date d'inscription vendredi 9 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 21 septembre 2014 45
13 août 2013 à 13:14
Nan, je parle de la carte en ELLE-MEME (plantages, crashs, écrans noirs, bugs, etc...) Je n'ai jamais eu de cartes Nvidia, mais comme ça fait plus de dix ans que j'ai ma ATI et que c'est no problemo, je la recommande.
0
Miura564 Messages postés 13404 Date d'inscription dimanche 18 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 2 février 2015 1 505
Modifié par Miura564 le 13/08/2013 à 13:32
Bah tu sais j'ai encore des machines dont je m'occupe équipées avec des Geforce 2 MX qui fonctionnent très bien donc je ne vois pas en quoi elle peuvent durer moins longtemps ?

ATI j'ai été fan dès le début, vers 1996, pour moi qui fait plus de vidéo que de jeux c'était l'idéal, de plus elles proposaient une sortie TV ce que n'avait pas les nVidia et qui était très utile pour moi. Le Ati Rage etc... avaient une qualité vidéo surpassant la concurrence, j'ai d'ailleurs encore 2 portables de 2001 équipé d'Ati Rage Mobile

Mais depuis le rachat par AMD, l'innovation ATI a disparu et les cartes graphiques ne se distinguent plus de la concurrence et même les tarifs ont tendances à se rapprocher entre AMD et nVidia et de plus en plus souvent à l'avantage de nVidia.

Le fait que les consoles NextGen soient équipés de CG AMD ne me feras pas acheter plus d'AMD pour autant, nVidia n'est pas nouveau sur le marché et sauras répondre, je ne m'inquiète pas. Du temps ou nVidia était le leader incontesté sur le marché des jeux vidéos, ATI a su resister... nVidia en feras autant aujourd'hui
0
lesoldat73 Messages postés 198 Date d'inscription mardi 30 juillet 2013 Statut Membre Dernière intervention 20 juin 2017 25
13 août 2013 à 15:12
Espérons le ;)
0