Développement WAI et W3C
Nezha
-
jérémie -
jérémie -
Bonjour tt le monde,
Je suis étudiante en licence commerce electronique et je mène une étude sur le WAI et W3C.
Ces deux normes qui rendent les sites internet plus accessibles pour les personnes ayant des déficiences visuelles.
Ma questio est la suivante: comment ca marche ce genre de développement (je veux dire en WAI et W3C), quels sont les acteurs qui sont à l'origine de ces deux normes.....
Toute information peut m'être utile, merci de votre coopération pour la bonne cause.
Je suis étudiante en licence commerce electronique et je mène une étude sur le WAI et W3C.
Ces deux normes qui rendent les sites internet plus accessibles pour les personnes ayant des déficiences visuelles.
Ma questio est la suivante: comment ca marche ce genre de développement (je veux dire en WAI et W3C), quels sont les acteurs qui sont à l'origine de ces deux normes.....
Toute information peut m'être utile, merci de votre coopération pour la bonne cause.
A voir également:
- Développement WAI et W3C
- Guitartuna kit de développement - Forum DS
- Developpement appareil photo jetable - Forum Photo numérique
- L'unité de développement n'est pas installé kyocera - Forum Imprimante
- Développement math formule - Télécharger - Études & Formations
- Aide pour la réparation de mon imprimante kyocera fs c 5350 dn - Forum Imprimante
2 réponses
G pa eu de retour, c malheureux car on sera amener un jour ou un autre d'accomplir un acte humanitaire.
Merci pour tous
Merci pour tous
bonsoir,
wai: Web Accessibility Initiative.
w3c: w3 Consortium
le w3c est un consortium et wai une initiative. ni l un ni l autre ne sont des normes.
Par rapport aux personnes mal voyantes, si le developpeur a la decence de respecter les standarts (HTML, XHTML, CSS...) emis par le w3c, tu peux etre sure que les outils existants permettent a la tres grande majorite de consulter le site web.
je ne dit pas que l on ne peut pas en faire plus, mais qu un popup, du flash ou du javascrit genent plus un aveugle que mettre le texte en blanc sur fond gris clair.
pour "l acte humanitaire", soutient les malvoyant - puisque tu parles d eux - en utilisant un navigateur web qui respecte les standarts.
wai: Web Accessibility Initiative.
w3c: w3 Consortium
le w3c est un consortium et wai une initiative. ni l un ni l autre ne sont des normes.
Par rapport aux personnes mal voyantes, si le developpeur a la decence de respecter les standarts (HTML, XHTML, CSS...) emis par le w3c, tu peux etre sure que les outils existants permettent a la tres grande majorite de consulter le site web.
je ne dit pas que l on ne peut pas en faire plus, mais qu un popup, du flash ou du javascrit genent plus un aveugle que mettre le texte en blanc sur fond gris clair.
pour "l acte humanitaire", soutient les malvoyant - puisque tu parles d eux - en utilisant un navigateur web qui respecte les standarts.
Re...
Respecter les normes est indispensable pour qu'un site soit accessible, quelque soit le navigateur.
Un des premiers critères à vérifier : pour être lu par des aveugles, un site doit être lisible en mode texte. Pour le savoir, tu peux afficher ton site en désactivant les feuilles de style ou faire appel à ce validateur http://www.delorie.com/web/lynxview.html
Monique
Elle est pas belle la vie ?
Respecter les normes est indispensable pour qu'un site soit accessible, quelque soit le navigateur.
Un des premiers critères à vérifier : pour être lu par des aveugles, un site doit être lisible en mode texte. Pour le savoir, tu peux afficher ton site en désactivant les feuilles de style ou faire appel à ce validateur http://www.delorie.com/web/lynxview.html
Monique
Elle est pas belle la vie ?
Nezha said:
donc pour toi c ces de normes qui rendent plus accessible les sites internet et c pluot un bon navigateur... (tout en respectant le HTML, XML, CSS...).
humm j ai du mal m exprimer. c est respecter ces normes (HTML, XHTML, CSS...) qui rend les sites accessibles a tous.
quand a mon allusion au navigateur: aujourd hui, 95% des sites web ne respectent pas les standarts, car les developpeurs ne prennent en compte que le navigateur web qui represente 95% des postes clients. Or un site web ne respectant pas les standarts pose de nombreuses difficultes.
un exemple technique ;) en HTML tu as la "balise" <img> qui permet de faire apparaitre une image dans ta page web. cette balise contient un "attribut" nomme "alt", qui permet afficher un texte lorsque l image ne peut etre affichee.
par exemple tu auras <img src="cheval.jpeg" alt="photo cheval qui galope">.
le quidam moyen voit une photo de cheval. l aveugle peut lire "photo de cheval qui galope".
la remarque de bmgg4 est donc on ne peut plus pertinente.
et donc pour en revenir au navigateur, tu peux essayer un navigateur en mode texte (lynx existe t il pour windows?) pour voir les difficultes que peuvent rencontrer les aveugles par exemple.
<pub>
www.mozilla.org
</pub>
donc pour toi c ces de normes qui rendent plus accessible les sites internet et c pluot un bon navigateur... (tout en respectant le HTML, XML, CSS...).
humm j ai du mal m exprimer. c est respecter ces normes (HTML, XHTML, CSS...) qui rend les sites accessibles a tous.
quand a mon allusion au navigateur: aujourd hui, 95% des sites web ne respectent pas les standarts, car les developpeurs ne prennent en compte que le navigateur web qui represente 95% des postes clients. Or un site web ne respectant pas les standarts pose de nombreuses difficultes.
un exemple technique ;) en HTML tu as la "balise" <img> qui permet de faire apparaitre une image dans ta page web. cette balise contient un "attribut" nomme "alt", qui permet afficher un texte lorsque l image ne peut etre affichee.
par exemple tu auras <img src="cheval.jpeg" alt="photo cheval qui galope">.
le quidam moyen voit une photo de cheval. l aveugle peut lire "photo de cheval qui galope".
la remarque de bmgg4 est donc on ne peut plus pertinente.
et donc pour en revenir au navigateur, tu peux essayer un navigateur en mode texte (lynx existe t il pour windows?) pour voir les difficultes que peuvent rencontrer les aveugles par exemple.
<pub>
www.mozilla.org
</pub>
moi j'essaye aux maximum d'être aux normes du w3c puisse que comme ces normes se bases sur le code html, si j'obtient la validation W3C alors ça veut dire que mon site est codé proprement
par contre le propblème c'est que certains navigateur (comme IE) ne connaissent pas le CSS2.0 ni le XHTML 1.0 du coup ça créé des problème alors que c le navigateur qui en ai la cause !!
par contre : Opéra et Firefox donne des résultat très spéctaculaire, surtout firefox qui arrive à "corriger" les erreurs dans code HTML (par exemple desbalises oublié ou mal fermées) !!
par contre le propblème c'est que certains navigateur (comme IE) ne connaissent pas le CSS2.0 ni le XHTML 1.0 du coup ça créé des problème alors que c le navigateur qui en ai la cause !!
par contre : Opéra et Firefox donne des résultat très spéctaculaire, surtout firefox qui arrive à "corriger" les erreurs dans code HTML (par exemple desbalises oublié ou mal fermées) !!
Est-ce à toi que j'ai proposé cette liste de liens sur le forum de WebRankInfo ?
http://www.nitot.com/standards/accessibilite/
http://openweb.eu.org/accessibilite/
http://www.la-grange.net/accessibilite/
http://www.blogblues.com/standards/
http://stephkup.nexenservices.com/epices/affichage/aveccss.php?rub=accessibilite
http://www.camo.qc.ca/formation/accesweb/evaluation.htm
http://bobby.watchfire.com/bobby/html/en/
http://www.wave.webaim.org/
http://www.yanous.com/tribus/index.html
http://www.lignedevue.org/index1.htm
http://www-3.ibm.com/able/europe/eypd.html (en anglais)
Tu devrais y trouver beaucoup d'informations pour ton travail.
Monique
Elle est pas belle la vie ?
Eh oui la vie est belle, kon on tombe sur des personnes comme toi.
Merci et mille merci pour ton aide
Sais-tu que 2003 est "L'année européenne des personnes handicapées" ?
http://www.eypd2003.org/eypd/index.jsp?lang=fr
http://www-3.ibm.com/able/europe/fr/accesweb.html
http://www.sante.gouv.fr/htm/actu/33_030203mtb.htm
Monique
Elle est pas belle la vie ?
La vie est belle avec des gens comme toi.