Question sur la physx
Résolu/Fermé
Utilisateur anonyme
-
28 sept. 2012 à 12:19
maxime5723 Messages postés 1437 Date d'inscription samedi 1 janvier 2011 Statut Membre Dernière intervention 22 février 2013 - 6 oct. 2012 à 15:25
maxime5723 Messages postés 1437 Date d'inscription samedi 1 janvier 2011 Statut Membre Dernière intervention 22 février 2013 - 6 oct. 2012 à 15:25
A voir également:
- Question sur la physx
- Configurer surround et physx - Forum Jeux PC
- Processeur physx ✓ - Forum Processeur
- Physx c'est quoi ✓ - Forum Logiciels
- Mon pc favorise la GPU intégrée au lieu de la GPU dédié ✓ - Forum Carte graphique
- Carte graphique NVIDIA déconnectée malgré les bons pilotes - Forum Carte graphique
3 réponses
Napostriouf
Messages postés
2687
Date d'inscription
jeudi 5 août 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
29 octobre 2013
569
Modifié par Napostriouf le 29/09/2012 à 04:21
Modifié par Napostriouf le 29/09/2012 à 04:21
Bonjour,
Je ne suis pas tout à fait certains d'avoir compris ta question!
Parce qu'en temps de réponse c'est clair que tu as un moins bon temps en allant en SLI, ce qui cré des mini-shuttering en gaming. (Problèmes de latence)
Par contre là où tu gagnes c'est lorsque tu es à plein débit, vu que l'avantage du fait que les jeux de nos jours sont fait en layers, c'est que tout ce dont tu vois à l'écran sera diviser, donc peut être partager avec tes deux cartes, ce qui va donner une meilleure performance grâce à une meilleure gestion de la densité d'élément simultanément. Donc tu auras de meilleurs frame par secondes. Pour la Physx c'est le même principe.
Donc, si ça vaut le coup ou pas? Bah, si tu n'as qu'un seul moniteur, j'en vois que très peu l'utilité, si tu as plusieurs moniteurs et tu joues à des jeux multi-moniteurs, ça va te permettre un bon ratio de frame par seconde. Mais comprend qu'en passant en SLI ton temps de réponse sera moins bien, donc le "lower" FPS sera plus bas bien que maximum de FPS lui sera plus élevé.
Je ne suis pas tout à fait certains d'avoir compris ta question!
Parce qu'en temps de réponse c'est clair que tu as un moins bon temps en allant en SLI, ce qui cré des mini-shuttering en gaming. (Problèmes de latence)
Par contre là où tu gagnes c'est lorsque tu es à plein débit, vu que l'avantage du fait que les jeux de nos jours sont fait en layers, c'est que tout ce dont tu vois à l'écran sera diviser, donc peut être partager avec tes deux cartes, ce qui va donner une meilleure performance grâce à une meilleure gestion de la densité d'élément simultanément. Donc tu auras de meilleurs frame par secondes. Pour la Physx c'est le même principe.
Donc, si ça vaut le coup ou pas? Bah, si tu n'as qu'un seul moniteur, j'en vois que très peu l'utilité, si tu as plusieurs moniteurs et tu joues à des jeux multi-moniteurs, ça va te permettre un bon ratio de frame par seconde. Mais comprend qu'en passant en SLI ton temps de réponse sera moins bien, donc le "lower" FPS sera plus bas bien que maximum de FPS lui sera plus élevé.
merci Nap
mais si je mais la carte dédier physx au slot 4x et je laisse ma gtx 680 ou elle est , c est a dire sur sont slot 16x et ce que sa va ètre partagé ,ou j aurais 16x pour ma gtx680 et 4x pour la physx , ya pas de pond ..hein lol c est pas un sli , je l avais déja fait sur du 775 en socket , mais j était en 8x 8x avec une gtx260 et gts250 , mais sa me bridait ma gtx260 quand la physx n était pas utilisé , la sur ma cm , et ce que sa va faire pareil ou non
ma carte mère c est celle la
http://fr.msi.com/product/mb/Z68A-GD80--G3-.html
mais si je mais la carte dédier physx au slot 4x et je laisse ma gtx 680 ou elle est , c est a dire sur sont slot 16x et ce que sa va ètre partagé ,ou j aurais 16x pour ma gtx680 et 4x pour la physx , ya pas de pond ..hein lol c est pas un sli , je l avais déja fait sur du 775 en socket , mais j était en 8x 8x avec une gtx260 et gts250 , mais sa me bridait ma gtx260 quand la physx n était pas utilisé , la sur ma cm , et ce que sa va faire pareil ou non
ma carte mère c est celle la
http://fr.msi.com/product/mb/Z68A-GD80--G3-.html
maxime5723
Messages postés
1437
Date d'inscription
samedi 1 janvier 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
22 février 2013
16
6 oct. 2012 à 09:39
6 oct. 2012 à 09:39
Salut l'ami :) !
Pour un crossfire ou un sli, tu perds environ 10% de puissance d'un port 8x par rapport à un 16x donc la perte est faible.
En revanche, un port 4x à quatre fois moins de bande passante qu'un port en 8x et bride en grande partie la carte qui ne sera utilisé qu'aux alentours de 50% (dépend de l'utilisation et des jeux).
Je te conseille donc d'éviter déjà tous les ports 4x pour carte graphique qui sont inutiles. Par exemple sur mon crossfire de 6870 je ne gagnes que 40% de puissance si je branches le tout en 16x/4x alors que je doubles presque mes fps (65 -> 120 sur f1 2012).
Après ta gtx 680 semble suffisante pour le moment et il vaut mieux que tu investisses dans 2 ans pour un vrai sli quand le besoin sans fera sentir que partir sur un physx alors que tu as la plus puissante carte mono gpu.
Moi j'ai pris un crossfire de 6870 d'entrée qui a les perfs de ta 680 a très peu de choses près (supérieure à la 7970) c'est super j'en suis ravi car pour 220€, j'ai l'équivalent de 400€ ...
Le problème viendra dans 2 an, toi tu pourras trouver des gtx 680 pour 200-250€ en occasion alors que moi si je veux plus de puissance il faudra que je table directement sur quelque chose de plus puissant qui ne se vendra pas forcément en occasion et donc mon porte-money va en prendre un coup. Autant te dire que je ne prévois pas d'upgrade avant 3 ans !!
Je te conseille donc, pour résumer, de garder ta gtx 680 qui tourne très bien pour le moment, de l'overclocker quand le besoin s'en fera sentir uniquement (réduction durée de vie) puis dans la passer en sli quand les réglages en élévé sur battlefield 5 ne tourneront plus !
Pour un crossfire ou un sli, tu perds environ 10% de puissance d'un port 8x par rapport à un 16x donc la perte est faible.
En revanche, un port 4x à quatre fois moins de bande passante qu'un port en 8x et bride en grande partie la carte qui ne sera utilisé qu'aux alentours de 50% (dépend de l'utilisation et des jeux).
Je te conseille donc d'éviter déjà tous les ports 4x pour carte graphique qui sont inutiles. Par exemple sur mon crossfire de 6870 je ne gagnes que 40% de puissance si je branches le tout en 16x/4x alors que je doubles presque mes fps (65 -> 120 sur f1 2012).
Après ta gtx 680 semble suffisante pour le moment et il vaut mieux que tu investisses dans 2 ans pour un vrai sli quand le besoin sans fera sentir que partir sur un physx alors que tu as la plus puissante carte mono gpu.
Moi j'ai pris un crossfire de 6870 d'entrée qui a les perfs de ta 680 a très peu de choses près (supérieure à la 7970) c'est super j'en suis ravi car pour 220€, j'ai l'équivalent de 400€ ...
Le problème viendra dans 2 an, toi tu pourras trouver des gtx 680 pour 200-250€ en occasion alors que moi si je veux plus de puissance il faudra que je table directement sur quelque chose de plus puissant qui ne se vendra pas forcément en occasion et donc mon porte-money va en prendre un coup. Autant te dire que je ne prévois pas d'upgrade avant 3 ans !!
Je te conseille donc, pour résumer, de garder ta gtx 680 qui tourne très bien pour le moment, de l'overclocker quand le besoin s'en fera sentir uniquement (réduction durée de vie) puis dans la passer en sli quand les réglages en élévé sur battlefield 5 ne tourneront plus !
salut a toi poto
bas c était pour faire seulement un essaie sur ma carte mère comme j avais l occasion d avoir une petite cg mais j ai laissé tombé .., mais comme la deuxième gtx680, je vais l avoir en début novembre la carte va ètre offert par la famille et ma femme , donc bien avant les deux ans ..lol .
merci max
francky
bas c était pour faire seulement un essaie sur ma carte mère comme j avais l occasion d avoir une petite cg mais j ai laissé tombé .., mais comme la deuxième gtx680, je vais l avoir en début novembre la carte va ètre offert par la famille et ma femme , donc bien avant les deux ans ..lol .
merci max
francky
maxime5723
Messages postés
1437
Date d'inscription
samedi 1 janvier 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
22 février 2013
16
6 oct. 2012 à 15:25
6 oct. 2012 à 15:25
ouah ! ca c'est de la chance mdr !