Objectifs pour le Nikon d'une débutante

AH mais bien sûr autant pour moi !
Je vais donc me pencher aussi du côté des hybrides, je n'y avait simplement pas pensé...
Le fait que le boîtier soit tropicalisé est une option à laquelle je n'avait pas pensée mais qui me serait très utile
Quelle bonne idée que d'avoir demandé conseil !

Attention, le matériel tropicalisé permet de voyager et photographier en milieu hostile mais il est rare et cher. Exemple : Olympus OMD, Sony alpha77, Panasonic GH3 > 1000€. Les reflex Pentax sont intéressants car à petit prix. Il n'y a pas vraiment à redouter un manque de fiabilité, le constructeur fait plutôt dans le minimalisme, mais propose un choix judicieux de fonctions, ce qui en fait une catégorie un peu à part.

La tropicalisation ne se justifie que pour les personnes qui voyagent beaucoup, longtemps et veulent photographier en toute circonstance même difficile. Sinon il est souvent possible de protéger son matériel à peu de frais.

Exemple de supériorité des hybrides : Panasonic offre la possibilité sur le G5 de désactiver l'obturateur électromécanique, l'APN fonctionne alors dans un silence absolu. Cette fonction peut s'avérer essentielle en certaines circonstances. Il ne servirait à rien de l'implanter sur un reflex dont le miroir fait 10 fois plus de bruit de toute façon.

Bonjour

+1 pour les deux premiers paragraphes

- 10 pour le dernier dont Kickdamp n'en a que faire car elle ne possède pas d'hybride, et qui en plus ne raconte que des conneries.

Bonsoir,

Pour le zoom ce n'est en fait pas une nécessité, disons que ça aurait été la cerise sur le gateau!

Je vais me renseigner plus avant pour les objectifs dédiés à la macro, je n'en avais besoin que dans une certaine mesure, et je pense que pour l'utilisation que je vais en faire cela peut attendre un peu
Pour le portrait par contre c'était ma motivation première, merci des conseils; ce n'est pas toujours évident évident !
Et merci aussi pour les infos sur le zoom et le panoramique !
Pour l'assemblage de photo, le fait que cela soit automatique, est-ce à dire que l'appareil va prendre plusieurs photos qu'il va ensuite "coller"? (avec un point de vue légèrement décalé..?)

" les courtes focales sont difficiles à fabriquer pour le reflex,"
Et pourtant ça fait des dizaines d'années que toutes les marques (même Leica !) en font pour leurs boîtiers réflex (même moyen format). Comme quoi la difficulté n'est pas si insurmontable !

En technologie, il n'y a pas de difficulté insurmontable, si on y met le prix et si on considère qu'il est quand même possible de faire compliqué quand on peut faire simple. En conclusion, il faut lire les arguments de Patrick, ceux qui ne les comprennent pas peuvent tout de même lui faire confiance, il est connu me semble-t-il sur ce forum.

Je fais référence à son site, parce qu'il est pédagogue. Je connais par le menu ce qu'il tente d'expliquer et soutiens ses thèses, mais je ne peux en faire plus. Comme lui, j'ai beaucoup de mal à vaincre les rumeurs sans fondement.

Sur mon site aussi j'explique comment en 40 ans on a surmonté tous les problèmes techniques posés par le reflex mais à quel prix (et je ne parle pas finance seulement) ça ne veut pas dire que c'était une bonne solution de toute façon.

"En technologie, il n'y a pas de difficulté insurmontable, si on y met le prix et si on considère qu'il est quand même possible de faire compliqué quand on peut faire simple"
OUi, là tu as bien raison.
Les chers ingénieurs ont même réussi à inventer l'EVF (visée électronique) à obsolescence programmée (comme tout ce qui est électronique) alors qu'un simple miroir et un prisme (visée optique) faisait très bien l'affaire !
Elle est pas belle la vie ? !

Merci à tous les deux pour ce débat très intéressant !
Cecim merci aussi pour le lien
Je vais reconsidérer le choix du boîtier (je ne suis pas pressée... C'est une bonne chose), je n'avais pas tellement regardé du côté des bridges... Pensant qu'un boîtier de reflex me permetrait d'évoluer plus
Bien sûr tous les conseils sont les bienvenus !

Merci delanou du retour si rapide !
Il m'avait déjà effectivement semblé bien...
En plus je crois que c'est celui qui est dans un "pack" ce qui m'arrange !
D'autres conseils ? (notamment pour le grand angle..?)
J'ai cru comprendre que pour ce modèle tous les objectifs (nikon bien sûr) ne fonctionnent pas ? (ils faut qu'ils soient motorisés..?) Comment savoir sur la fiche technique de l'objectif si c'est le cas ou pas?

Je n'ai jamais dit que tous les hybrides étaient supérieur au reflex : je ne vois pas bien comment un Pentax Q pourrait concurrencer même un Olympus E5, c'est évident.
Ce que je dis c'est qu'à prix égal, un hybride est de meilleur qualité qu'un reflex, c'est ça le rapport qualité/prix. De plus les hybrides proposent beaucoup de solutions différentes qui peuvent satisfaire tout à chacun.

Je n'est rien à creuser du tout, j'utilise des instruments photos depuis 50 ans bientôt, j'en ai fabriqué, et tenu entre mes mains la plupart des Rolls de la photo, pour la Nième fois, racontez ce que vous voulez sur le plan artistique mais ne vous branchez pas sur le terrain de la technologie que vous ne connaissez pas ou informez-vous un peu.
Merci.

C'est quand même toi qui a écrit cela ? !
" Ce n'est pas le cas pour les hybrides qui surpassent largement le reflex en qualité d'image, et sur bien d'autres points."
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-26131163-objectifs-pour-le-nikon-d-une-debutante#3

Peu m'importe la technologie,seul le résultat m'intéresse. Et les possibilités d'obtenir ce résultat.
Et ce n'est pas à toi que je conseillai de creuser mais à Kickdamp.
J'aime bien Cecim, il ne doute jamais de rien, il sait tout, même l'avenir !

Bonne journée

Il ne faut pas sortir un bout de phrase de son contexte, cela peut effectivement en modifier le sens : Il est beaucoup plus facile de fabriquer des courtes focales pour un télémétrique ou un hybride, et donc oui effectivement, dans ce cas la qualité des images sur un hybride ou un télémétrique est meilleure (je renvoie aux sites expliquant cela de façon simplifiée, c'est une réalité que personne ne peut contester).

Il y a d'autres problèmes technologiques qui se sont posés aux ingénieurs avec le reflex. Le plus flagrant est le bruit et les vibrations dus au relèvement du miroir. Soit dit en passant, Sony propose des hybrides à miroir fixe (en voilà une idée qu'elle est bonne!) je suis ouvert à toutes les solutions. Je ne me cantonne pas à une option technologique ou une marque (comme certains).

Oui, en conséquence je prétend pouvoir proposer des solutions plus personnalisées que certains journalistes ou pseudo-forumeurs payés par une marque pour en faire l'apologie. Oui je prétends aider les débutants avec plus de discernement, qu'un amateur même passionné qui à acheté un APN il y a 2 ou 3 ans.

Petite anecdote (probablement une rumeur) à méditer :
H-C-B croise Y-A-B dans une expo qui porte autour du coup un EOS équipé d'un gros zoom, H-C-B de s'écrier : "Vous ne faite pas de la photographie avec ça!"
J'avoue que j'ai beaucoup plus de respect et d'admiration pour ce dernier. Certes il avait l'age de mon grand père et n'a probablement jamais tenu entre ses mains ni un reflex ni un numérique. Alors quand on vient me traiter d'obtus et autres insultes, je rigole... surtout que je visais avec le même appareil que lui vers l'age de 12 ans.

Désolé, d'avoir à le dire Durock, mais tu me fatigues avec tes Canonerie (ceux qui savent comprendront). Je suis certain que tu n'as pas encore lu un traître mots des cours d'optique élémentaire qu'on t'a déjà proposé, quand tu serras près pour l'intero écrite tu pourra la ramener.
Salutation.

Qui a parlé de Canon ? ! (en 30 ans j'ai eu du Contax, Minolta, Leica, Olympus, Bronica, et Canon).
Contrairement à toi je me fou totalement des marques, et encore plus de la technique des appareils. Je ne suis pas concepteur, seulement utilisateur. Seul compte la prise en main, le plaisir de photographier, les possibilités du système, la gamme optique, les résultats. Pas besoin de cours d'optique pour ça !!
Tout le reste n'est que bla-bla stérile.

Pour Kickdamp:
Oui les hybrides sont une alternatives à tes besoins, ... ou les réflex. Faut juste te poser les bonnes questions, les prendre en mains, les essayer, voir les résultats sur écran, sur papier aux dimensions que tu souhaites, et bien sur voir avec ton budget.
Les deux systèmes ont des avantages, mais aussi des inconvénients. Tout n'est pas blanc d'un coté et noir de l'autre !

Bon choix

Désolé mais je ne connais pas du tout la gamme Sony.
Pour les autres marques (Sony, Nikon, ..., je ne connais pas)
Ma petite sélection pour portraits (en Canon, prix à vérifier)
La seule importance à vérifier c'est qu'il est l'IS car le non IS...
Canon EOS (APS-C). Pour info, seul les Canon 1D et 5D sont full format (FF)

Et ça continue sur des pages! J'ai pas rêver tu ne parles que de ça, pire, tu proposes le modèle le plus mauvais qui soit en catégorie bridge ou compact expert comme on veut, tout ça c'est ce que j'appelle moi du blabla... Alors si ce n'est pas du parti pris, qu'est ce que c'est?

Quant à mieux voir les résultats, qu'un testeur professionnel avec banc de test, mire, réseau de Dirac, microscope électronique... Ouais, bon pourquoi pas? il me vient comme un doute là...
Mais il ne fait aucun doute, que tu as fais un crash-test de tous ces APN.

"les résultats. Pas besoin de cours d'optique pour ça !! "
Mais tu compares quoi et quoi? et avec quoi?
Perso, j'ai une Twingo et je n'achète pour ainsi dire que des meubles Ikéa qui me satisfont tout à fait, ce n'est pas pour autant que je crie à qui veut l'entendre que ce sont des merveilles, et je ne me prétends ni pilote ni menuisier expérimenté.

Petite pensée zen du jour : Si tu rencontres un affamé, apprend lui à pêcher.

Salut photo,
sauf que je n'ai pas besoin d'attendre quoi que ce soit, la recherche à 10 à 20 ans d'avance sur ce qui sort sur le marché grand public, il y a belle lurette que ce qui va sortir est déjà inventé et même parfois breveté.

Il y a confusion sur la fin (le FZ28 est un bridge à petit capteur) : les hybrides et les reflex ont les mêmes capteurs. Certes pas toujours, mais avec 2 capteurs identiques il est justement démontrer que l'hybride peut donner de meilleurs résultats à moindre frais : dans l'article il est bien expliqué ce qui se passe avec les courtes focales.

Pour un capteur de petite dimension, ce n'est pas la sensibilité du capteur qui est en cause mais sa dynamique. Il n'y a aucune raison que la dynamique (ou la sensibilité d'ailleurs) de capteurs de même dimension soit différente, sauf si leur construction diffère, mais rien n'interdit de monter un même capteur sur un reflex, un hybride, un compact à grand capteur ou un télémétrique.

Bien sûr, il arrive très souvent (et les exemples sont nombreux) qu'une technologie d'une très grande qualité ne voit jamais le jour en raison de la bataille économique que se livrent les entreprises. Pour rester dans le domaine qui nous intéresse : je pense que les photographes exigeants regrettent amèrement la disparition de Kodak qui avait développé peu avant sa fermeture un capteur très supérieur aux autres.

Les problèmes posés par le reflex sont nombreux, dernier en date résolu grâce à la technologie hybride : le Panasonic G5 dispose d'une fonction qui désactive l'obturateur électromécanique, il est donc capable de fonctionner dans un silence absolu, malheureusement pour qu'un reflex soit silencieux, il faut supprimer le miroir qui se relève encore plus bruyamment que l'obturateur. S'il y a une solution, je suis preneur (mais pas le miroir semi-réfléchissant).