A voir également:
- Amd fx8170
- Amd catalyst - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Bios amd - Guide
- Amd cleanup utility - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Amd radeon graphics avis ✓ - Forum Carte graphique
- Processeur amd - Guide
4 réponses
Ces processeurs sont conçus pour ceux qui n'y connaissent rien et qui pensent que c'est parce que y'a de gros chiffres que cela est surpuissant.
Un fx8100 est moins puissant qu'un i5-2500K ...
Un fx8100 est moins puissant qu'un i5-2500K ...
Peut-être... mais le 8150 est 200$ et il est plus fort que la plus par des i7 et bat tout les i5 et si je vérifie le prix d'un processeur moins performant et cher intel... alors on retrouve un processeur a 300$! Intel est chere pour rien et c'est rienque des crosseur! Les intel core 2, personne le savais mais ces processeur étais totalement instable!! Leurs durée de vie étais tellement bas, qui on meme avoué que ces ivy bridge avais les meme probleme qui faisais en sorte qui surchauffais très vite!! Tu voudra dire ce que tu veux amd c'est le meilleur! Une dernière affaire, intel change de socket au 6 mois!! Alors que amd change au 3 ans!! Et amd est réputer pour ça! Le 8150 a un score de 8237!! Pour 200$, c'est etrèmement bon! Le processeur a 200$ de intel est le intel core i5 3450 et son score est de 7111. Le fx8170 sera très performant. Il dise que ça va battre le i7 990x et bien amd à toujours tenu ces promesses! Donc ca va faire un score de plus de 11000! Donc ce qu'il le rend 3ieme au rang des processeur les plus performant avec un prix de 325$!! Alors respect à amd!
"et il est plus fort que la plus par des i7"
Non, c'est faux, je t'invites à lire quelques tests sur ces processeurs ridicules, surtout les conclusions et les commentaires des internautes.
Ce n'est pas parce qu'on t'écrit 8Core - 4Ghz que c'est OBLIGATOIREMENT plus performant qu'un 4Core - 3.3Ghz ... Si un core est bidon, en mettre 7 autres à coté ne va rien changer ... Ce processeur n'est même pas bon pour les jeux...
AMD privilégie les hautes fréquences alors qu"Intel privilégie les opérations/seconde, tout simplement pour attirer plus facilement les consommateurs avec de gros chiffres ...
http://www.pcworld.fr/article/materiel/cpu/amd-bulldozer-test-8150-8120/520073/
https://www.clubic.com/processeur/processeur-amd/article-451432-1-processeur-amd-fx-8150-bulldozer.html
https://www.commentcamarche.net/faq/33025-fx-8150-le-test-du-nouveau-processeur-d-amd
http://www.presence-pc.com/tests/fx-8150-bulldozer-amd-23406/
https://www.hardware.fr/articles/842-1/amd-fx-8150-fx-6100-bulldozer-debarque-am3.html
...
Belle arnaque ces processeurs ...
Non, c'est faux, je t'invites à lire quelques tests sur ces processeurs ridicules, surtout les conclusions et les commentaires des internautes.
Ce n'est pas parce qu'on t'écrit 8Core - 4Ghz que c'est OBLIGATOIREMENT plus performant qu'un 4Core - 3.3Ghz ... Si un core est bidon, en mettre 7 autres à coté ne va rien changer ... Ce processeur n'est même pas bon pour les jeux...
AMD privilégie les hautes fréquences alors qu"Intel privilégie les opérations/seconde, tout simplement pour attirer plus facilement les consommateurs avec de gros chiffres ...
http://www.pcworld.fr/article/materiel/cpu/amd-bulldozer-test-8150-8120/520073/
https://www.clubic.com/processeur/processeur-amd/article-451432-1-processeur-amd-fx-8150-bulldozer.html
https://www.commentcamarche.net/faq/33025-fx-8150-le-test-du-nouveau-processeur-d-amd
http://www.presence-pc.com/tests/fx-8150-bulldozer-amd-23406/
https://www.hardware.fr/articles/842-1/amd-fx-8150-fx-6100-bulldozer-debarque-am3.html
...
Belle arnaque ces processeurs ...
Si tu regarde 2 pauvres résultats sur 20 où les 8cores sont utilisés, c'est sûr il est devant, mais dans aucune autre tâche. Je vois personnellement pas l'intérêt d'acheter un truc aussi bidon...
Je comprends pas comment tu peux vouloir attendre ce processeur à ce point alors que tu fais mieux avec un 2500K OC à 10% ...
Je comprends pas comment tu peux vouloir attendre ce processeur à ce point alors que tu fais mieux avec un 2500K OC à 10% ...
bonsoir
si tu es fanatique de AMD , attend la sortie des 43xx , 63xx , 83xx qui seront compatibles pci 3.0
si tu es fanatique de AMD , attend la sortie des 43xx , 63xx , 83xx qui seront compatibles pci 3.0
Je te rappel mr. befax que tout les processeurs ont ses faiblesses! Tout se que je dit c'est que personnellement les processeur intel sont beaucoup trop cher qu'il ne l'en vale! Et note bien que tout les processeurs ont ses points fort et faible. Moi, je suis un programmeur et non un gamer compulsif! Donc, je cherche du multi-tâche et une performance asser puissante pour prendre tout mes applications en même temps et que mon pc soit durable, que je puisse changer mes pièces sans changer de motherboard tout le temps! Je vais même te l'avouer, intel est plus puissant et fiable, mais pas pour le prix que s'a en vaut!
Amd fait des cartes graphiques seulement depuis le rachat d'ATI, et Intel ne fait pas de carte graphique, seulement des processeurs, dont certains possèdent une partie graphique mais ça n'a rien à voir avec une carte graphique ATI, dont le concurrent est Nvidia. Encore une preuve qui montre que tu ne sais pas réellement de quoi tu parle à ce niveau.
Amd a racheté ATI car ils savent très bien qu'ils n'ont plus le marché des processeurs.
Bizarre d'être autant fanatique et aussi peu renseigné.
Amd a racheté ATI car ils savent très bien qu'ils n'ont plus le marché des processeurs.
Bizarre d'être autant fanatique et aussi peu renseigné.
